Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

”Do you have any proof?”
Gissa svaret? Nä, ingenting. Bara mängder av lösa anklagelser som inte kommer leda någonvart. Precis som demokraterna 2016, fast då vann åtminstone HV popular vote.

Kalifornien är väl ett högsäte för Demokraterna? Känns märkligt att ens behöva fuska där.

Så du tror att det finns massa hemlig bevisning som ännu inte kommit fram?

Då håller du i stort sett med om att allt som framkommit är rent trams. Det är nämligen The Guardians ståndpunkt.

Att en Brittisk tidning skulle ha någon påverkan på Statsåklagares i USA bedömningar är för övrigt också bara trams

Inte för att du tar till dig eller bryr dig men:

Hundratals, snart tusentals edsvurna vittnesmål om valfusk. Dessa kallas afadavit i USA och väger väldigt tungt.

Bland annat:

Vittnen har sett ballots blivit inburna i kartonger och sen ifyllda av rösträknare själva.

Man har förhindrats att övervaka rösträkningen. I Pennsylvania fick man igenom ett domslut som krävde att republikanska övervakare skulle stå 3 meter ifrån de räknande. Polisen vägrade gå med på detta. När de till slut fick komma in och ställde sig vid rösträknarna flyttade de sig 10 meter bort. Detta har skett i många delstater.


Kurvan på rösträkningen, de nästan matematiskt omöjliga upphämtningen av Biden i flera stater.

Ballots där samtliga 40k gått till Biden, dessa dök upp magiskt från ingenstans.

Solida bevis på att hundratals döda röstat - snart tusentals.

"avvikelse" i maskiner som räknar rösterna. I ett fall där 6k Trumpröster gått till Biden, ett annat där 9k är ogiltiga.

Finns även en hel del skumma avvikelser på kurvan som inte alls stämmer in.

Röstdeltagandet i USA är över 100% i vissa stater.
I andra har pensionärer över 80 år röstat till 90% av befolkningen. Den ökningen är astronomisk.


Finns tonvis med källor. Mainstream media börjar själva tvingas rapportera. Jag kommer dock inte länka här för du är ändå inte intresserad av att ta del av detta. Du kommer ALDRIG ha ett öppet sinne.

Sök om du vill, läs igenom, lyssna, förstå. Sen kan du ta ett beslut. Eller ja, en icke-hjärndöd kan göra det. För dig är det falskt direkt.


Tänk att det kommit in tusentals rapporter där människor förhindrats att övervaka rösträkningen. En sund, normal människa oavsett färg, hade ifrågasatt detta.

Hade det varit Trump som varit anklagad för valfusk hade jag verkligen velat se det utrett. Vem fan vill ha folk i makt som eventuellt korrumperat ett val? Vad är motivationen och nästa steg isåfall och hur påverkar det oss?

Wikipedias grundare har ju gått ut och sagt att vänstern kapat wikipedia, framför allt vissa områden som politik, vetenskap, historia osv.


Hade det inte varit anmärkningsvärt om de gick ut med personliga åsikter eller förutfattade meningar i det här skedet?

Det har ju hänt för att så kallade miliser försökt skapa autonoma zoner. Det vore ju skrattretande om inte utgången varit så tragisk.

Att någon av dessa Trumpmiliser med sina konspirationer om allt mellan himmel och jord försöker sig på något liknande är inte omöjligt.

Jag har inte orkat bry mig men det är väl klart att man ska ha en ordentlig utredning.

Kalifornien är väl ett högsäte för Demokraterna? Känns märkligt att ens behöva fuska där.

Ni som är vänster, och sitter här och trynar om att valet är över och inget valfusk har försiggått.

Hur kommer ni agera ifall det visar sig att det varit otroligt mycket valfusk och när man rättar till det så visar det sig att Trump helt plötsligt vunnit? Det har framkommit en del i tråden så

Retoriskt fråga.

Visst var det så, Jim Hoft kör samma taktik som Trumpen själv gjort under hela tiden, först basunerar man ut, till alla som vill höra, på ett så högljutt sätt som möjligt, att man "inom kort" skall komma med ett stort avslöjande, ett avslöjande så stort att det kommer att få hela samhället att rämna, sedan efter en tid så pyser man antingen ut en minimal fis, eller så är man helt och hållet tyst.

Att någon här i Sverige ens tar Jim Hoft på allvar, än mindre citerar honom och hans webbsida, är ett stort exempel på att vår svenska skolutbildning fullständigt har misslyckats när det gäller utbildningen i Källkritiskt granskande.

Sedan kan man ju vara ganska säker på att personer som just citerar denna typ av konspirationsteoretiker, helt saknar en högre utbildning och aldrig har skrivit ett vetenskapligt arbete på Högskola eller Universitet, där källkritik är fundamenta.

Så här beskrivs The Gateway Pundit, Jim Hofts websida av Wiki:

....... "The Gateway Pundit is known as a source of viral falsehoods and hoaxes.It has been described by Newsweek as a fake news website and by CNN as a website "prone to peddling conspiracy theories."As a result of a number of lawsuits against The Gateway Pundit over its false stories, it was reported in March 2018 that Jim Hoft had told his writers to be more careful: "I don't want any more lawsuits so we have to be really careful with what we put up."Hoft stated that he believes the lawsuits "are part of a multi-pronged effort to attack media outlets on the right."

In late 2019, the English Wikipedia community deprecated The Gateway Pundit as a source for reporting "falsehoods, conspiracy theories, and intentionally misleading stories"......"

Källa: https://en.wikipedia.org/wiki/The_Gateway_Pundit

Vassles eftersom det inte bottnar i något konkret, endast lösaktiga påståenden och anekdoter.