Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Det fiffiga är att du behöver inte identifiera väljarnas åsikt. Ser man till att det används pennor som gör att maskinen inte kan läsa rösten (främst i R områden tex) så ska personalen skapa en ny röstsedel som personalen kopierar in valen på, och matar nya sedeln i maskinen, och kasserar originalet. Detta ska ske under översyn av båda partiers observatörer, så de kan se att kopian fylls i som originalet, så valarbetare inte plötsligt byter kandidat. Detta menar R på att deras observatörer aldrig fick göra, trots att vallagen säger det. Därför stämmer de nu, då vad som helst kan ha fyllts i.

Har du missat medias samlade lögnattacker på Trump dagligen i 4 år nu? Har du missat medias 4 år av lögnanklagelser om Trumps påstådda samarbete med Ryssland?

Av de bevis som framkommit hittills är ju de 6000 Trump-rösterna som rösträkningsmaskinen gav till Biden bekräftade och oomstridda. Detta i sig är skäl att gå igenom samtliga röster igen.

Det är inte bara väljare som bekräftat fusk. Det är massor av valarbetare som lämnat edsvurna vittnesmål om systematiskt och omfattande fusk i olika delstater. Räcker det för att i slutändan ändra valresultatet? Det återstår att se. Är fusket så omfattande som det påstås, så borde valet göras om.

Opinionsinstituten borde också förbjudas publicera prognoser eftersom de uppenbart är politiska aktivister och delvis också inkompetenta.

Den som kontrollerar informationen kontrollerar narrativet. Den som kontrollerar informationen har stora möjligheter att kontrollera vad folk tycker och tänker, men också vad folk inte får tycka och tänka.

Vem säger att AP och Reuters är respekterade medier? Du? Allt som kommer från nyhetspublikationer är utvalt och filtrerat. Att Wikipedia kontrolleras av vänsteraktivister säger ju en av grundarna själv.

https://www.friatider.se/wikipedias-grundare-vansteraktivister-har-forstort-sajten

Läste du ens det du svarade på. Om det fanns några väsentliga oegentligheter hade det lyfts upp redan. T.o.m. professionella lögnare på Trumps presskonferenser vägrar ju visa upp bevis. Om de verkligen fanns skulle de nog tapetsera väggarna med dem.

Det är inte lätt och visa upp nått som inte finnes

Vad är 100% bevisat och varför har inte Trump och hans folk använt sig av detta för att få igenom ett enda domslut nu under valet?

Hur fan vet du det. Det är inte direkt svårt att hitta samma uppgifter.

Den hänvisar till https://www.dailymail.co.uk/news/article-8929777/Rudy-Giulianis-witness-claims-saw-voting-fraud-convicted-child-sex-offender.html

Som i sin tur hänvisar till

Och för att säga att det finns farhågor räcker det med att ena kandidaten skriker fusk och sen öppnar en jäkla hotline dit folk får ringa och dar skrönor om aaaallt hemskt de sett och hört men självklart inte kunde anmäla innan Trump började skrika fusk.

Jag har svårt att förstå vad många av tweetsen betyder. Kan du förklara vad det handlar om?

Jo, jag vet detta. Är bara övertydlig med de som verkar tro det.

Haha, du, vi har båda hyfsat kraftig bias. Den där sidan säger inte så mycket konkret men varnar för foliehattsteorier från the Red Elephants:

The Red Elephants reports all news with an extreme right-wing bias as they use loaded and sensational headlines such as this:

Jo, tack. Vi ser att sidan är högerorienterad, men någon har gjort ett hästjobb med sammanställningen i blogginlägget jag länkade till. Jag kan dock inte bedöma om allt stämmer. Jag avfärdar dock ingenting som lögn.

Fan, skulle kanske ta och beställa en keps med en röd elefant. Blir lite sugen.
Tack själv! Det kändes i magen redan på valnatten att det var något lurt med statistiken.

Uppgifter som vem som helst kan verifiera. Inte ens runkaren själv har motsagt något av detta när han avslöjades med byxorna nere än en gång (fattar ni)

Men du har säkert kollat upp den här Brooks och vet allt om honom eller?

Ta genast kontakt med Runk-Rudy och delge honom dina uppgifter. Han blir säkert lättad