Citat:
Ursprungligen postat av
qwerty-66
Intressant att de visar att det är möjligt att få bra filtrering av aerosoler om man väljer rätt kombination av material. "Hybrid" dvs ett elektrostatiskt material i kombination med ett tätt filter verkar öka filtreringen.
Tex en "swiffer" städduk från affären är en sådan elektrostatiskt material.
"Overall, we find that combinations of various commonly available fabrics used in cloth masks can potentially provide significant protection against the transmission of aerosol particles."
Även om man inte stoppar aerosoler effektivt så betyder ju inte det att masker är innefektiva. Att "bara" stoppa droplets kan också ha stor betydelse. Vi vet ju ännu inte hur mycket aerosoler/droplets bidrar till smittspridningen. Data från USA säger ju att maskanvändning fungerar.
This study provides evidence from a natural experiment on the effects of state government mandates for face mask use in public issued by fifteen states plus Washington, D.C., between April 8 and May 15, 2020. The research design is an event study examining changes in the daily county-level COVID-19 growth rates between March 31 and May 22, 2020. Mandating face mask use in public is associated with a decline in the daily COVID-19 growth rate by 0.9, 1.1, 1.4, 1.7, and 2.0 percentage points in 1–5, 6–10, 11–15, 16–20, and 21 or more days after state face mask orders were signed, respectively. Estimates suggest that as a result of the implementation of these mandates, more than 200,000 COVID-19 cases were averted by May 22, 2020.
https://www.healthaffairs.org/doi/full/10.1377/hlthaff.2020.00818
Angående det första håller jag med om att masker ger ett skydd, men om skyddet är svagt och ger en missvisande trygghet, är stödet svagt för ett tvång. (En plastpåse ger för övrigt fullt skydd mot partikelspridning, men är helt verkningslös om användaren måste ha andningshål för att inte kvävas, lite hårddraget.)
Angående det andra konstateras i artikeln att masktvånget inte hade någon effekt på anställda. Detta kan innebära att andra åtgärder - typ utegångsförbud - kan ha inverkat på den minskning som skett bland allmänheten. Det är ju naturligt att smittspridningen minskar om allmänheten stannar hemma och om den inte minskat bland de som inte haft möjlighet att stanna hemma finns det vissa tvivel beträffande resultatets robusthet bland allmänheten.
Detta var bara några snabba reflektioner (Vet inte om de har kontrollerat mot faktiskt utfall i delstater utan masktvång, eller kontrollerat mot prognos inom delstater som undersökts. Tidpunkten i maj känns också som inte särskilt väl vald om trenden i delstater utan masktvång, men kanske med utegångsförbud, också var minskad spridning under samma tid.) Men, oavsett, framstår artikeln som en byggsten i bygget av mer robust kunskap i frågan.
