Brottmålsadvokat Henrik Olsson Lilja skjuten i Stockholm 6/9 -19. Länkar i trådstart.

Hon skulle ballat ur tidigare?

Hon har ballat ur tidigare. Skillnaden är att hon inte hade full motvind (skilsmässa och separationspanik) och lika stora alkoholproblem.
De högpresterande slåss innanför väggarna och ballar ur utåt vid alkoholintag. Det slätas över som dåligt ölsinne.
Håller andan kl 9-17...
Byter ofta jobb om det behövs.

Sen fick hon vind i de manipulativa seglen via viss sjukdomsvinst.

Kvinnor är svårbedömda i störningar som i sig överlappar så jag håller öppet för BPD (i grunden inkl komorbiditet) och ATT hon överhuvudtaget, oavsett vad, är störd men men fullt medveten om vad hon gör.

Ja med tidigare så tänker jag på åren 0-30 som vi har lite dålig koll på. Hon har kn*ullat halva E-tuna och så var det nåt med att hon varit i Frankrike och nåt uppdrag under studenttiden. Annars rätt tunt.

Min bild av ”obehandlad” borderline är att det skulle påverkat hennes vardag mer? 0-30 år alltså. Varit ännu knepigare när make nr ett och två kärade ner sig?

Men denna diagnos är ju inte lika tydlig som en influensa. Den har ju grader.

Tänker också att det nog är lättare att högprestera här och där och t.ex dansa igenom domarakademin hysterisk än ”borderline”.

Hon sitter ju där och skiner. I mammas och pappas kök. I skolbänken. På middagarna. Drottning sol i domarbänken. Då är allt så bra. Men brottades väl med rätt mycket skit inombords ja.

Men klart det är en mix av hela B-klustret. Hennes syrra verkade ju inte heller ha mått toppen. Också ett tecken på att något var fel i grunden och från unga år? Inte bara männen i KLs liv som förstört henne måste man nog fatta. Skulle ha varit hennes farsa då.

Dålig koll på, ja...
Nån har dock beskrivit tidigare beteende, med reservation att det är en tråduppgift.

Måste nån ha förstört henne? Har hon nåt predisponerat, en sårbarhet, och drabbas av nåt som barn upplever traumatiskt, som tex separation i viss ålder, kan väl en störning präglas.

Jag misstänker ett utanförskap. Att "inte höra hit" ända sedan hon var barn/ungdom. Det känns som om hon inte har riktigt koll på de sociala koderna från start. Hennes karriär och intelligens har inget med det att göra. Jag tror hon försökt vara som alla andra. När det inte gått så fick hon via alkoholen känsla av att kunna slappna av. Det blev bara för mycket av det. Hatet mot HOL har kanske delvis med att han tidigt såg igenom henne och hennes sårbarhet. Sen kom en intervention. Och en skilsmässa. Resten är historia.
Nå, bara spekulationer av mig.

Hon är inte ensam, har lätt för att skaffa vänner. Innan hon super bort dem totalt.

Vid tex BPD har de däremot en kronisk känsla av tomhet oavsett hur många de fyller tillvaron med.

Självmedicinering för att orka med sig själv, alla fasader och rollspel och spyr ut galla väl hemma.

Han var kvar för länge. Medberoende och för barnens skull.
.
Det har nog varit jävligt mycket krokodiltårar, hot om suicid, härlig sex, den goda samariten, den perfekta hustrun, myspys till att ränna rätt ut i andra änden på spektrat.
Petit hell.
När han gör slut startar väl det stora helvetet.
Ja, jag tror ju att det rör sig om extrem rädsla att bli övergiven, att den identitet hon byggt upp utanför sig själv (projektion, falsk id) raseras.
Att hon hängt upp tillvaron på HOL, dess innan föräldrarna. Sen blir han kolsvart.
Nu tycks hon även hata ÅK intensivt. Han har väl förstört resten.
Crazy Lady.

Många träffar blir det..
https://www.psykiatrinordvast.se/vard-hos-oss/mottagningar/testsida/borderlineenheten2/vad-ar-emotionell-instabil-personlighetsstorning/

Det här har blivit mer en psyktråd än en brottstråd. I domstolen kommer nog brottets juridik att vara det avgörande. Tveksamt om psyksidan kommer mer än nämnas i förbigående.

Märkligt att någon tycker att man inte ska spekulera runt k.l:s psyke. Det är en viktig del i intresset för detta fall.
Mycket material har vi också.
Kanske är det obehagligt för några att K. L. :s psyke blir offentligt diskuterad. Men att därför tro sig ha rätt att lägga munkavle på en sån diskussion, är att gå över en gräns.

Jag misstänker ett utanförskap. Att "inte höra hit" ända sedan hon var barn/ungdom. Det känns som om hon inte har riktigt koll på de sociala koderna från start. Hennes karriär och intelligens har inget med det att göra. Jag tror hon försökt vara som alla andra. När det inte gått så fick hon via alkoholen känsla av att kunna slappna av. Det blev bara för mycket av det. Hatet mot HOL har kanske delvis med att han tidigt såg igenom henne och hennes sårbarhet. Sen kom en intervention. Och en skilsmässa. Resten är historia.

Nå, bara spekulationer av mig.

Hehe, jag tror inte att någon här kan sätta en diagnos på KL, däremot kan det spekuleras om det.

Konstigt enligt en lång artikel i Expressen där man citerar gamla arbetskamrater och vänner så visar det sig vara något helt annat än vad du påstår här. Du kanske inte läst den artikeln eller det som framkommit om KL innan hennes liv föll ihop? Då får man väl påpeka att dina ord saknar underlag och att uppgifter som finns motsäger hela ditt inlägg. Spekulerande måste väl ändå gå ihop eller det kanske inte är viktigt vad som det verkligen finns bevis för? Toppjurist blir inte vem som helst och speciellt inte en som inte har koll på sociala koder. Vilket jävla trams! Du kanske läste det enda förundersökningsprotokoll som du lade in i tråden? Det finns minst ett förundersökningsprotokoll till plus 3 tilläggsprotokoll. P7 får du läsa på måndag och den säger ingenting före en större RPU.


Va? Menar du att man gissar diagnoser utan underlag och det kallas spekulera? Jag kallar det förtal.

Så sorgligt då. Föreslår en ljudbok i väntan på rättegången.
Det tycks dock gå bra när du själv får spekulera?

Konstigt enligt en lång artikel i Expressen där man citerar gamla arbetskamrater och vänner så visar det sig vara något helt annat än vad du påstår här. Du kanske inte läst den artikeln eller det som framkommit om KL innan hennes liv föll ihop? Då får man väl påpeka att dina ord saknar underlag och att uppgifter som finns motsäger hela ditt inlägg. Spekulerande måste väl ändå gå ihop eller det kanske inte är viktigt vad som det verkligen finns bevis för? Toppjurist blir inte vem som helst och speciellt inte en som inte har koll på sociala koder. Vilket jävla trams! Du kanske läste det enda förundersökningsprotokoll som du lade in i tråden? Det finns minst ett förundersökningsprotokoll till plus 3 tilläggsprotokoll. P7 får du läsa på måndag och den säger ingenting före en större RPU.

Va? Menar du att man gissar diagnoser utan underlag och det kallas spekulera? Jag kallar det förtal.

Jag har under stigande förvåning följt denna tråd under en ganska lång tid.

När jag började läsa gick jag in i ärendet med ett litet medlidandekapital. När jag började läsa insåg jag omgående att kvinnan måste vara svårt psykiskt störd. Jag gissade själv på paranoid schizofreni som jag har sett på nära håll flera gånger. Jag gissade vidare att hon antingen aldrig kommit under behandling eller att hon, som många andra kvinnor, slutat ta sina tabletter p g a viktökning, och börjat dricka för att döva den svåra ångesten. När hon häktades tänkte jag: hur skall detta gå? Har de resurser på ett häkte för diagnos, avgiftning etc. En avgiftning är ju en riskfylld procedur rent medicinskt och ofta våldsam.

När jag fortsatt att läsa så fann jag att det tilltänkta mordoffret anklagades för att ha försökt "släpa iväg kvinnan till en hjärnskrynklare" eller liknande formuleringar. Som om det vore klandervärt av en anhörig att söka hjälp till en psykiskt störd maka. Men herregud i helvete! I den här situationen hamnar väldigt många människor. Och det är bland det värsta som kan hända en. Jag har fått ingripa ett antal gånger när människor i min omgivning (nära bekanta) hamnat i psykos och anhöriga till slut blivit handlingsförlamade. Det är ett drama utan like där den sjuke/a inte har sjukdomsinsikt, där sjukhusen inte vill ta emot den drabbade utan denne/as medgivande. Jag är absolut säker på att Henrik Olsson Lilja av djup sorg och hopplöshet gråtit sig till sömns många gånger. Jag har sett hur hårt makar och barn drabbats. Hur i helvete är man funtad när man klandrar någon för att söka hjälp till sin hustru? Är det dumhet, psykopati eller vad handlar det om? Ni som pissat på psyksjukas nära anhöriga borde skämmas. Ni är vidriga kräk och har tydliga drag av psykopati. Fy fan!

Någon hade fräckheten att klandra Olsson Lilja för att ville lämna ett meddelande till sin sambo och inte till barnen (och mera i samma stil). Vem i helvete har rätt att sätta sig till doms över agerandet hos någon som håller på att dö? Ingen art på högre nivå än pissmyror i alla fall. Jag har själv varit i liknande dödlig situation två gånger. Och det tog mig ganska lång tid att få ordning på tankarna.

Flera förtalar också Olsson Lilja, grovt, systematiskt och grundlöst. Jag har träffat på den typen av avskum tidigare. På ett helt annat forum skrev jag ett ilsket svar till en stollig kvinna som försvarade en uppenbar toka. Döm om min förvåning när jag fick ett privatmeddelande tillbaka där kvinnan bad om ursäkt för sitt beteende och förklarade det hela med något slags missriktat systerskap. Jag undrar om det inte händer i denna tråd också. Feministkärringar av båda könen som reflexmässigt tar kvinnans parti oavsett omständigheterna. Även om objektet är en galen, mordisk, nedsupen, fnaskande hypokondriker.

Tack till alla som kämpat beundransvärt för att upprätthålla sans och vett i tråden!

Tänk vad anständigt det skulle vara om pissmyrorna i tråden ägnade en tanke åt Henrik Olssons och barnens psykiska välbefinnande. Mycket talar för att dessa får bära på dessa psykiska ärr så länge de lever (posttraumatiskt syndrom som de kallar det). Mitt medlidandekapital gick åt till det tilltänkta mordoffret och barnen. Inte ett uns kvar till det fordom fagra fnasket. Som jag för övrigt på allvar tror kommer att ta livet av sig i sinom tid när hon efter rättspsykiatrisk behandling inser vad hon ställt till med.

Till sist: vad gäller barnen. Som någon antydde: galningen måste nog till varje pris hållas åtskild från barnen. Detaljen med livförsäkringarna är ruskig men ingalunda unik. Världen vimlar av mordiska kärringar (liksom män). Om Lori Vallow (fall i Rexburg, Idaho) spärrats in efter mordet på den fjärde maken så skulle hennes två barn överlevt. För att ta ett uppmärksammat fall som väntar på rättegång. Och tänk på "Lilla Hjärtat" som skulle levt idag om barnets bästa haft prioritet.

Till Browser som tjatar om att det är livsfarligt att ta ifrån en kvinna hennes barn, så kan jag berätta att det är livsfarligt att försöka mörda en man. Om jag vore i advokatens ställe skulle jag nog avliva den mordiska kvinnan i förebyggande syfte, själv, utan torpeder. Jag skulle spetsa en hela brännvin med lite natriumcyanid och ställa utanför hennes dörr. Det betet skulle hon aldrig kunna motstå. Varpå den eviga friden snabbt skulle infinna sig.

Vad grundar du det på undrar jag. Totala gissningar och påståenden helt utan grund. Det är väl ändå inte intressant eftersom ingenting har framkommit som tyder på det du fantiserar om.
P7 har ju jag och har också skrivit resultatet av den. Du har väl inte varit med under den aktuella p7 va?



Ja, GW han kan uttrycka sig men har sällan något att spå när det kommer till domstolen.