Citat:
Ursprungligen postat av
ilikepancakes
Nyfiken på hur nån som tänker såhär menar. Utveckla gärna.
Nu är det ju väldigt osannolikt. Men låt säga att Trump hävdar valfusk och får ett stopp i rösträkningen där han för stunden leder (som Trump faktiskt starkt uttryckt en vilja att göra).
Låt säga att Trump med dessa metoder skulle vinna valet på villkoret att han får sin vilja igenom. Då har han ju inte vunnit demokratiskt. Han har då gått in och påverkat valet till sin fördel.
På samma sätt gäller om han påpekar valfusk utan saklig evidens och handplockat domare/jurister som är trogna och lojala till Trump och fastslår valfusk där valfusk ej förekommit, då har Trump också utnyttjat sin makt för att förhindra ett demokratiskt val.
Vi ser tendenserna. Trump vill hellre detta än att förlora och acceptera utgången på ett demokratiskt val. Vilket gör Trump till en diktator, förhoppningsvis utan en diktators makt, förhoppningsvis.
Måste jag verkligen utveckla varför det skulle vara rimligt att fly en diktatur? De välutbildade, forskare och intellektuella skulle kunna finna skäl att fly den diktator som ser dem som motståndare.
Det som är märkligt och som behöver förklaras hur det tänks kring, är snarare de som försvarar dessa (Trumps) tendenser och tycker att det är helt i sin ordning.