Skandiamannen

I april-86 fick LL en direkt fråga om han sett SE på platsen efter mordet vilket han INTE sade sig ha gjort,
Senare har han erkänt att han färgats av sånt han läst o i media.
Thats it

Nej SE hade ingen plan för mordet var troligen oplanerat.

SE kanske ångrade sig redan och ville erkänna?
Kanske ville han kolla om OP verkligen var död?
Kanske var det så att de olika flyktvägar han spontant tänkte sig omöjliggjordes av att plisbilar passerade och omöjliggjorde dessa alternativ?

Plötsligt så var han nere vid mordplatsen igen i de kvarter han kände sig mest hemma och rtygg?
Kanske tänkte han (eller gjorde det) gömma sitt vapen på kontoret ?

Ärligt talat det enda Ni kommer med är den ena fantasin märkligare än den efter andre. Det saknas en del puzzelbitar. Hur får Ni in logik, substans, rimlighet och verklighetsförankring.

Det har jag redogjort för vid ett flertal gånger,
Det är logiskt att misstänka den person som utifrån materialet och andra kända fakta är den med bred marginal mest sannolika GM som finns.SE spåret är sannolikt det spår med mest Substans och bäring som överhuvudtaget finns.

Jag skrev en lång lista på 18 punkter tror jag som av någon orsak inte skickades iväg.Suck få se om jag har tid och ork att göra ett nytt försök imorgon.
Det finns ju en lista med 35 punkter tidigare i tråden kanske någon har den och kan bifoga?
En stor majoritet av dessa är mycket relevanta jag vill också minnas att jag själv saknade iaf ett par punkter på den listan.

Men är den listan misstankegrad mot SE?

Det jag tänker är alltså att Engström senare inser att han hade försagt sig genom att dagen efter mordet berätta för polisen att han hade sett en man i 20-årsåldern iklädd mörkblå täckjacka där inne i gränden. Det var smart av honom att säga till polisen att de av misstag hade gått ut med ett felaktigt signalement som pekade ut honom själv, men sin egen iakttagelse av Jeppsson skulle han ha hållit tyst om. Att just den här Engströms egen iakttagelse var ett avgörande bevis mot honom själv insåg säkert Engström själv efter ett tag, även om han nog aldrig kunde tro att det skulle dröja trettio år innan någon upptäckte hans misstag. De som har lagt fram lösningen, och som verkar vara inbördes helt överens om hur det gick till (Lars Larsson, Thomas Pettersson och Krister Petersson), hänvisar alla till just det här.

Och just därför började alltså Engström senare glida på sina uppgifter tror jag, för att han insåg att han hade försagt sig. Åldern på Jeppsson ändrades (från 20 till 25-50, och t.o.m. uppåt 75 år), och han backade också om färgen på Jeppssons jacka, från mörkblå till att han bara hade sett en svart silhuett. Nu var det ju egentligen försent eftersom skadan var redan gjord, men kanske lyckades han på det här sättet skjuta upp avslöjandet något decennium.

Han ville väl helt enkelt inte åka fast, och det var nog av den anledningen han också försökte ordna sig ett alibi genom att senarelägga tidpunkten för när han skulle ha lämnat sitt arbete:
(FB) Skandiamannen

Kunde LP se LJ från mordplatsen så kunde förstås även SE göra det. Känns mest som Du ägnar dig åt teorier eller fantasier som inte når någonstans. Intressantare är varför SE anhängare inte lyssnar på LJ signalement, två timmar efter mordet; på mördaren, "35-40år och med jackliknade plagg, dunjacka, såg inget i händerna, tyckte såg ut som en keps".

Man bortser från det han är relativt säker på, ålder och jackan. Det osäkra att han tyckte han såg en keps blir som hugget i sten :-) Cherry picking på hög nivå.

Ja, för min del är det mer sannolikt en efterkonstruktion som passade bra i boken/böckerna... det blir en fin sammanhängande historia där mer eller mindre alla SE's aktiviteter förklaras på det ena eller det andra sättet. SE's uppgifter om mordplatsen efter skotten städas snyggt bort.
Jag köper inte dessa spekulationer.

Att det var kaos med signalement vet nu utifrån flertal polisförhör. Även att Söderström skickade iväg piketpoliserna utan signalement med information att "det får ni senare".
Lägg där också till att YN och AZ efter några minuter anländer mordplatsen med iakttagelse lång mörk rock och handledsväska.

En intressant detalj här är att SE senare påstår att signalementet han överhörde på mordplatsen även innehöll glasögon.
Smart av SE i rollen som GM att låtsas som han är ett vittne som börjar utveckla "falska minnen"?
Eller är han ett vittne som likt andra minns fel, efter tid får en annan uppfattning vad han egentligen sett och hört?

Och lite som du är inne på med att det skulle dröja över 30 år innan någon upptäckte hans misstag...
Ser jag honom som GM så har han balanserat på en skör tråd hela tiden. Han är ena stunden en av de smartaste och väl genomtänkta, i andra stunden "dum" och chansartad och hela tiden utan känslor för vad han har gjort.
Vi har inga uppgifter om något ändrat beteende efter århundradets mord av den tidigare ostraffade Stig Engström.
(Alkoholismen fanns där och den eskalerade gradvis fram till döden år 2000)

Om han inte vill åka fast, som du säger, så är det rätt idiotiskt("dumt och chansartat") att göra på det sätt han gjorde.
Vet inte om du har räknat hur många av hans uppgifter(läs lögner) som placerar honom som vittne på mordplatsen?
Klart färre än hälften hade räckt.

Ja, fantasin i detta fall handlar om efterkonstruktioner.

"Eftersom SE är GM, så....."
- Måste han ha ljugit om det, det och det...
- Gjort det ena, gjort det andra...

till saker som att:
- "den larmande dörren" spelar en central roll...
- Taxi-chauffören Martin W. är den som skjutsar SE till Sollentuna...
- att SE åkte förbi Vapensamlaren i Gamla Stan för att hämta upp vapnet...
o.s.v.

Man har rätt stort "handlingsutrymme" här att få skapa sin egna teori (men med det gemensamma, att SE är GM). Tror det lockar många att "fantisera".

Som jag sagt tidigare, denna soppa behöver inte ytterligare en teori..

Så länge det inte finns någon rimligare förklaring till det faktum att väktarna på Skandia är de enda som sett SE mellan 23.19 och 23.40 än att han är GM, så är han GM i mina ögon. Ibland måste man gå på vad som kan vara rimligt.

Finns det någon uppgift på att två män sprungit in i gränden? Många har sett man nummer 1 (GM) kl 23.21.30, ingen har sett man nummer 2 några minuter senare. Vad är din förklaring till den här märkliga omständigheten?

Vad säger du om ditt och KP:s huvudvittne LJ? LJ signalement, två timmar efter mordet, på mördaren, "35-40år och med jackliknade plagg, dunjacka, såg inget i händerna, tyckte såg ut som en keps".

Man bortser från det han är relativt säker på, ålder och jackan. Det osäkra att han tyckte han såg en keps blir som hugget i sten :-) Cherry picking på hög nivå.