Brottmålsadvokat Henrik Olsson Lilja skjuten i Stockholm 6/9 -19. Länkar i trådstart.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/2ddJ3G/toppjuristen-anklagas-for-att-lejt-torped-att-morda-kandisadvokat

”Åklagaren valde att för översiktens skull att presentera sin så kallade gärningsbeskrivning med en powerpoint.
En teknik som säkert var imponerande då science fiction-serien Star Trek någon gång på 60-talet började gå i tv användes för att fira ner två skärmar under avsevärt gnissel från taket.
Inga försök gjordes att dra för gardinerna, då det endast med god vilja går att hävda att novemberrusket utanför fönstren innehöll dagsljus.”

Jag tror nog bestämt att Oisin var lite bakfull och både ljud- och ljuskänslig. Det var inga som helst problem med att se skärmarna och något avsevärt gnissel minns jag då inte. Stingsligt värre..

https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/2ddJ3G/toppjuristen-anklagas-for-att-lejt-torped-att-morda-kandisadvokat

”Åklagaren valde att för översiktens skull att presentera sin så kallade gärningsbeskrivning med en powerpoint.
En teknik som säkert var imponerande då science fiction-serien Star Trek någon gång på 60-talet började gå i tv användes för att fira ner två skärmar under avsevärt gnissel från taket.
Inga försök gjordes att dra för gardinerna, då det endast med god vilja går att hävda att novemberrusket utanför fönstren innehöll dagsljus.”

Jag tror nog bestämt att Oisin var lite bakfull och både ljud- och ljuskänslig. Det var inga som helst problem med att se skärmarna och något avsevärt gnissel minns jag då inte. Stingsligt värre..

Insåg nu att jag läste lite för fort, sorry Oisin 🤦🏽‍♂️

https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/2ddJ3G/toppjuristen-anklagas-for-att-lejt-torped-att-morda-kandisadvokat

”Åklagaren valde att för översiktens skull att presentera sin så kallade gärningsbeskrivning med en powerpoint.
En teknik som säkert var imponerande då science fiction-serien Star Trek någon gång på 60-talet började gå i tv användes för att fira ner två skärmar under avsevärt gnissel från taket.
Inga försök gjordes att dra för gardinerna, då det endast med god vilja går att hävda att novemberrusket utanför fönstren innehöll dagsljus.”

Jag tror nog bestämt att Oisin var lite bakfull och både ljud- och ljuskänslig. Det var inga som helst problem med att se skärmarna och något avsevärt gnissel minns jag då inte. Stingsligt värre..

Insåg nu att jag läste lite för fort, sorry Oisin 🤦🏽‍♂️

Namn har aldrig diskuterats om de så kallas toppjuristen el Arbogakvinnan.

Det har aldrig hindrat media och de flesta som begår brott har tomtar på loftet.

Jag misstänker att det är för att hon är fd domare och anmäler till höger och vänster.

Hon är inte mer psykisk sjuk än Möller men lika störd om inte mer.

Ja han är ju sen länge ett välkänt fyllo, så den gnälliga krönikan säger ju en hel del om hans..dagsform...

Ja HOL var helt klart på offensiven och pratade om hur manipulativ/våldsam/oberäknelig hon varit och hängde ju upp allt på datum för olika förhandlingar/attacker så det blev tydligt kronologiskt så att säga. Han återkom ett par gånger till det fullständigt orimliga i att Karin å ena sidan vill ha kontakt med barnen, å andra sidan inte dyker upp vid förhandlingarna för att lösa det. Han förstår barnens vilja att ha kontakt med henne och tycker att de har rätt att ha det. Han sågade hennes påståenden om att han låst in barnen/tagit deras mobiler och allt vad det var.

Stämningen var lugn hela tiden och det enda lilla som hände var då när domaren fick säga till Karin att sluta viska till advokaten när HOL förhördes. Karin var helt klart koncentrerad och som sagt förde hon anteckningar i princip hela tiden. Hehe nej det var ingen hejarklack vad jag såg eller misstänkte iaf. Fanns bara 12 platser.

Tyvärr kommer jag nog inte kunna vara det 😭

Ja alltså tanken slog mig under förhöret om hon t.o.m. vill tona ner Ömers inblandning där(feta jäkla skuldkänslor kanske), för det kändes som att hon dansade runt det först och jag köper ju inte riktigt förklaringen senare att det skulle handlat om någon uppläxning p.g.a. hans beteende bara. Hon stod ju precis där och kom ihåg andra detaljer, så hon borde kommit ihåg bättre där kanske.. Ömer själv påstod i förhör i FUP att han blev slagen för att han sa nej till uppdraget.

Senare pratade hon om att hon blev så chockad när Ömer själv tog på sig uppdraget istället för att hitta en torped och hon poängterade verkligen hur snäll han är o.s.v. Sen blev det ju Samuel ändå som gav sig iväg men avbröt.

Ja nu vet vi att de skrev krönikor istället(har inte hunnit läsa) men visst fan måste de köra live när Karin förhörs åtminstone?!

Mhm nej hon kändes inte alls skakig och var tydlig med vad hon mindes och vad hon var osäker på. Det mesta kunde hon svara säkert på. Det blev dock lite långdraget och både jag själv och CF hade kanske föredragit om åklagaren styrt med frågor men domaren uppmanade henne att berätta själv.

Det var vid ett tillfälle hon kändes lite skakig/skamfylld och det var när hon berättade om hur hon köpte kniven, det var första gången hon stakade sig liksom.

Jag kommer inte ihåg vad hon hette men jag tror det måste varit åklagarsidan ändå. Får jag se bild kan jag säga. Jag var rätt trött där på slutet 😅

Edit: Kollat bild nu och det var åklagarsidan.

Inte tror jag särskilt mycket på att kvällspressens etik och moral skulle stå i vägen för en namnpublicering. Däremot är det väl skrivet i sten att KL stämmer dem om hon frikänns. Åtalet mot henne är dessutom svagt, så de har väl ställt upp tabell med plus och minus vid namngivning och riskvärderat.

Sedan finns det väl en del skillnader jämfört med Möllerfallet. Hon hade ju valsat runt i media tidigare med utnyttjande av flyktingbarn och girighet och så. Om en enda tidning identifierar henne så gör ”alla” det dagen efter.

Inte tror jag särskilt mycket på att kvällspressens etik och moral skulle stå i vägen för en namnpublicering. Däremot är det väl skrivet i sten att KL stämmer dem om hon frikänns.

Ja han är ju sen länge ett välkänt fyllo, så den gnälliga krönikan säger ju en hel del om hans..dagsform...

Jag kommer inte ihåg vad hon hette men jag tror det måste varit åklagarsidan ändå. Får jag se bild kan jag säga. Jag var rätt trött där på slutet 😅

Edit: Kollat bild nu och det var åklagarsidan.

Ja inte en chans att de publicerar namn innan dom. De har lärt sig senast vid metoo. Flera tidningar blev ju fällda av Pressens Opinionsnämnd för att ha brutit mot god publicistisk sed osv.

”Alla” kan ändå googla fram vem hon är. Så var det redan vid LOBarna för flera år sen. En icke namngiven rikskändis får hon väl vara ett tag till då.

De har ju skrivit en ”närstående” som han varit i konflikt med. Alltså skriver de inte ens ut ”hans fd fru” t.ex. Denna etiska regel gäller namn förresten:

Vara försiktig med namnpublicering. Överväg noga konsekvenserna av en namnpublicering. Undvik att publicera om uppenbart allmänintresse inte finns. Om namn inte anges, undvik andra uppgifter som kan göra att personen kan identifieras.

Reglerna är inte tvingande, utan en frivillig överenskommelse som medierna själva gjort.