HOL är sysselsatt i väntan på dom. Försvarar någon som spöat på en annan med spade.
Han kom ju in i fullt arbetstempo relativt fort. Han har bland annat försvarat amerikanen i Falcon Funds rättegång och en del andra ärenden. Han är en av tre försvarsadvokater som drog in över 10 miljoner i arvode under året enligt Dagens Juridik.
Han kom ju in i fullt arbetstempo relativt fort. Han har bland annat försvarat amerikanen i Falcon Funds rättegång och en del andra ärenden. Han är en av tre försvarsadvokater som drog in över 10 miljoner i arvode under året enligt Dagens Juridik.
En riktig tuffing. Hade behövts som åklagare eller högt upp inom polismyndigheten.
Ja familjen behöver få lugn och ro i många år framåt.
Karin Lilja har anstiftat, stämplat och förberett flera mordförsök så straffet bör bli långt.
Hon är skyldig till försök till anstiftan till mord, stämpling till mord och förberedelse till mord.
Nu är det bara frågan om det blir rättspsyk eller fängelse.
Blir det fängelse så hoppas jag på livstid. Blir det rättspsyk hoppas jag att hon aldrig kommer ut igen.
Jämför man Karin med Johanna Möller, Arbogakvinnan, som inte mördade själv, så bör det bli något liknande. Karin har lejt folk och försökt leja folk att mörda fler än en gång.
Det var bara ren tur att HOL överlevde det mordförsök som genomfördes.
Möller dömdes i Tingsrätten till livstids fängelse för anstiftan till mord på fadern, och för mord på maken.
Svea hovrätt frikände den 27 februari 2018 Möller för mordet på maken men fastställde i övrigt tingsrättens dom.
Om man tittar på dom som har dömts till livstid så sitter dom i genomsnitt i 16 år. 2/3 av 25 år.
Får Karin sitta effektiv tid i 16 år så är hon 68 år när hon kommer ut. Hon fyllde nyligen 52 år, hon är född 1968-11-30.
Men det finns dom som har suttit mycket längre.
Den person som hittills har suttit längst i Sverige oavbrutet är Leif Axmyr, med 34 år i fängelse från 1982 till 2016. Död 11 oktober 2018.
Därefter är det Conny Eriksson som dömdes för mord och våldtäkt i Eskilstuna 1985 och släpptes i juni 2017 efter 32 år i fängelse. Tråd finns (FB) Mordet på Ulla-Maija Heikinniemi, Eskilstuna 5 februari 1985
Men våldtäktsmannen och mördaren Sten-Erik Eriksson som dömdes till rättspsykiatrisk vård 1967 och dog 2017 (85 år gammal) var frihetsberövad i 50 år, med ett kort avbrott under en flykt 2010.
Han var helt enkelt för farlig för att släppas ut. Han saknade "insikt i sin problematik" och att återfallsrisken var hög. Tråd finns (FB) Pedofilen Sten-Erik Eriksson - inlåst sen 1967 (död 2017)
Karin lär ju aldrig inse sin egen problematik heller.
Jag tror på runt 16 år. Logiken säger mig att det bör bli mer än 14 år som verkställaren av mordförsöket fick. KL har fler åtalspunkter och utan hennes beställning hade skjutningen aldrig skett.
Karin gjorde allt för att förringa, förtala och ljuga om Henrik under utredningen; Han fick sparken av Peter, för att han var dålig och när han sedan stod ensam i eget bolag så gick det knackigt för honom. Menade Karin.
Hoppas det retar henne till vansinne när hon nu upptäcker att Henrik det senaste året omsatt mer än 10 miljoner och hamnar topp i tre bland advokater i Sverige.
Hon en patetisk looser (hennes fall från toppen är gigantiskt) får ett långt fängelsestraff medan han njuter sötebrödsdagar i det fria. Hans största vinst är dock att han slipper henne och hennes mångåriga fasansfulla terror.
Karin gjorde allt för att förringa, förtala och ljuga om Henrik under utredningen; Han fick sparken av Peter, för att han var dålig och när han sedan stod ensam i eget bolag så gick det knackigt för honom. Menade Karin.
Hoppas det retar henne till vansinne när hon nu upptäcker att Henrik det senaste året omsatt mer än 10 miljoner och hamnar topp i tre bland advokater i Sverige.
Hon en patetisk looser (hennes fall från toppen är gigantiskt) får ett långt fängelsestraff medan han njuter sötebrödsdagar i det fria. Hans största vinst är dock att han slipper henne och hennes mångåriga fasansfulla terror.
Jag tänkte samma tanke när jag läste det igår. Otäckt hur hon så maniskt hatar HOL, och märkligt att man inte hört om ngn annan som har fått utstå hennes laser fokuserade hat?.?.?.?
Nu ska man nog akta sig för att ta ut något i förskott ty det lär ju återstå förhandlingar
i hovrätten och där vet man inte hur det kan sluta. Påfallande många domar på sistone
som ändrats - till fördel för åtalade - när det kommit upp i denna högre rättsinstans och
det kan inte helt uteslutas att så kan bli fallet här också.
Men det får vi ju inte hoppas förstås utan att man är förståndiga nog att inte riva upp
nån dom här och låter fastställa den.
Det kan vara bäddat för trubbel för Liljan vart hon än hamnar sen om den fällande domen
kvarstår. Hon kanske kommer att tvingas möta folk som hon själv varit med och dömt
till fängelsestraff och då kan det tänkas bli livat i luckan...
När hörde man senast talas om en svensk domare eller jurist överhuvudtaget som
döms till fängelse? Är inte detta med KL närmast unikt?
Ja, jag vet om "Kapten Klänning", men han var polischef och hade inte suttit och
dömt i nån domstol.
Du nämner Möllerskan och hon är ju placerad på anstalten i Ystad. Mycket möjligt att
KL hamnar där hon också om hon nu som sagt inte går och blir friad i hovrätten.
Dessa två påminner väl en del om varandra. Båda dominanta och ser sig förmodligen
som förmer än andra. Upplagt för stridigheter kanske med de två på samma ställe?
Det märks verkligen att det gått utför med det här landet när "fint folk" som socionomer
och jurister begår brottsliga handlingar och döms till långa fängelsestraff...
Ps. Att det blir fråga om fängelsestraff och ingen rättspsykiatrisk vård känns ganska säkert.
Hoppas verkligen domen är välskriven, vilket jag tror.
Hennes besatthet är skrämmande och jag tror inte en rättegång stoppar henne, snarare ger det henne vind i seglen om hon faller mellan stolarna.
Dr Stone har en intressant reflektion kring stalkers och rättssystemet i sitt senaste verk,
The New Evil: Understanding the Emergence of Modern Violent Crime (2018), Michael H.
Stone, MD, Gary Brucato, PhD:
"There are, to be sure, obsessive elements in any case of stalking. There are the repetitive, driven behaviors, which a victim is powerless to control and stop; alongside these are preoccupations and fixations that gobble up one's mental activities throughout the waking Day. "
" Yet, the brief sentences given to offenders who stalk, but do not kill, their victims areoften far too lenient, not taking into consideration how resistant to treatment stalkers of such severity typically are."
Resten i spoilern.
" The situation is analogous to certain cases of “attempted murder.” Because the victim has survived, the Law often hands down a sentence that is considerably less severe than might have been given in the case of the victim's death.
Often, the individual's survival in än attempted murder is merely the result of some “miracle of modern medicine,” not available twenty years before, or a bullet fired by the perpetrator that shifts a few millimeters to the left or the right of the femoral artery or the aorta or the
heart, so that the victim does not bleed out or die.
Yet, if it is demonstrably clear that the intention of the perpetrator was to kill, then the difference, with respect to the severity of the crime, between murder and attempted murder is academic.
The length of the sentence should not vary by much, since the level of the criminal's dangerousness was the same. A stalker who disrupts the daily life and the tranquility of a victim as severely as some of the people we have discussed here should, I believe, be considered highly dangerous and given a sentence in accordance with that level of dangerousness—with forensic experts’ best estimates of the likelihood for a repetition of the stalking behavior.
.
In England,there are some felons, for example, whose sentences consist of being released “at
the Queen's pleasure”—that is, when competent authorities in the penal system have, upon reexamination, concluded that the felon in question can be trusted notto reoffend. That could vary from a short time to a long stretch, or even forever—depending upon the stalker's capacity or lack thereof for genuine remorse and rehabilitation.
Some stalkers, when defending their actions in the courtroom,invoke “external” forces, saying things like, “I don't know what possessed me to
do the things I did.” Yet, such words may come more from the tongue than the heart.
Even such phraseology is worrisome: “What possessed me” suggests the wish to convey that such behavior was influenced by some force—the devil oran evil spirit?—that took over their brains from the outside, and thus they werenot responsible. After release, such persons generally go on stalking, as we havealready noted.
"Hanna Lindblom leder uppmärksammade mål och ofta syns i tv som expert.
– Jag trodde nog att jag skulle hamna på den listan. Det är min ambition att tillhöra toppskiktet. Men man kan vara i toppskiktet även om man inte leder penningligan."
"– Det finns kvar en gammal idé om att advokaten är en man, säger advokat Frida Wallin."
Brottmålsadvokaten är ju oftast det. Men vad gäller domare och åklagare har det absolut
vänt redan nu. Fast de stora pengarna finns ju inte där.
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Stöd Flashback
Swish: 123 536 99 96Bankgiro: 211-4106
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
