Brottmålsadvokat Henrik Olsson Lilja skjuten i Stockholm 6/9 -19. Länkar i trådstart.

Samlade allt i ett inlägg. Fupen är i flera delar. Tar lite tid att plöja över 3000 sidor.
Samma svammel där som i inspelningarna från rättegången på youtube.

Kanske helt OT. Hade kontakt med en jurist som hade Korsakoffs syndrom. Verkade helt ok i samtalet. Ville överklaga en LVM dom. Gjorde det, helt ok. Infann sig i rätten. Tyckte det var intressant, men hade ingen aning om vad han gjorde där.
Associerar till detta och denna diagnos.

Tack!
Mycket info. Finns grund för många diagnoser. Bl a demens av typ Korsakoff. Som sagt.

Det är konstaterat och verifierat av läkare så har du inte hängt med så vet du det nu. Så när det gäller sviterna efter hjärnblödning finns det ingen som helst självdiagnostisering. Hur som helst så är det inte alkoholen som gör en snurrig på detta sätt. Det känner alla till som vet något om alkoholism eller hur alkohol påverkar under lång tid. Så nej, dina gissningar har inga som helst underlag. Däremot finns KL i ett domslut där en oberoende läkare som inte är där för hennes del klargör vilka men man får efter hjärnblödning.
[..]

Det där leder mig in på Karins balanssvårigheter. Ataxi-fylleben är en bestående skada.

Wernicke-Korsakoffs syndrom (WKS) är en neuropsykiatrisk rubbning som främst drabbar personer med alkoholberoende i abstinensfas.
WKS är en klinisk diagnos, inga laboratorieanalyser eller röntgenundersökningar finns för att bekräfta diagnosen.

Korsakoffs psykos
Den mer kroniska, irreversibla formen, Korsakoffs psykos, anses bero på upprepade attacker av akut Wernicke encefalopati och karaktäriseras av:

Progredierande demens (apati, passivitet, konfabulationer, stillsam psykos)
Polyneuropati (gångsvårigheter, smärta, sensorisk rubbning, areflexi)
Kroniska WKS-symtom kan i vissa fall gå i regress men är oftast irreversibelt.
https://www.internetmedicin.se/behan...koffs-syndrom/

Nej någon demens tror jag inte på, det Karin inte vill prata om det nämner hon inte, skyller på att hon inte minns för hon vet att det kan fälla henne.
Hon är slug och blånekar till allt som är känsligt för att hon ska bli fälld.

Hon minns däremot allt om hunden och proverna och att dom är skickade till Tyskland och en massa annat blaj som inte har att göra med en fällande dom för henne.

Kanske helt OT. Hade kontakt med en jurist som hade Korsakoffs syndrom. Verkade helt ok i samtalet. Ville överklaga en LVM dom. Gjorde det, helt ok. Infann sig i rätten. Tyckte det var intressant, men hade ingen aning om vad han gjorde där.
Associerar till detta och denna diagnos.

En sak jag inte förstått riktigt
, är hennes advokat kollega / tidigare kollega till HOL? Tyckte HOL sa det på
en ljudupptagning jag hörde men samtidigt låter det märkligt om det skulle vara så?

En sak jag inte förstått riktigt
, är hennes advokat kollega / tidigare kollega till HOL? Tyckte HOL sa det på
en ljudupptagning jag hörde men samtidigt låter det märkligt om det skulle vara så?

Får erkänna att jag "inte hängt med" här 24/7, men mitt intryck är att den där hjärnblödningen, om den ens existerat, har avfärdats av den medicinska vetenskapen som möjlig förklaring till Karin Liljas galna "upptåg" under lång tid.

Men jag är inte den som är den, så om du kan länka mig till läkarutlåtande rörande specifikt Karins [påstådda] hjärnblödning, vore jag mycket tacksam.
Att en "oberoende läkare" i en domstol i generella termer "klargör vilka men man får efter hjärnblödning" visar ju inte att just Karin haft en sådan med nån inverkan på hennes funktioner. Eller hur?


Jag har nämligen fått för mig att Karin använder sig av "hjärnblödningen" som ett medel för att, vid behov, försöka uppnå något.

Vad gäller det andra du skriver där om alkoholskador, så tackar jag för ditt klargörande.

Då lägger jag ut det om den påstådda stora hjärnblödningen en gång till så du får läsa

EN LITEN BLÖDNING!
Från domen, vårdnadstvist och boende.
De i målet förekommande orosanmälningarna ger vid handen att andra än Henrik i Karins närmaste familjekrets från tid till annan varit oroliga för Karins psykiska hälsa.
Att Karin lider av psykisk sjukdom är emellertid inte visat i målet. Den utredning som Karin fört in i målet om hennes hälsa – och som hon menar har betydelse för bedömningen i målet – rör hennes neurologiska status utifrån en blödning i hjärnan som hon påstår uppkom efter ett trauma den 16 december 2013 och under alla förhållanden före förhandlingen i tingsrätten den 28 januari 2014.
Min kommentar: Hon ville använda den som bevis för att HOL hade orsakat den men misslyckades.

Karin har som skriftlig bevisning åberopat svaret på en röntgenundersökning genom datortomografi utförd på halsryggrad och skalle den 31 januari 2014.
Utlåtandet har på fråga från tingsrätten kommenterats av Märta Berthold-Lindstedt, som bekräftat att utlåtandet inte visade på någon blödning i hjärnan.

Av hennes vittnesmål framgår emellertid att en röntgen av Karin som gjordes den 30 mars 2014 utvisade en liten blödning som bedömdes vara två till tre veckor gammal.
Märta Berthold-Lindstedt, som undersökt Karin i september 2014 inför en eventuell fördjupad rehabilitering har beskrivit blödningen – utifrån tillgängliga journalhandlingar från Stockholms Sjukhem – som en lindrig skada med god prognos, samt bekräftat att Karin där genomgick rehabilitering för skadan under tiden den 7 – 21 april 2014.
Min kommentar: Stockholms Sjukhem har en rehabiliteringsklinik och läkaren som nämns är överläkare där och forskar om hjärnblödningar.

Märta Berthold-Lindstedt har också förklarat att de symtom som Karin uppvisade i mars 2014 i form av bl.a. yrsel och balanssvårigheter samt problem med att ”hålla en röd tråd ” när hon talade kan ge intrycket av att hon är berusad. Hon har emellertid inte hållit för troligt att skadan är orsaken till Karin ”faller ihop” eller svimmar, något som Karin hävdar. Märta Berthold-Lindstedt har även klargjort att blödningen i sig inte påverkat Karins omsorgsförmåga om barnen.

Karin har konsekvent tillbakavisat att hon har eller har haft alkoholproblem. Det finns emellertid en mängd uppgifter i utredningen som pekar på motsatt förhållande.
Förutom Henriks och barnens beskrivningar av omständigheterna kring de bråk som ostridigt förekommit i hemmet under lång tid, förekommer uppgifter om Karins berusning i flertalet orosanmälningar från sista halvåret 2013. Innehållet i dessa kan inte bortses från, inte heller det faktum att Karin omhändertagits enligt LOB den 31 augusti 2013 och därefter vid ytterligare tillfällen under 2014, samt vid två tillfällen under sommaren 2015.

Att polisen i samtliga fall skulle ha misstagit sig och till följd av Karins sviter efter blödningen i mars 2014 bedömt henne som så pass berusad att hon var i behov av vård enligt LOB håller tingsrätten inte för troligt.
Vid det tillfälle som Karin omhändertogs den 14 april 2014, dvs. under den tid som hon genomgick rehabilitering på Stockholms sjukhem, har bl.a. vårdpersonal på Sankt Görans akutmottagning, dit polisen förde Karin från centrala Stockholm, uttryckt sin stora oro över den kraftigt berusade kvinnan. Sammanfattningsvis finner tingsrätten klarlagt att Karin har ett icke okomplicerat förhållningssätt till alkohol samt att hon synes sakna insikt om detta.

Har du hört talas om att fyllon ljuger som en häst travar...

Abdolut inte OffT!
Gissar att "din" jurist hade/har en kraftig överkonsumtion av alkohol?

Det är tydligt visat att Karin Lilja under en lång följd av år, haft en kraftig överkonsumtion av alkohol, så dessa jurister, Karin resp "din", har ju definitivt nånting gemensamt:
Törsten, den där riktigt svårsläckbara, den som grumlar omdöme och eroderar förnuft och detta alltmedan vederbörande ofta svävar i okunnighet om att befinna sig där, på det brant sluttande planet.

Anar att det var nånting i den riktningen som kontot Browser nyss ville förklara för mig..

Det gjordes en datortomografi i slutet av mars 2014 och då hade Karin haft en mindre stroke med god prognos ca 2-3 veckor tidigare. Ingen fler efter det vad vi vet.

Nog är Karin skadad med det är en psykiskt diagnos och har inget med den lilla stroken att göra.

RPU är sekretessbelagd och så här skriver rätten om den. Det handlar enbart om hennes psykiska hälsa är tillräckligt dålig för att dömas till rättspsykiatrisk vård i stället för fängelse.

"I det rättspsykiatriska utlåtandet görs bedömningen att Karin Lilja ej har begått de misstänkta gärningarna under påverkan av en allvarlig psykisk störning, att hon ej lider av en allvarlig psykisk störning och att det därmed ej finns medicinska förutsättningar att överlämna henne till rättspsykiatrisk
vård.
Det finns inte skäl att göra någon annan bedömning av Karin Liljas psykiska tillstånd vid gärningen än den som gjorts i det rättspsykiatriska utlåtandet. Hon ska därför inte särbehandlas i påföljdshänseende."

Men en personlighetsstörning räknas inte som psykisk sjukdom och det är det hon har, plus skador av supandet i minst 10 år. Supandet tilltog under 2013 och då valde HOL att lämna henne.

Har funderat på några saker som finns i fupen. Narcissist, mytoman, stridspilot, jobbat i Bryssel, blåser andra på pengar, utslängd från hotell Amaranten som hon bodde på.

Från fupen.
Mattias ombeds berätta hur han lärde känna Karin Lilja. Han säger att han hade precis haft en stroke och befann sig på S:t Görans sjukhus, det var i början på december 2019.
De träffades i ett dagrum några dagar efter stroken och började prata med varandra. Mattias uppger att han kände sig vilsen, ensam och sårbar efter att han fått en stroke.
Karin berättade att hon också haft en stroke. Hon sa att hon kunde tipsa honom hur han skulle kunna behålla körkortet. De bytte telefonnummer och bestämde att de skulle träffas. Mattias kände att det var bra att ha en vän som gått igenom samma sak som honom.

De träffades på en restaurang och åt middag och fortsatte sedan hålla kontakten. Han säger att han kände sig ensam och var mycket hemma vilket även hon var.
Han säger att med tiden då han själv blev starkare såg han en del varningssignaler, att hon verkade ha problem mentalt, det verkade som hon var narcissistisk.
Han misstänkte att hon var mytoman, hon sa att hon jobbat i Bryssel på EU-kontor. Hon sa att hon gjort tester för att bli stridspilot och klarat testerna men sen ville hon inte bli det.

Hon bodde på hotell Amaranten under tiden Mattias och Karin träffades och Karin sa att hon inte kunde bo där i sitt eget namn, hon använde sitt andranamn för att hon inte skulle hittas.
Mattias upplevde det som att Karin hade svårt att ta hand om sig själv, hon hade svårt med balansen. Mattias ville vara snäll och hjälpa henne. Han hjälpte henne att boka tågbiljetter då hon skulle till sitt sommarhus i Långvind. Karin hade inget internet.

Mattias uppger att han åkte upp till sina föräldrar i Hudiksvall och bestämde sig för att inte träffa Karin mer, han kände att det inte gick att vara med henne, hon kunde inte ta hand om sig själv och det gick aldrig att bestämma något med henne.
Hon blev utkastad från Amaranten och tog tåget till Långvind. Hon sms:ade Mattias och han kände att han var tvungen att hjälpa henne och köra henne sista biten från tåget till hennes landställe, det var några mil.

Han säger att Karin "flippade ur, hon blev helt psykotisk", hon var "helt borta".
Hon kunde bli aggressiv. Mattias lärde sig hantera det genom att få henne att skratta.
Mattias lämnade bara henne och sen åkte han därifrån.
Hon hörde av sig sedan till Mattias och sa att hon hade tappat bort sin väska med bl.a id-kort och pass. Han åkte dit för att hjälpa henne leta. Han körde henne även till polisen i Hudiksvall så att hon kunde fixa nytt id-kort, så att hon skulle kunna klara sig.
Han åkte sedan hem till Stockholm, han var vid det tillfället så "less på henne" och har inte träffat henne sedan dess. Hon har ringt honom efteråt och vid något tillfälle har han svarat. Han har skrivit att han vill vara ifred.

Mattias trodde på vad Karin sa från början då de träffades, han tänkte att hon ändå hade varit domare i högsta domstolen och tänkte på så sätt att hon var pålitlig.
Sen tyckte han att det var många saker hon berättade hon verkade konstiga.
Det var hennes mentala hälsa som han reagerade på.

Gällande Karin så upplevde Mattias det som att hon inte tålde kritik, hon upphöjde sig själv.
Hennes hälsa verkade inte så bra, hon var vinglig och skakig. Hon drack mycket alkohol.
Ekonomiskt påstod hon sig ha det väldigt gott ställt. I början bjöd hon då de var på restaurang men sen fick alltid han betala, så han tvivlade på att hon verkligen hade så mycket pengar.
Vid ett tillfälle var de på en restaurang vid vattnet, på Kungsholmen. Det var en lite dyrare restaurang. Hon sa att han inte behövde oroa sig för vad det kostade.
Hon sa att han skulle betala på kort men hon skulle föra över pengar till honom sen. Då han frågade henne om pengar för restaurangbesöket blev hon väldigt arg.

Ja Karin använder sig av "hjärnblödningen" som ett medel för att vid behov försöka uppnå något, tycka synd om, inte minnas, ursäkta hennes fylla osv.

Den där lilla stroken är dragen i långbänk så många gånger här men här kommer den igen.
Browser sitter och ljuger dessutom. Läkaren som har uttalat sig är den läkaren som eventuellt skulle ge en fördjupad behandling av Karin för den lilla stroken i mars 2014.
"Märta Berthold-Lindstedt, som undersökt Karin i september 2014 inför en eventuell fördjupad rehabilitering har beskrivit blödningen"

Men detta är ju talande för att Karin inte mådde speciellt dåligt efter den lilla stroken.
Karin blir LOBad 14 april 2014, dvs. under den tid som hon genomgick rehabilitering på Stockholms sjukhem.
vårdpersonal på Sankt Görans akutmottagning, dit polisen förde Karin från centrala Stockholm, uttryckt sin stora oro över den kraftigt berusade kvinnan.