Ibra Kadabra och haussgrupperna

Hur vet du det? För att han har skrivit det? Varför skulle han inte kunna ha sålt men mörkat det, t.ex. genom någon bulvan?

Kan de visa att han har satt det i system i vinstsyfte kommer han 100% att torska. Hela upplägget är genomskinligt.

Han kommer åka dit på marknadsmanipulation. Han och alla som hjälpt till. Allt EBM behöver är meddelandena från social media, vilket de kommer få ut. Det spelar ingen roll om han sålt eller inte. Har han och andra använt flera konton för att skapa intryck av en hausse så räcker det.

Men allt är inte dåligt för Ibra. Tack vare de kommande böterna kommer han bergis kvala för skuldsanering, eventuellt. Böterna kommer nämligen vara baserade på omsättningen av aktier i haussen och det innebär att han aldrig kommer kunna betala.

För ett det är hans kompis Örjan som köper, och ibras sambo. Går du in på avanza så ser du att dom 2 är med på listan över största ägare. Den listan är kanske inte uppdaterad dock, men än så länge står dom där.

Sen skrev någon annan en intressant sak. OM dom dumpat varför har inte kursen rasat då?


Enligt lagen så står det att han isåfall måste ha dragit nytta av det och såvitt jag vet har han inte gjort det. Som sagt så ser det ut som att Ingen av dem har sålt. Och oooom dom har sålt så har det isåfall inte påverkat kursen för kurserna i samtliga bolag har ju fortsatt klättra? Borde dom inte vara helt dumma i huvudet snarare som sålt aktier i bolag som fortsatt växa om dom nu dumpat?

Och om dom TÄNKER dumpa borde dom inte bara ännu dummare? Jag vet inte så mycket om dom andra bolagen men clemondo går det hur jävla bra som helst för. Förvärv är nästa steg på agendan för dom, dom växer alltså som fan. Jag skulle tycka Örjan va riktigt dum i huvudet om han säljer.

Jag säger dock inte att jag litar på Ibra, han är en riktigt flummig person och har sett ganska skumma rykten om honom, men jag ska följa hur det här utvecklar sig och om det kommer några bevis på att han faktiskt fifflat. Och isåfall hur mycket?

Du verkar ha missat kontexten, det handlar inte om ett bolags kurs direkt RASAR, utan det handlar om att man via marknadsmanipulation har agerat på ett sätt som inte är lagligt. Självklart har det i sin tur gynnat personen själv ekonomiskt.

Nej, du vet inte mycket alls va. Det är därför en utredning sker. Det kommer utredas duktigt kring denna tomte. Men något som inte kommer ske, det är att småspararna som hoppat in och gått på hela skådespeleriet i den manipulativa haussen, får tillbaka sina pengar.

Du verkar själv befinna dig i någon sorts förnekelsefas. Hur i "helsinki" kan du ligga kvar i ett bolag som denna smutsiga jävel huserar i?

Sälj förfan, du har väl gjort många plus som ridit med pumpen upp. Du ska väl skatta dig lycklig som inte åkt med den nedåt. Men nästa vecka blir väl blodig för alla er som skott er på pumpet...

Snart yxar BÖDELN av huvudet på SynAct och Klaria.

Många i tråden utgår från att de som dras med in i pumpen är okunniga eller korkade. Det är en förenkling. Antagligen är det en lysande strategi att köpa en aktie när en känd pumpare lanserar ett nytt ”tips”. Det är naturligtvis etiskt tvivelaktigt men rent ekonomiskt lönsamt. De pumpare som är skickliga lär man sig känna igen på ett börsforum och så gott som alltid lyckas de haussa upp sina aktier. Det enda som krävs för den som med öppna, icke naiva ögon går in i aktien är att förstå att man måste ut i tid. Man följer helt enkelt bara med uppåt och när det första stora fallet kommer, då är det dags att lämna. Mycket sällan repar sig skitbolagen när haussen tagit slut en gång.

Detta har redan tagits upp, att man kan kapitalisera på pumpen och rida vågen uppåt. Etiskt rätt är det dock inte, och i viss mån kan det vara en tunn linje till att vara olagligt.

Jag tror att det är ganska klart som korvspad att majoriteten som hoppar in i pumps inte gjort matten helt, och därför skulle man kunna klassa dessa som okunniga. Absolut behöver dessa personer inte vara korkade, eller dumma i sig - många är helt och hållet för lata för att göra research.

Besvarar detta ditt skitinlägg bra?

Ja. Naturligtvis är majoriteten okunniga, naiva eller korkade, det har jag inte betvivlat. Att det är etiskt tvivelaktigt skrev jag också. Men det finns säkert en hel del som hoppar på av enda skälet att X har slagit på trumman och då brukar det bli musik av det.

Lite trist att du som förefaller begåvad inte kan avhålla dig från att använda uttryck som ”ditt skitinlägg” på ett forum där man borde ha trevligt.

Det är av den enkla anledningen av att du, & majoriteten på detta forum, samt majoriteten som handlar på börsen är jävla avskum när det väl kommer till kritan.

Kul uttryck, begåvad. Jag? Inom vad är frågan, EQ? Jag var idag och plockade svamp, kom sedan till en parkering och fick plocka av sniglar försiktigt, som hade satt sig utanpå bilen. Placerade sedan dessa i närmaste rabatt.

Det finns flera som jag, där etik och stark moral är gedigna faktorer - du kan inte mäta dig där. För oss är det ett dagligt helvete att dela luft med avskrap som utnyttjar andra.

En pump dump är när någon pumpar upp ett skitföretag och sen säljer. Kvar blir småsparare i ett skitbolah som aldrig var menat att växa. Det som du ännu inte förklarat är hur clemondo är ett skitföretag. Hittils har svaren härinne varit:

1. Kursen låg på 0.8 förrut....
2. Jag vet faktiskt inget om clemondo.
3. Bulgarien säljer utspädd handsprit till Sverige (wtf?)

Skulle definitivt vara trist för mig om kursen dyker. Men kom inte och säg ”i told you so”. din exposé av dessa bolag är ju fan under all kritik.

Helvete vilken smutsig värld det där verkar vara. Stackare som är förblindade av drömmen att bli rika med lägsta möjliga insats. Jag har svårt att känna sympati för människor som faller för sån där skit, samtidigt som jag inser att de nog olyckliga och desperata att fly en tragiskt livssituation. Eller vad tror TS - är det uteslutande nötter som följer Ibra Kadabra?

Jag tror man måste införa ett typ av körkort för aktier. Jag har bara sett ett klipp av honom och där var han uppriktig och seriös i alla fall. Men sen att pöbeln litar blint på en influenser på sociala medier är i så fall otroligt skrämmande och de borde så klart hålla sig till andra spar alternativ. Nej individen bär alltid ansvar för sina köp eller sälj såvida det inte handlar om att sprida insider info till vissa utvalda som kan agera före marknaden på köp eller sälj. Kom igen vi är alla vuxna!

Jag fattar inte riktigt vad han ska torska på. Vad jag förstår så är han skuldsatt, gör inga affärer själv, har ingen inkomst. Utåt sett så lever han på tjejen. Han sitter och rekar aktier överdrivet positivt på Facebook och Twitter, vad skulle han få för straff för det? Vi klarar ju inte ens att döma mördare som skyller på varandra vid brott, vad ska då den här snubben torska på som inte ens äger aktierna han snackar om.
Jag följer inga Twitterkonton och inga Facebookgrupper, känner bara till fenomenet. Detta är absolut inget försvarstal, jag är bara nyfiken hur/vad han ska torska på?