Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Jag skrev att advokaten avrådde SD/HD när de ville snabba på utredningen. Var har jag skrivit att det var advokatens ord "mycket talar mot SD"?

Adv avrådde från det då risken fanns att det skulle kunna bli ett indiciefall. Skrev även att jag inte kommer ihåg exakta ordalydelsen. Jag uppfattar det rådet till SD att det inte skulle gagna honom utan tvärtom vara till skada för honom i utredningen.

Varför tror du själv att advokaten avrådde SD/HD från att snabba på fallet?

Det är aldrig tillrådligt att snabba på utredningar av något slag, speciellt inte mordutredning kan jag tänka? Det tar tid exempelvis att kartlägga möjliga alternativa GM. SD har allt att vinna på att utredningen görs noggrant, om han är oskyldig.

Med tanke på advokatens avrådan antar jag att han anser att det är mycket som pekar just mot SD som GM.
Blir det en utredning som bygger på indicier (S-J hjälper oss i tråden med sina inlägg om hur oense SD/LW var under åren för att se det) så ligger SD riktigt risigt till, han var den som hade mest anledning att slå LW sönder och samman.

HD hade flyttat till eget boende ett par månader innan mordet, SD var osams med både henne (HD) och barnen. LW hade intresse av en annan man och SD var osäker på om hon skulle ta till sitt hot och avslöja honom för HD (ännu en gång).

Bara för att förtydliga, första avslöjandet klarade HD av helt på egen hand, när hon ringde hotellet i Sthlm dit SD bjudit LW.

Citaten är från 2017-02-05. Lena anmälde ofredandet nov 2016-11 och den arrangerade och framprovocerade misshandeln jan -2017-01. (som hon i smyg spelade in och avslöjade sin egen bluff) anmäldes. Hon spelade bubbelspel där ett var att tjata , korsförhöra, gråta, krävde sex osv av SD samtidigt som hon matade Kristin, Jenny mf med lögnen om att SD förstörde hennes liv som inte ville ha henne. Otäckt sjuk människa. Tyvärr för mycket arbete att i det digra matrialet lägga upp en mer precis tidslinje där det framgår hur Lenas allvariga sjukdom manipulerade omgivningen.


Här är anmälan Lena tjafsar med polisen om negligerad anmälan 2 mån senare än citaten jag postade om när Lena tvjngade SD till sex.

Aktbilaga 164 It-protokoll LW del (C) sid 1075-1076. Samtalet ligger i en mapp med datum 2017-03-29
Filnamn: call_08-00-18_OUT_11414.amr-17 min och 36 sck

Lena ringer polisens växel och uppger att hon vill göra en anmälan. Lena kommer fram och uppger att hon gjort en anmälan för några månader sedan. Lena har fått reda på att den som stått för den eventuella misshandeln redan har varit på förhör och har kontaktat Lena. Lena vill prata med utredaren. Lena får namnet på handläggaren på ärendet, Mats Nylander, som hon vill prata med och blir kopplad dit. Lena kommer fram och berättar lite om ärendet.

Lena hade fått uppfattningen om att hon skulle kallas på förhör, men det hon tyckte det var lite besvärligt att hon nu fått höra att misstänkt varit inne på förhör. Det hade han sagt till henne och var inte så nöjd. Mats Nylander uppger att han inte varit på förhör men skulle det, men på grund av rådande läge med personalbrist så blev det inte av. Tanken var att ärendet skulle köras igång. Lena blev orolig över ordningen. Mats förklarar att läget såsom nu, med tanke på att Lena är hörd inledningsvis är nästa tanke att höra misstänkt men det ställdes in.

Lena uppger att misstänkt har uttryckt grova hot efter det här. Mats föreslår att hon ska blocka honom och inte ha någon kontakt med honom, alternativt göra en ny anmälan om hon känner sig hotad. Lena uppger att även frun till misstänkt har hört av sig. Lena önskar vidare att byta målsägandebiträde som hon inte kände förtroende för.
----------------------------

På annat ställe tjafsar hon och vill överklaga nedläggningsbeslutet. (Har inte det nu) Lena var ökänd hos polisen vilket man förstår när man läser vad den diplomatiska och vänliga polisen Mats Nylander om att hon ska blocka honom och lämna in en ny anmälan. Men blocka honom kan inte LW eftersom hon lever i fanatiskt symbios i bråken av att inte bli avvisad. Hela Lenas väsen och upptagenhet var gick ut på att inte bli avvisad.



Lena hamnar i samma dilemma som med centrum för våld i nära relationer som även dom krävde att hon sa upp kontakten med SD innan stöd och hjälp kunde komma på tal. Problemet var att Lena ville utnyttja polismyndighetens resurser och centrum för våld i nära relationer som vapen i hennes oförminslade krig om och med SD.

Som brevet till HD längst ner i min signatur så visar Lena en mycket enorm grandiositet vilket gjorde henne ofelbar. Givet diagnosen. Liksom en mytoman kan vara mycket övertygande så var också ränksmideriet om att SD förstörde hennes liv mycket övertygande då hon inte förstod bättre själv.

Det vore intressant att göra en tidslinje där bubbelspelet att tvinga sig på SD samtidigt som hon tillbringade timmar att chatta med sina trasiga medhjälpare om hur SD förstör hennes liv vid minsta tendens att SD sa NEJ till henne.

Intressant är att mina citat ur FUP sammanfaller i tid med de sk, dödshoten SD sägs hotat LW med när han fick reda på henne fula dubbelspel med att anmäla honom bakom ryggen. Fy f-n

Aktbilaga 168, sid 3493

"Stefan Davidsson
Jag önskar att allt som försämrar mitt liv försvinner ja
20 feb 2017 13:26
Stefan Davidsson
Ja, det var dumt sagt i affekt. Bad om ursäkt direkt. Inget jag är stolt över
20 feb 2017 13:26
Lena Wesström
"Det kommer göra ont ser blodet på Aron"
20 feb 2017 13:26
Lena Wesström
"Önskar du var död
20 feb 2017 13:26 "

Så såg det ut. Lena förfölde, hotade, tjatade, vädjade, grät, snackade skit bakom ryggen och anmälde SD 24/7, när han efter att visat ett anmärkningsvärt tålamod till slut reagerar av att hon anmält honom och ryter ifrån blir det till ett i form av "dödshot: vilket han bad om ursäkt för och som exploaterats in absurdum av LW och hennes postuma applåderare i tråden.

Måhända rörigt skrivet. Bråttom

Du som grottar, har väl sett att S var väldigt svartsjuk på att L umgicks m Coco_c under -14? Idag umgås H med honom från och till. Vänner m benefits? H garanterar att de inte "ligger" och S får lugnt finna sig i att H gör precis som hon vill, annars....?

Du visar tydligt att LW/SD inte var nyttiga för varandra (nu när du äntligen har släppt trosorna)!

Förstår inte vad vi bråkar om i tråden.

Vem som tycks ha anledning att ta LW av daga är uppenbart. Tom för advokaten som avrådde SD att snabba på fallet.

På hösten samma år:
Aktbilaga IT-protokoll 164. Sid. 1307 - 1310 Kontrollfreaket Lena korsförhör SD som vanligt. Screenshot_2017-10-28-00-09-45.png

L. har du knullat runt?

*Lena visar här en bild på en kondom hon har mellan fingrarna (obs * eget tillägg)

L. Dolt dig Igen ser jag (fb). Varför av och på?

L. Eller har kanske Tg varit ute och testat !lite? Båda, tillsammans med andra?

L. Testa nya saker man fantiserat om tillsammans.

S. VIII du verkligen diskutera mitt sexliv? På riktigt? Tror du att något blir bra av det?

Sid 1310.
L. Vad är du?

S. Pä väg hem.

L. var har du varit då?

S. Jobbat.

L. dina svar låter som nån som försöker undvika ett svara det egentliga, som försöker slinka undan så mycket som
möjligt.

S Onej!

L. du åkte och Jobbade efter vi sågs? Du fortsätter låta som det jag sa du låter som . tre frågor sen du borde svarat på var du är och vad du gör. Frågan mycket enkel att förslå Innebörden I. Ditt Icke- svarande signalerar väldigt mycket det jag beskrev. Agera annolunda om du menar annorlunda.
---------------
Det går inte låtsas vara intresserad av mordet på Lena Wesström och smussla om motivet.

Det tar tid men det börjar väl gå upp för er att hon var galen ?

Från ditt eget inlägg, ett av dina citeringar:

Aktbilaga 164 It-protokoll LW del (C) sid 1071 Samtalet ligger i en mapp med datum 2016-12-27

En fråga med anledning av ditt postande med långa citeringar om hur vidrig "psykbitchen" (ditt mycket oempatiska och enormt fördömande uttryck över en människa som mår psykiskt dåligt) går ihop med att din hjälte SD är oskyldig och N skulle vara gm?

Eller har du bytt igen?

HD fick bara reda på att de varit på hotell vid samma tidpunkt. SD förklarade det med att de var vänner som delat boende. LW var den som avslöjade att de hade en affär. Med för många detaljer dessutom som HD varken ville eller behövde få veta.

Jag förstår inte varför du ständigt återkommer till och påminner tråden och nya skribenter om äldre teorier ang. N som alternativ GM. Det hade varit lämpligt och skonsamt att låta det falla i glömska kan jag tycka. Du river upp gamla sår och förlänger lidandet för Lenas anhöriga. Varför?

Ja precis, hon avslöjade dem och konfronterade Lena som berättade sanningen. Till skillnad från Stefan, stackarn, han blev tvungen att fortsätta ljuga för sin älskade hustru..

Du har fortfarande inte kunnat hänvisa i FUP till alla de där gifta männen som Lena, enligt dig, stötte på. Du gör ofta så har jag sett, kommer in i tråden och hävdar olika saker och sen försvinner du när du blir ifrågasatt.

Hur går det med den där forskningen för FBI förresten? Haha dumma lilla troll..