Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Man planlegger ikke et affektdrap mange måneder i forveien.

Og bare fanatikere og forskrudde mennesker begår planlagte drap fordi man mistet anseelse.

Om jag vill minnas har TH nämnt skillsmässa, men det skulle ha varit någon gång på 90-talet. Jag tror att det stod i TV2 norge tidningen.

Det begynner vel å bli ganske tydelig nå at det er den tidligere svogeren som peker seg ut som gjerningsmann, eller hva ?

Min hovedhypotese nr 1 nå : Jeg tror vi har å gjøre med en meget farlig x-svoger full av hat og hevnlyst som har innyndet seg hos AE, manipulert henne og fått henne med seg på "tur" den dagen , uten at hun selv visste at hun ikke skulle få komme hjem igjen.

Og til sist som alle her er enige om uavhengig av hypotese. Gjerningsmann er noen som kjenner familien. Noen som kjenner datter i Lier, noen som vet at TH har gammel ps, noen som kjente til AEH helsesituasjon osv.

Hvem er x-svogeren?

(30.10.2020) Sentralt vitne pekte på Tom Hagen som mulig drapsmann kort tid etter forsvinningen

I avhør pekte vitnet på Tom Hagen som drapsmann. Dette var han helt overbevist om. Opplysningene får Nettavisen bekreftet fra flere hold med kjennskap til etterforskningen.

Mannen som meldte seg har kjent Tom Hagen i en årrekke og har ved flere anledninger vært på besøk hos ekteparet Hagen i Sloraveien 4 i Lørenskog. Dette kommer også frem av avhøret til mannen.

Nettavisen har vært i kontakt med vitnet, men han ønsker ikke å gi noen kommentarer til saken, heller ikke å utdype hvilket motiv han kan ha for å peke på Tom Hagen som mulig drapsmann.

I Krimpodden forteller han også at hensynet til Anne-Elisabeth Hagen var viktig da han bestemte seg for å kontakte politiet
https://www.nettavisen.no/nyheter/sentralt-vitne-pekte-pa-tom-hagen-som-mulig-drapsmann-kort-tid-etter-forsvinningen/3424037356.html

Er dette vitnet eks-svogeren?

Ja, det må være ham.

https://play.acast.com/s/krimpodden/29525324-dfa3-49bc-976c-3688509e2cef

Eks-svogeren er han som i intervju i en av VGs krimpodder sa at han måtte gå til politiet. Han sa noe slikt som at han trodde at det var konedrap.

Hellsculls postet en link til krimpodd i nederste sitat, og svarte ja på mitt spørsmål om det vitnet som omtales i denne Nettavisen-artikkelen er eks-svogeren.

Takk! Det er spesielt at han går ut i media, hvor han mener at det er konedrap. Når de nærmeste sier at TH ikke har noe med forsvinningen å gjøre. Også snakker han om motiv (turbulent ekteskap), kan x-svogeren være en av de som vil se TH lide? Kanskje er det han (x-svogeren) som har motiv?

Jeg er enig i at det er spesielt at eks-svogeren gikk ut i media. Jeg vet ikke hvorfor han har sagt ting som ikke stemmer overens med det som de nærmeste har sagt.
I den krimpodden som heter "Jeg måtte gå til politiet (2)", sa eks-svogeren dette:"Ut i fra det jeg visste om deres forhold og det jeg hadde opplevd selv fra TH i perioder, så konkluderte jeg med at dette var et konedrap".

Det der var dårlige begrunnelser, han skiller seg ut det gjør han. Håper politiet undersøker han nøye.

Det er eiendommelig at et stort team av profesjonelle aktører innen straffesaker og innleide eksperter har tunnellsyn, mens havhest, z, sandemose mfl ikke har det. Særlig når de mangler innsyn i det totale etterforskningsmaterialet. Egne teorier løsrevet fra ethvert kjent faktum er dog det som imponerer mest sammen med henvisningen til at feil er begått før og dermed ugrunnet også i denne saken.

Det der var dårlige begrunnelser, han skiller seg ut det gjør han. Håper politiet undersøker han nøye.

VG skriver at politiets bevisrekke internt blir omtalt som "lang som et vondt år".

I reportasjen lørdag siteres også noen setninger fra en av de mange e-postene TH har sendt til politiet.
Et av sitatene er dette: Dagen som blir valgt, Halloween. At det skjer denne dagen, betyr noe for hele saken.
Politiet skal ha omtalt e-postene som usannsynlige og meningsløse konspirasjonsteorier.

Etter pågripelsen i april skal TH ha uttalt til sine støttespillere at han trodde det var kidnapperne som kom for å ta ham. Løslatelsen 10 dager senere skal ha skapt mye frustrasjon hos politiet.

Flere politifolk gir uttrykk for at de kan ha vært for lite pedagogiske og ikke fått frem hvor gode bevisene er, skriver VG.

- Kan de ta meg på nytt, skal TH ha spurt flere av sine støttespillere, i følge VGs kilder.

VG omtaler også noen av funnene som er gjort, blant annet dette:

I tillegg til funnet av skillsmissepapirer skal politiet også ha gjort funn av AEH's personlige notater der hun beskriver et turbulent ekteskap over flere år, i følge VGs opplysninger.

Det er også funnet et kort fra AEH til TH i forbindelse med bryllupsdagen i 2017 hvor hun skrev at hun håpet ektemannen ikke følte at tiden de har hatt sammen har vært bortkastet og at de klarer gullbryllup.

I følge VGs kilder skal TH ha uttalt til sine støttespillere at han tror GM vil avsløre seg selv.

En som kjenner etterforskningen sier: Jo mer vi graver, jo mer finner vi som peker i samme retning.
Systematisk tester politiet sine hypoteser opp mot alle funn i saken.

Leste et sted at grunnen til at poliitet siktet TH, var for å få fart på etterforskingen igjen. Det var en taktikk fra politiet sin side, de forventet at noen i den nærmeste skulle stå frem og anklage TH for å være involvert. Politiet tror sikkert at TH ikke er involvert. Politiet kontroller hvilken informasjon som kan gå ut via mediene.