Citat:
Ursprungligen postat av
ingetbranick
Ja, det där är ju sån fakta som är lite svår att ta till sig. Men nog måste poängberäkningen ha varit annorlunda då, att GS-turneringarna inte vägde lika tungt, vilket gynnade dem som spelade många turneringar? Borg var väl rätt restriktiv och satsade på de riktigt stora. Tre år i rad, 1978-80, vann han både i Paris och Wimbledon, och 1978 och 1980 var han dessutom i final i US Open. Connors spelade många turneringar och vann många, och är ju fortfarande nummer ett med sina 109 segrar. Även det lite svårt att ta till sig inte minst med tanke på dagens giganter Fedalovic.
1974 var faktiskt
John Newcombe rankad tvåa vid årsslutet, trots att han inte hade spelat en enda final i någon av de stora turneringarna under året (Slams, Slutspel, samt Super Series) och Borg hade vunnit tre titlar av fem spelade finaler, så rankingsystemet måste ha sett annorlunda ut vid den tiden.
Här är en jämförelse mellan topp-3 vid årsslutet, i antal titlar/finaler per år i de stora turneringarna (Slams, Slutspel, samt Super Series)
1974 — 5/5 Connors (1:a) —
0/0 Newcombe (2:a) —
3/5 Borg (3:a)
1975 — 0/4 Connors (1:a) —
1/2 Vilas (2:a) —
2/4 Borg (3:a)
1976 — 6/6 Connors (1:a) — 3/5 Borg (2:a) — 0/1 Nastase (3:a)
1977 — 3/7 Connors (1:a) — 3/4 Vilas (2:a) — 3/4 Borg (3:a)
1978 —
2/3 Connors (1:a) —
4/5 Borg (2:a) — 2/3 Vilas (3:a)
1979 — 7/8 Borg (1:a) —
1/3 Connors (2:a) —
4/5 McEnroe (3:a)
1980 — 6/8 Borg (1:a) — 2/6 McEnroe (2:a) — 3/3 Connors (3:a)
Connors höll alltså undan för Borg 1978, trots sämre finalfacit i de stora turneringarna. Han "lurade" även McEnroe på 2:a platsen året därpå.