Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Kallt ute - varmt inne -> torr luft inomhus.
Kallt inne - varmt ute -> fuktig luft inomhus

Fuktig luft-> större droppar - > spridning via luftvägar minskar
Torr luft -> mindre droppar/aerosoler -> spridning via luftvägar ökar

Viruset är dock känsligt för uttorkning så fuktig miljö ökar överlevnad på ytor/objekt.

Sen får man tänka till vad det kan betyda. Min gissning är att det finns en hel del objektburen smittspridning i ishockey.

Jag hör ofta det där argumentet men jag frågar alltid samma sak tillbaka: hur många fler avlidna får vi nu när vården prioriterar helt galet i många länder och ställer in operationer och övrig diagnostik för att man försöker stoppa covid till varje pris? Hur många missar sin prostatakoll, mammografi, röntgen, blodprov, operation, tid hos psykolog? En hel del förmodar jag.

Självklart är det svårt att göra korrekta beräkningar på det här, men återigen, jag tycker verkligen inte att man har tänkt igenom det hela och gjort en ordentlig riskanalys

Inte helt och hållet, men att satsa på att flockimmuniteten skulle göras snabbare tror jag hade varit rätt. Att hemarbete bara rekommenderas för personer över 50, samt för personer under 50 med någon riskgrupp, om än liten, som fetma, diabetes, högt blodtryck eller graviditet. Det hade nog varit det absolut bästa. Dödligheten hade ökat ytterst marginellt, medan immuniteten hade byggts upp betydligt snabbare. Men Tengell trodde nog nog viruset sprids snabbare än det gjorde, och när han insåg att det spreds långsammare än han trodde så var han så bespottad av flockimnunitetsstrategin att han sannolikt inte vågade dra det ett steg längre. Trots att det hade varit det korrekta, och att han mycket väl kan ha förstått det efter hand.

Googlat lite nu. Ser ut som det är ett ganska vanligt problem med fukt i ishallar. Speciellt på våren och hösten.

Många bra poänger där. Jag tror nog restriktioner (i rimlig utsträckning) för endast 70+ eller andra med riskfaktorer hade varit vägen att gå.

jenlov for statsepidemiolog!

Hehehe, tack, men tror trots allt den vi har är mer lämplig. Hade Tegnell vetat i början av mars hur smittsamt, eller rättare sagt, hur lite smittsamt viruset var, så kan jag mycket väl tänka mig att han hade gjort ungefär som i mitt förslag. Men det verkar ju som att han och Giesecke trodde att det skulle gå att hamna nära flockimmunitet till sommaren, även med tydliga restriktioner. Vad andra länder trodde är mer oklart, men antagligen att det skulle gå att bli av med viruset, eller hålla det på en mycket låg nivå, under 1,5 år tills det förhoppningsvis finns ett vaccin.
Nu känns det dock mer och mer uppenbart att viruset blivit mer smittsamt. I våras lyckades länder, även Sverige, hyfsat snabbt få ner Re under 1. Nu ökar smittan kraftigt även i länder med stora restriktioner. Social trötthet visst, men frågan är om det är det enda förklaringen.

Iaf jag återkommer vid årsskiftet:

https://ourworldindata.org/coronavirus-data-explorer?zoomToSelection=true&time=2020-03-09..latest&country=SWE~Europe&region=World&deathsM etric=true&interval=total&hideControls=true&perCap ita=true&smoothing=0&pickerMetric=location&pickerS ort=asc

Vet vi ens om viruset sprids långsamt? Spontan känsla är att en klar majoritet av svenskarna i något avseende redan varit exponerade för viruset. Väldigt få verkar dock bli sjuka vilket gör detta väldigt lurigt.

Det verkar inte vara möjligt med flockimmunitet så den strategin hade varit meningslös, dessutom hade sjukhusen blivit överfulla.

Även om främst äldre dör så drabbas även yngre hårt, 2% med medianålder 45 år var fortfarande dåliga ett par månader efter att de smittats. Jag vet själv två unga i bra kondition som drabbades väldigt hårt, den ena kan fortfarande inte ta mer än korta promenader.

Det bästa strategin för att slippa en nedstängning över vintern måste vara att hålla viktiga ekonomiska aktiviteter igång men undvika "onödiga" sociala kontakter och resor. Vi har en jäkla fördel jämfört med Sydeuropa att vi kan jobba hemifrån i så stor utsträckning, är så glesbefolkat och att vi naturligt håller avstånd.

Det låter bra, jag erkänner mig villigt besegrad om jag har fel. Och på ett sätt hoppas jag att jag har det, det allra bästa vore om ingen mer dog i något land, och då hamnar ju Sverige sämre än snittet.

Exakt hur och hur snabbt det sprids vet nog ingen. Men dödligheten i Sverige toppade i mitten av april, sedan gick den sakta neråt. Vilket tyder på att antalet nysmittade började minska i slutet av mars, senast 1 april. Då gick det att få ner smittan trots i princip ingen immunitet. Idag rusar den i princip överallt, även i t.ex. Frankrike med deras restriktioner. Undantaget är Irland, där minskar faktiskt smittan. Vilket får lockdown-förespråkarna att hoppa i taket av glädje. Dock började smittan minska INNAN lockdownen infördes, vilket är otroligt märkligt, när den ökar brant överallt annars. Kanske är det fortfarande en mindre smittsam variant som dominerar där, men det är en spekluation, och det understryker ännu mer att det är mycket vi inte vet om detta virus. Även närliggande Storbritanien visar en tydligt avtagande ökning, även om det fortfarande är en ökning där.

Det bästa hade ju varit att köra dubbelblindstudier direkt på profylax. D-vitamin o NAC tex har potential att minska dödligheten vid smitta o kunde ha använts för att minska trycket på sjukvården.

Sen måste du ta med psykologiska effekter. Tidsfönstret att smitta tillräckligt många för flockimmunitet är kort. När folk runtomkring blir sjuka kommer alla vidta åtgärder på egen hand.

Många i Sverige gjorde mer än FHM rekommenderade tidigt vilket kan ha sänkt R en hel del. Köpcentra och vägar tömdes fort o många köpte mat på nätet.

När smittan sjunker återgår folk till gamla vanor o spridningen tar fart igen. Att ha långsiktiga åtgärder är en utmaning pga coronatrötthet.