Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Det vitner absolutt om et voldspotensial. Selv om det var langt tilbake i tid.

Behring Breivik hadde ikke noe rulleblad, men jeg vet han var involvert i mange slåsskamper i ungdomstiden.

Det hadde vært interessant om det også er sikret videoopptak fra dagene i forkant av forsvinningen, for eksempel en drøy uke før 31. oktober 2018. Opptak fra den siste uken av oktober kan nok ha fanget opp noe.

Saken inkluderer åpenbart flere personer og for å minimere kontakt og elektroniske spor under planleggingen, er det naturlig å tenke seg at medhjelpere har bedrevet rekognisering av området rundt boligen, eksempelvis kartlegging av trafikken ved gangveien under det aktuelle tidspunkt, osv.

Enig, og som jeg allerede har nevnt:
Jeg tenker selvsagt også på at politiet må lete på videoopptak for å finne andre biler og mennesker som var i området ved Sloraveien og Langvannet den 29.10, 31.10. og den siste uken før forsvinningen og de siste ukene og månedene før forsvinningen (så langt tilbake i tid som de har opptak fra).

Det er naturlig å tro at politiet har sikret videoopptak og elektroniske spor så langt tilbake i tid som mulig. Altså i flere uker før 31. oktober 2018. Nettopp for å avdekke suspekt adferd som kan ha vært rekognosering og kartlegging av området i tiden før AEH forsvant.

Hemiø etterlyste de to bilene 07:56 og 08:56 langs gangveien, og nevnte også den grå suv-lignende bilen observert av nabo ca 08:30 - 10:30, men ville ikke bekrefte at politiet trodde det kunne dreie seg om samme bil som iallfall én av gangvei-observasjonene. Det finnes ikke holdepunkter for det, sa hun. Men politiet har så langt ingen svar på hvem som kjørte de aktuelle bilene. Ingen har meldt seg.

Det blir uansett spennende om det kommer nye etterlysninger av bil(er) etterhvert.

Noen som kan nok om politiarbeid og kameradekning, til å skjønne om det er sannsynlig med et bedre videoopptak av bilen? Jeg mener bilen må jo også "hjem" et sted. Er det mulig å forlate sloraveien og dumpe bilen uten et bedre bilde enn det der?

Jeg skjønner at man neppe har fanget opp et bilskilt, men man kan jo beregne sånn cirka når drapet skjedde og sjekke alle "utfartsårer".

Men jeg skjønner ikke hvorfor AE`s klær måtte ligge igjen når de faket en kidnapping, det henger jo ikke på greip.

Noen som har en god forklaring på dette?

Det är troligen denna regel som avgör hur länge i förväg polisen kan ha fått inspelningar från olika kameror :

§ 6.Sletting av opptak gjort ved kameraovervåking
Opptak skal slettes senest én uke etter at opptakene er gjort. Hvis det er sannsynlig at opptaket vil bli utlevert til politiet i forbindelse med etterforskning av straffbare handlinger eller ulykker, kan opptakene oppbevares inntil 30 dager.

Opptak gjort på utsalgssteder som benytter betalingsinstrument eller identitetsbevis, eller i lokaler hvor post- eller banktjenester leveres, skal slettes senest tre måneder etter at opptakene er gjort.

Sletteplikten etter første og andre ledd gjelder ikke

a) for opptak som politiet er i besittelse av,
b) for opptak som kan være av betydning for rikets eller dets alliertes sikkerhet, forholdet til fremmede makter og andre vitale nasjonale sikkerhetsinteresser, eller
c) hvor den som er avbildet samtykker i at opptakene oppbevares lenger.
Dersom det foreligger et særlig behov for oppbevaring i lengre tid enn i første og andre ledd, kan Datatilsynet gjøre unntak fra disse bestemmelsene.
här är länken :
https://lovdata.no/dokument/SF/forskrift/2018-07-02-1107

En mulig teori kan være at AE kom fra badet i 2. etasje (naken eller iført badekåpe) da hun ble angrepet, og at GM etter angrepet hentet AEs klær som eventuelt lå på eller ved badet i 2. etasje (fordi GM ønsket å kle på henne). GM kan ha forsøkt å kle på henne på gjestetoalettet i 1. etasje uten å lykkes, klærne ble tilsmusset under forsøket på påkledning og klærne ble lagt igjen på gjestetoalettet. Kanskje GM ikke tenkte på at det ville se merkelig ut at klærne lå igjen på åstedet?

Jeg vet ikke. Men det er kanskje mulighet for å kjøre en strekning på en eller flere veier fra S4 uten å bli fanget på videoopptak? Hvis det er mulig, så kan kanskje sjåføren ha byttet bil et sted før han kjørte videre?

Nei, den eneste mulige forklaringen jeg kan tenke meg, er at de klærne som lå igjen er de samme klærne som AEH brukte kvelden før på teateret.

Klærne AEH hadde i teateret må finnes i S4, ellers vil jo mistanken om at AEH kan ha blitt drept kvelden eller natten før, bli vekket.

Og det stemmer dårlig med kidnappingsplottet, og at AEH skal ha forsvunnet fra S4 ca 09:30 til 10:00. Som Tom Hagen mener.

Alle drap har feil i planleggingen, eller skjuling av spor. Det er ting man glemmer, og kanskje undervurderte han politiet. Kanskje betydde de bøkene så mye for han at han ikke kunne ta bort noe. Hvis han rev ut en side, så ville det kanskje virke enda mere mistenkelig, hva vet jeg..
Kanskje han ikke kommer ihåg alt han har skrevet.
Dessuten er det jo bøker som mangler. Forklaringene kan være mange.

Du kan jo fråga TH selv:
(+47)46528979

Fetad: Hvis det stemmer at det var klærne fra teaterkvelden som lå igjen på gjestetoalettet, så kan det hende at GM visste at de klærne var brukt kvelden før av AE og at GM plantet de klærne på gjestetoalettet for å kaste mistanke mot TH.

Edit: Har du en teori om hvordan teaterkveld-klærne eventuelt havnet på gjestetoalettet?
Edit 2: Har du en teori om hvorfor GM eventuelt kan ha tenkt at det var smart at teaterkveld-klærne lå på gjestetoalettet?