Kristnas och kristnas samfund med syn på invandring och muslimer?

Du ljuger utan att skämmas. Ingen som är kritisk mot mångkulturen har påstått vad du säger.

Ja man undrar hur det står till. Ingen frisk människa bjuder in en främling till sitt hus vars ideologi säger att du ska dö eller bli hans slav.

My point exactly. Regnbågsfanatikerna är störda på något vis. Åtminstonde är de totalt hatiska mot vita människor. Rasister uti fingertopparna är knäppgökarna.

Har SD lagt en motion i riksdagen om att Sverige bör göra en hjälpinsats på plats? Jag vet inte. Är det någon som vet? Var och när ville SD hjälpa?

Tja, du kan läsa här vad de skriver om att vilja hjälpa människor.

https://sd.se/vad-vi-vill/bistandspolitik/

Ett av förslagen är just: "Verka för internationell flyktinghjälp i närområdet... osv"

Jag tycker ofta att de pratar om att hjälpa människor på plats, tror väldigt lite av diskussionen kring invandring och asylpolitik handlar om att hjälpa eller inte hjälpa, utan om HUR vi bäst hjälper och vad konsekvenserna för Sverige blir.

Det som är säkert är att SD inte har något med Jesus budskap att göra Jesus lär ut att välkomna främlingen och älska sin nästa som sig själv och Jesus var flykting.

Vilka skulle du säga bäst lever upp till Jesu budskap?

Tråden handlar inte om SD. SD har inte aviserat sig själva som ett "kristet parti", vilket KD har gjort.

Kan kritiseras att SD, ett sekulärt politiskt parti, inte har med kristendom att göra mer än de övriga sekulära politiska partierna. KD kan i detta diskuteras separat.

Det finns dock inget "kristet" med den moderna massinvandringen till Sverige samt medföljande mångkultur. De som är för denna politik är inte själva kristna och målsättningen med politiken i fråga är att försvaga kristendomen och genom infiltration använda den i poltiskt korrekta syften. Att även stärka Islams närvaro i Sverige är heller inget som gynnar kristendomen.

De röda samt liberalerna är bägge i botten antikristliga ideologier, vars huvudlinje är ateism.

Är du ateist? Du vet väl om att allt som står i Bibeln hände för ca 2000 år sen -- och mer? Vad har t ex Moselagen med sina regler om getter och slavar öht för relevans för dagens värld med datorer och rymdfart m.m. ...

... utan iaf ett visst mått av ganska fri tolkning?

Om man nu faktiskt menar att denna gamla religion faktiskt har någon som helst relevans för vårt nutida samhälle, hur menar du då att just t ex 2 Mos 22:21 bör tolkas?

Eller är du en ateist som menar att Bibeln saknar relevans idag? Det är ju nämligen så du argumenterar. "Den-kristne" är kanske lika lite kristen, som hur lite de flashbackare som har Greta som avatar älskar Greta? Ja så är det nog.

Var f ö av en katolsk präst jag hörde om denna vers. I en katolsk mässa. Men KK är väl revolutionära kommunister enl ditt skruvade synsätt?

Trams som vanligt från ateistiska kommunister som du;

2 Mosebok 22:21 handlar om "andra av ditt slag" alltså andra Vita. Egypten vid Moses tid var Vitt.

"Älska din granne" är en myt och en felöversättning, "granne" i Bibeln är någon som är i "släktskap" med dig, alltså en av samma ras, inte en arab, jude eller neger, även om de bokstavligen bor i huset jämte dig.

"Granne" i Bibeln är INTE en geografisk term.

Det förklarar varför Yahweh separerade Israeliterna från andra folk, varför Israeliterna var speciella för Honom m.m. medans man även ska "älska sin granne". Bibeln har ej fel, översättarna har fel.

Apostlagärningarna 7

23 När han hade fyllt fyrtio år, steg den tanken upp i hans(Moses) hjärta att han skulle besöka sina bröder, Israels barn.
24 Han fick då se hur en av dem blev illa behandlad, och han tog honom i försvar och hämnades honom genom att slå ihjäl egyptiern.
25 Nu trodde Mose att hans bröder skulle förstå att Gud ville rädda dem genom hans hand, men det gjorde de inte.
26 Nästa dag kom han på några av dem när de slogs, och han försökte få dem att bli sams. Han sade: Ni män är ju bröder. Varför gör ni varandra illa?
27 Men den som hade handlat orätt mot sin landsman stötte undan Mose och svarade: Vem har satt dig till ledare och domare över oss?
28 Tänker du döda mig så som du dödade egyptiern i går?

Är det inte PRECIS vad som händer idag? Istället för att hjälpa sina "bröder" det vill säga, sin sort, sin familj, sitt folk så väljer man att hjälpa ANDRA, på bekostnad i många fall.. AV SITT folk. Som Israeliten i Moses fall, kunde inte se att Moses hjälpte SIN BRODER mot en ICKE-broder.

Jag skakar bara på huvudet åt ditt huvudlösa inlägg som återigen endast visar din okunnighet och inkonsekvens. Allt du gör är att du läser in dina egna åsikter och din egen världsbild i de här texterna. Du är tydligen noll intresserad av KONTEXT och faktiska förhållanden.

Svårt dock att nå fram till den som anammat de falska och ohederliga regnbågsprofeternas djävulska lögner. Detta inlägg skriver jag i första hand för andra läsare. Människor som är seriösa i sitt sökande efter svar på dessa frågor och är intresserade av objektiva fakta, inte subjektivt tyckande.

Som allt annat i lagen skall 2Mos.22:21 tolkas och i den mån den är möjligt tillämpas, på samma sätt idag som då. Man måste känna till kontexten i dåtidens förhållanden för att förstå innebörden.

Tillämpningen av detta idag är i vilket fall som helst INTE något som har att göra med dagens idiotiska massinvasionsinvandring av rasfrämlingar till Sverige. Det har INGET att göra med att exempelvis låta Islam få blomstra ohejdat på samma villkor som kristendomen i ett kristet land. Bara en idiot kan få för sig detta.

Israeliterna levde där de fanns tillsammans med andra folk . Dessa "främlingar" hade vissa rättigheter, vilket också var reglerat i lagen. Det fanns också lagar som reglerade hur israeliterna skulle förhålla sig till dessa främlingar - de skulle vara avskilda från varandra.

Observera: Separerade ifrån dem. Segregerade ifrån dem. Inte assimilerade tillsammans! En israelit kunde inte umgås med orena icke-israeliter hur som helst. Än mindre ingifta sig. Det vore förräderi. Se t ex 2Mos.34:11-16, 5Mos.7:1-3, 23.3-4,6, Esra 9:12. Det måste man också förstå när man närmar sig dessa texter.

Israeliter kunde också köpa slavar bland främlingarna: 3Mos.23:44-45. Israeliter fick också ta ränta av främlingar 5Mos.23:20. Det var inte så att främlingarna kunde snylta på israeliterna och ställa sig vid ett socialkontor och yla om att få pengar.

Det är inget som är skruvat, det är ett faktum att det finns en massa kommunister i RKK idag. Alltsedan Andra Vatikankonciliet har de röda samt judar infiltrerat RKK på flera områden. Främst exemplifierat i den s k befrielseteologin. Man kan även se hur nuvarande jesuitpåven öppnar för acceptans av samkönade civila vigslar. RKK har också närmat sig judenheten under nuvarande påve.

Du kan välja att vara dum och att bara tycka dig fram i dessa frågor efter dina egna åsikter eller så kan du släppa dina egna subjektiva tyckerier och ha ett öppet, ärligt och objektivt sinne och med detta söka vad som är sant och rätt i de här frågorna. Men då får du kasta kommunistpropagandan och regnbågsteologin på sophögen. Ditt val.

Det tillhör ju dagens avfälliga tid att icke-kristna, i synnerhet rödingar, ofta utnämner sig själva till experter på kristendom. Ser det ofta. De vet minsann bäst vad verklig kristendom är. De vet mer om detta än de kristna och de är mer kristna än de kristna. De är t o m mer kristna än Kristus själv!

Självfallet är detta kraftig villfarelse. Dessa gudshatare är i själva verket bara ute efter att attackera kristendomen och den vita mänskligheten. Inget annat.

Jag satt ock skrattade lite.

I dagarna när Frankrike upplevt några av sina mörkaste dagar med knivskärningar, och med presidenten som med skarpa ordalag inbegripit att det inte är acceptabelt i Frankrike. Terrornivån har höjts på den femgradiga skalan.

Vad skulle Sverige ha gjort? Jag tänker mig en manifestation på Sergels torg i Stockholm, med företrädare för både kristendomen och Islam. Ärkebiskopen talar. Alla partier är inbjudna förutom Sverigedemokraterna. Och en massa ungdomar som tar selfies och "hjärta-märket" med händerna.