Citat:
Ja, du er inne på noe her ;-)
Diskusjonen handlet egentlig om ektepakten, og hva jeg mente om den.
Jeg mener at den er urimelig, men at det ikke er nok til at den hadde blitt tilsidesatt.
Noe stivbeint er den jo, men jeg kjenner til folk som er slik, som hadde gjort alt som sto i deres makt til å beholde alt ved en eventuell skilsmisse. Men vedkommende er ikke voldelig, hverken psykisk eller fysisk. Han bryr seg veldig mye om barna og ektefellen, til og med sin svigerfamilie. Han engasjerer seg helhjertet i alt han gjør, det andre gjør han ikke.
Han er ekstremt opptatt av helse, penger, politikk, jakt og fiske. Han er i fullt arbeid, har bygget både eget hus og hytte. Etterhvert hadde han opparbeidet seg såpass mye penger gjennom valuta- og aksjespekulering.
Da fruen ønsket seg vinterhage, så mente han at tiden var inne for å unne seg litt hjelp fra håndverkere, men de ble kastet på dør, for det ble ikke godt nok. Mannen er perfeksjonist, men han er langt ifra konfliktsky, han tåler at du sier hva du mener, men du får vite hva han synes. Fruen vet hvordan hun skal sette ham på plass, og sånn sett passer de godt sammen, men det er et turbulent ekteskap. Til tider har jeg vært med på å megle.
Likevel så lever de godt sammen, de er veldig kreative, er veldig mye i naturen, han mest, men han får fruen og barna med seg også, og nå også barnebarn. Da er det helst bare å gå turer, fiske, bade og plukke bær. Jeg har vært med selv, da er han som en liten pusekatt, fordi vi er så snill å bli med på tur :-))
Mange mener at han er gjerrig, saken er at han ser på alt som en investering, og da er det bare det beste som er godt nok. Fruen er veldig jålete, hun er mest opptatt av hvordan hun ser ut på tur. Hun er også veldig sta, så det får han ikke gjort noe med. Så hvis det finnes turantrekk og tursko som hun liker, så er det en god investering, Gucci, Chanel what ever, han kjøper det, for mosjon i naturen er bra for helsen :-)
Diskusjonen handlet egentlig om ektepakten, og hva jeg mente om den.
Jeg mener at den er urimelig, men at det ikke er nok til at den hadde blitt tilsidesatt.
Noe stivbeint er den jo, men jeg kjenner til folk som er slik, som hadde gjort alt som sto i deres makt til å beholde alt ved en eventuell skilsmisse. Men vedkommende er ikke voldelig, hverken psykisk eller fysisk. Han bryr seg veldig mye om barna og ektefellen, til og med sin svigerfamilie. Han engasjerer seg helhjertet i alt han gjør, det andre gjør han ikke.
Han er ekstremt opptatt av helse, penger, politikk, jakt og fiske. Han er i fullt arbeid, har bygget både eget hus og hytte. Etterhvert hadde han opparbeidet seg såpass mye penger gjennom valuta- og aksjespekulering.
Da fruen ønsket seg vinterhage, så mente han at tiden var inne for å unne seg litt hjelp fra håndverkere, men de ble kastet på dør, for det ble ikke godt nok. Mannen er perfeksjonist, men han er langt ifra konfliktsky, han tåler at du sier hva du mener, men du får vite hva han synes. Fruen vet hvordan hun skal sette ham på plass, og sånn sett passer de godt sammen, men det er et turbulent ekteskap. Til tider har jeg vært med på å megle.
Likevel så lever de godt sammen, de er veldig kreative, er veldig mye i naturen, han mest, men han får fruen og barna med seg også, og nå også barnebarn. Da er det helst bare å gå turer, fiske, bade og plukke bær. Jeg har vært med selv, da er han som en liten pusekatt, fordi vi er så snill å bli med på tur :-))
Mange mener at han er gjerrig, saken er at han ser på alt som en investering, og da er det bare det beste som er godt nok. Fruen er veldig jålete, hun er mest opptatt av hvordan hun ser ut på tur. Hun er også veldig sta, så det får han ikke gjort noe med. Så hvis det finnes turantrekk og tursko som hun liker, så er det en god investering, Gucci, Chanel what ever, han kjøper det, for mosjon i naturen er bra for helsen :-)
Folk er forskjellige. Og når jeg trekker frem THs bakgrunn, er det for å prøve å forstå hvorfor han er en "gjerrigknark". Har man litt psykologisk innsikt, så er det ikke så vrient å forstå menneskers væremåte og livsstil. I det ene øyeblikk hevdet en bruker at TH en en gjerrigknark. I neste øyeblikk hevder samme bruker, at TH ikke unte AEH noen ting, han brukte penger bare på seg selv(fritt etter hukommelsen). Dette henger ikke på greip. Hadde TH vært en "gjerrigknark", hadde han heller ikke brukt penger på seg selv! Det mest stupide er likevel at hvis man stiller spørsmål, så kontres dette med "Hvorfor forsvarer du en psykopat? Det sies at noen har en intelligenskvotient på nivå med skonummeret. Jeg tenker i mitt stille sinn: Håper for deres egen skyld at de har store føtter!
Men jeg tror ikke det handler så mye om intelligens. Jeg velger å tro at dette er trolling. Det sies av og til at politiet har tunnellsyn. Enkelte i denne gruppa har et særdeles godt utviklet tunnellsyn. Det reageres med sinne, hvis man tillater seg å stille spørsmåltegn ved enkelte ting. Å stille spørsmål, er tegn på kritisk tenkning. Dette motvirker tunnellsyn.
