2020-10-24, 20:58
  #54613
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Lars48.
Du skriver så här” Tror du att han på förhand bestämt att när jag slutat jobbet, då skall Wilma dö? ”
Jag menar han behöver inte bestämt sig just innan han kom hem utan under bråkets förlopp kan avsikt uppstått.
Nu går jag till köket och hämtar kniven och mördar henne.
Det behöver inte vara planerat för att vara avsiktligt.
Det klassas under din kategori 1.
Om åklagaren har inte kunnat bevisa det behöver inte att detta kan vara falsk.
Rätten går efter det som är bevisat.

Ja om det bara hade varit att säga att det "nog var så" hade det inte varit några problem.
Men du verkar ju inte förstå svårigheterna i detta. VI HAR INGEN KROPP!

Hade man hittat kroppen skulle den kunnat se ut som en jävla basketkorg, med hål och upprepat våld över hela kroppen/vitala delar. Ja, då skulle vi kunna snacka avsikt och avsiktsuppsåt.
Men man hade lika gärna kunnat hitta kroppen med ETT ENDA knivhugg i sig, som råkat vara dödande - Och då hade det ju varit väldigt svårt, om inte omöjligt att hävda att Tishko haft avsiktsuppsåt och direkt uppsåt att döda.

Så eftersom vi nu inte har någon kropp så kan man inte svara på det, och kan man inte svara så vet man inte, och vet man inte så måste man lägga sig på det enda som gått att visa. Dvs likgiltighetsuppsåt!
Citera
2020-10-24, 21:07
  #54614
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Haaaaag

Så eftersom vi nu inte har någon kropp så kan man inte svara på det, och kan man inte svara så vet man inte, och vet man inte så måste man lägga sig på det enda som gått att visa. Dvs likgiltighetsuppsåt!
Jag säger ju samma sak.
Citera
2020-10-24, 21:08
  #54615
Medlem
Charlemanges avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Haaaaag
Ja om det bara hade varit att säga att det "nog var så" hade det inte varit några problem.
Men du verkar ju inte förstå svårigheterna i detta. VI HAR INGEN KROPP!

Hade man hittat kroppen skulle den kunnat se ut som en jävla basketkorg, med hål och upprepat våld över hela kroppen/vitala delar. Ja, då skulle vi kunna snacka avsikt och avsiktsuppsåt.
Men man hade lika gärna kunnat hitta kroppen med ETT ENDA knivhugg i sig, som råkat vara dödande - Och då hade det ju varit väldigt svårt, om inte omöjligt att hävda att Tishko haft avsiktsuppsåt och direkt uppsåt att döda.

Så eftersom vi nu inte har någon kropp så kan man inte svara på det, och kan man inte svara så vet man inte, och vet man inte så måste man lägga sig på det enda som gått att visa. Dvs likgiltighetsuppsåt!

En till som håller på med hårklyverier.
Det är den samlade bedömningen så som tingsrätten för ovanlighetens skull klarade av att döma på.
Alla rekvisit finns all bevisning är solklar.
Vi kanske inte vet det men det fanns ett huvud Wilmas i en väska i T:s garderob.
Styckat det mördade barnet.
Ett barn enligt tingsrätten.
Man kan däremot fråga sig hur i h vete hovrätten drog undan mattan för sig själva.
Solklart mord och brott mot griftefriden.
Livstid.
Citera
2020-10-24, 21:17
  #54616
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av PeterNoster
Mordförsök i USA ger 60 års fängelse som jämförelse.

Kan ge! USA hamnar en bit ner på listan över världens rättssäkraste länder. Tjocklek på plånbok (=advokater, lobbyverksamhet, press, lämpliga donationer, egna förundersökningar etc.) ihop med jurysystemet, kontakter och domarens dagsform m.m. kan resultera i vad som helst.
Men lågavlönad, fel bostadsområde och mörk i skinnet, så visst.
Citera
2020-10-24, 21:19
  #54617
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Bajsolle2
Man kan ju anse han förbrukat sitt medborgarskap såsom amdra Nationer föredömligt brukar , behövde han dessutom inte tolk vid förhören?
Nej, det behövde han inte. Han förstod uppenbarligen tillräckligt för att ifrågasätta både åklagare, polis och hela polisutredningen.
Citera
2020-10-24, 21:22
  #54618
Medlem
Naturligtvis skulle rabattfabriken (Hovrätten) sänka straffet. Vad annars hade vi att förvänta oss?
Citera
2020-10-24, 21:26
  #54619
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Lars48.
Jag säger ju samma sak.

Japp, jag vet. Men dock så tror jag att detta rör sig om ett likgiltighetsuppsåt, medans du inte tror det.
Citera
2020-10-24, 21:41
  #54620
Medlem
siisters avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Falhscbak
SVT Väst publicerar inte namnet på mördaren Tishko Shabaz Ahmed. Alla fattar att det beror på att han är av utländsk börd och SVT är invandringsvurmare. Men det kan de ju inte skriva, direkt. I stället skriver de så här:

”Det är frågans allmänintresse som vägs mot integriteten för dem som berörs. Det är inte bara den utpekade personen som påverkas av beslutet, det är också integriteten för personer i dennes absoluta närhet.”



Att allmänintresset inte skulle vara starkt nog visavi de anhörigas integritet är givetvis bara dumheter. Men SVT antar att de ”anhöriga” (läs klanen) får fan för detta mer än andra (svenskar) skulle ha fått. Och det stämmer säkert.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vast/darfor-publicerar-svt-nyheter-vast-inte-garningsmannens-namn-1


Här kan du läsa hur SVT resonerade när Tova Mobergs mördare inte nämndes vid namn

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/gavleborg/darfor-publicerar-vi-inte-mordarens-namn
Citera
2020-10-24, 21:56
  #54621
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Haaaaag
Ja om det bara hade varit att säga att det "nog var så" hade det inte varit några problem.
Men du verkar ju inte förstå svårigheterna i detta. VI HAR INGEN KROPP!

Hade man hittat kroppen skulle den kunnat se ut som en jävla basketkorg, med hål och upprepat våld över hela kroppen/vitala delar. Ja, då skulle vi kunna snacka avsikt och avsiktsuppsåt.
Men man hade lika gärna kunnat hitta kroppen med ETT ENDA knivhugg i sig, som råkat vara dödande - Och då hade det ju varit väldigt svårt, om inte omöjligt att hävda att Tishko haft avsiktsuppsåt och direkt uppsåt att döda.

Så eftersom vi nu inte har någon kropp så kan man inte svara på det, och kan man inte svara så vet man inte, och vet man inte så måste man lägga sig på det enda som gått att visa. Dvs likgiltighetsuppsåt!
Jo, så blir det när de vrider och vänder varenda djävla paragraf i akt och mening att de skall hitta en möjlighet att inte göra någon ansvarig för någon enda handling. Man har, som vanligt, sysselsatt sig med hårklyverier för att kunna briljera med sitt kunnande inför sin grupp för inbördes beundran inom Odd Fellows eller någon annan djävla obskyr sekt.

När sedan vanliga människor som ser till HELHETEN tittar på det står det UTOM RIMLIGT TVIVEL att han mördat henne fullt medveten om vad han gjorde. Allt annat är kvalificerat skitsnack. Han visste så djävla väl vad han gjorde och hade haft det i åtanke, och även sett fram emot det, under lång tid. Han tyckte hon hade samlat ihop till det. När hon sedan berättade för hans föräldrar om USA-resan och att HON skulle göra slut så var det tillfället sadisten väntat på.

Nej, ge aset 18 år och möjligheten att slippa ut efter 6 om han flyttar hem till farfar eller någon annan släkting i sin klan i deras öken och aldrig kommer tillbaks. Han bara sprider bara äckel, t.o.m. på fängelset, här ändå.

Han kan ta med sig farsan och hans kompisar också så var mycket vunnet.

Och så skulle han ha en stor fet smäll också.
Citera
2020-10-24, 22:41
  #54622
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av siister
Här kan du läsa hur SVT resonerade när Tova Mobergs mördare inte nämndes vid namn

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/gavleborg/darfor-publicerar-vi-inte-mordarens-namn
De verkar ha en mall.
Citera
2020-10-24, 22:51
  #54623
Medlem
Combivals avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Charlemange
En till som håller på med hårklyverier.
Det är den samlade bedömningen så som tingsrätten för ovanlighetens skull klarade av att döma på.
Alla rekvisit finns all bevisning är solklar.
Vi kanske inte vet det men det fanns ett huvud Wilmas i en väska i T:s garderob.
Styckat det mördade barnet.
Ett barn enligt tingsrätten.
Man kan däremot fråga sig hur i h vete hovrätten drog undan mattan för sig själva.
Solklart mord och brott mot griftefriden.
Livstid.

Ett liv är inget värt i Sveriges domstolar. Alla vet att vi har löjligt låga straff. Jag vet inte hur jag skulle reagera om en anhörig till mig blev mördad och mördaren pysslas om i 10-12 år för att sedan vara en fri människa igen.

Det borde finnas två olika livstid. En livstid (som idag) med någon möjlighet att få tidsbestämt, för de som är relativt unga och tidigare ostraffade, samt en livstid som ÄR livstid. För de värsta förövarna typ Tishko, Peter Madsen, de som inte visar någon ånger och som uppenbart saknar empati och riskerar att mörda igen om de släpps ut.
Det kan väl inte vara så svårt att ordna?

Styckning borde det vara ett mycket högre straff för. Minst 10-15 år.
Citera
2020-10-24, 22:53
  #54624
Medlem
siisters avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Falhscbak
De verkar ha en mall.

Som du själv skrev så är SVT är invandringsvurmare. I och med att Billy Fagerström inte är av utländsk börd så måste det snarare ha skett ett allvarligt misstag på redaktionen år 2018... ELLER så är SVT Gävleborg det modigaste vi har i Sverige! Som vågar stå upp mot huvudkontoret som annars styr med järnhand och tvingar medarbetarna att namnge alla stackars svenska brottslingar!
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in