Wilma Andersson 17 Uddevalla försvunnen 13/14 nov. 2019. Sammanfattning i trådstart.

Naturligtvis skulle rabattfabriken (Hovrätten) sänka straffet. Vad annars hade vi att förvänta oss?

Japp, jag vet. Men dock så tror jag att detta rör sig om ett likgiltighetsuppsåt, medans du inte tror det.

Här kan du läsa hur SVT resonerade när Tova Mobergs mördare inte nämndes vid namn

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/ga...mordarens-namn

Jo, så blir det när de vrider och vänder varenda djävla paragraf i akt och mening att de skall hitta en möjlighet att inte göra någon ansvarig för någon enda handling. Man har, som vanligt, sysselsatt sig med hårklyverier för att kunna briljera med sitt kunnande inför sin grupp för inbördes beundran inom Odd Fellows eller någon annan djävla obskyr sekt.

När sedan vanliga människor som ser till HELHETEN tittar på det står det UTOM RIMLIGT TVIVEL att han mördat henne fullt medveten om vad han gjorde. Allt annat är kvalificerat skitsnack. Han visste så djävla väl vad han gjorde och hade haft det i åtanke, och även sett fram emot det, under lång tid. Han tyckte hon hade samlat ihop till det. När hon sedan berättade för hans föräldrar om USA-resan och att HON skulle göra slut så var det tillfället sadisten väntat på.

Nej, ge aset 18 år och möjligheten att slippa ut efter 6 om han flyttar hem till farfar eller någon annan släkting i sin klan i deras öken och aldrig kommer tillbaks. Han bara sprider bara äckel, t.o.m. på fängelset, här ändå.

Han kan ta med sig farsan och hans kompisar också så var mycket vunnet.

Och så skulle han ha en stor fet smäll också.

De verkar ha en mall.

Ett liv är inget värt i Sveriges domstolar. Alla vet att vi har löjligt låga straff. Jag vet inte hur jag skulle reagera om en anhörig till mig blev mördad och mördaren pysslas om i 10-12 år för att sedan vara en fri människa igen.

Det borde finnas två olika livstid. En livstid (som idag) med någon möjlighet att få tidsbestämt, för de som är relativt unga och tidigare ostraffade, samt en livstid som ÄR livstid. För de värsta förövarna typ Tishko, Peter Madsen, de som inte visar någon ånger och som uppenbart saknar empati och riskerar att mörda igen om de släpps ut.
Det kan väl inte vara så svårt att ordna?

Styckning borde det vara ett mycket högre straff för. Minst 10-15 år.

Som du själv skrev så är SVT är invandringsvurmare. I och med att Billy Fagerström inte är av utländsk börd så måste det snarare ha skett ett allvarligt misstag på redaktionen år 2018... ELLER så är SVT Gävleborg det modigaste vi har i Sverige! Som vågar stå upp mot huvudkontoret som annars styr med järnhand och tvingar medarbetarna att namnge alla stackars svenska brottslingar!

Som att Flink kom ut. Mamman till flickan som Anders Eklund mördade är ju oroligt varje år då svinet försöker få tidsbestämt.
Har man mördat dödat ett barn då finns bara riktig livstid. Tingsrätten fastställde att Wilma var ett barn 17 år då hon mördade av T som är 23 som flickan var 15 och han 21 tror jag när de träffades.
Nåväl i alla fall ett barn. T kommer ju ut om 12 år står det alltså tre fjärdedelar om inget annat händer vilket skall justeras med tiden i häkte vilket är närmare ett år som försvinner till.
Det är inte i paritet med brottets art och beskaffenhet. Man behöver inte vara utbildad jurist för att kunna det. Han är ju dömd för att ha styckat och just mördat Wilma.
Sjukt att han då kommer ut när han är ca 34 år. Samt inte ens blir utvisad.
Skall leva på samhället länge .

Jag är ganska förvånad att du har den här uppfattningen.
Den våld som har använts tyder tydligen på att GM varit ute efter att ta livet av BO.
Det finns inte så mycket info om vad det är exakt för våld men den tekniska undersökningen visar att det har varit väldigt aggressivt våld.
Det handlar knappast om vanlig misshandel som har gått överstyrd utan aggressivt våld för att döda.

Det vet vi inte fullt ut. Därför blev domen som den blev. Det KAN ha gått överstyr, hon släpade sig till sängen och T stack ut. T hittade henne död hemma i sängen och satte igång med sitt hantverk.

Jag tror ju inte på det själv, det jag skriver ovan, men annat går inte att bevisa och det är bevisläge som gäller.

Jasså det är du? Men faktum är ju att det väldigt, väldigt ofta rör sig om likgiltighetsuppsåt vid "mord i nära relation" och det säger sig självt. Det är gräl, det är tjafs, det är ilska, det är svartsjuka, det är misstankar mot den andre, det är olycklig kärlek, det är mannen som dagligen misshandlar sin fru också råkar det gå över styr. Då ageras det i hastigt mod, hög affekt och utan närmare eftertanke. Mordet på Ida Fässberg 2013, Mordet/Dråpet på Vatchareeya Bangsuan 2013 och Mordet på Lotta Rudholm 2016 är bara några exempel på dömda likgiltighetsuppsåt i sådana fall.

En fråga: När tingsrätten dömde Tishko till livstids fängelse och menade att han varit likgiltig, då sa du och alla andra INGENTING om uppsåtsfrågan. Men när hovrätten dömde till 18 års fängelse och även dom menade att Tishko varit likgiltig, då blev det ett jävla liv om uppsåtsfrågan. Hur kommer det sig?

Ja, det är fortfarande mord, men läs domen så ser du varför man inte dömde livstid. Man kan inte bara läsa straffpåföljden, utan också resonemanget varför man inte dömde honom till livstid utan enbart till 18 år. Det finns en hel del klurerier i brottsbalken som de var tvungna att följa. Idag hade han fått livstid. Men den lagen kom först 1 jan 2020. Han begick mordet 1,5 månad tidigare och fälls enligt den lagen som var då.