Citat:
Ursprungligen postat av
videopac
Det här med att griftefridsbrott bedöms med så lågt straffvärde borde ändras. Det är ju som en uppmaning till en som mördat att se till att stycka och/eller forsla bort kroppen för att öka sina möjligheter att minska eller helt undkomma ett straff för mord.
Finns det någon speciell anledning att man ser det brottet som mer "normalt" än mord? För att stämma i bäcken så vore det kanske en idé att likställa griftefridsbrott med mord. Då skulle man slippa sådana här tveksamheter som i den här domen.
Eller är det så att det kan finnas "legitima" anledningar till att röja undan kroppar som gör att det skulle vara omöjligt att tänka sig en sådan straffskärpning?
Dessutom förstår jag inte riktigt resonemanget att mindre brott skall konsumeras av allvarligare brott vad gäller straffutmätandet. Det ger ju även det nästan en uppmuntran till att begå ytterligare brott i anslutning till ett allvarligt brott; blir ju ändå ingen påföljd. Man kan tycka vad man vill om det system de har i USA där man kan få, säg, 300 års fängelse utdömt men jag tycker det är bra för det i sig ger en slags bedömning av hur allvarligt man ser på de begångna brotten.
Jag tycker man skall instifta någon form av Grovt brott mot griftefriden, då givetvis med högre straffvärde. Så där någonstans är vi ganska överens.
Men det du inte förstår är att högre straff för Brott mot griftefriden inte skulle göra någon som helst skillnad i ett sådant här liknande mord-fall. För straffet kommer troligen landa på 18 års fängelse eller livstid och då är straffet så högt, så att griftefridsbrottet konsumeras av det. Detta betyder alltså att straffet ändå kommer bli det samma!
Att likställa det vid mord vore ju jättemärkligt. För hur illa och vidrigt det än är att skada en död människas kropp, så måste det ju anses värre att skada/döda en levande människa?
...Och även om du vill tjata vidare om att det ändå borde likställas vid Mord, så kommer det ju som sagt inte göra någon skillnad i ett sådant här typ av fall!
