JAS-39 Gripen

Archer är tydligen inte sämre än att Sverige, efter att ha använt systemet i flera år, nu väljer att flerdubbla antalet från 24 till 72. Archer är tydligen inte sämre än att Bae väljer att sälja in systemet till den amerikanska armen.

Sverige har vel en tendens til å velge egenproduserte ting så slå seg på brystet å si "verdens beste" med alt.

Du kan jo lese litt om hva som skjedde når det norske forsvaret faktisk testet Archer, samt hvilke andre grunner de hadde for å ikke like Archer, men elske K9-thunder. , siden du virker å ha dypt innsikt i hvorfor Norge valgte bort Archer.

Er jo heller ikke som Sverige har gått bort fra RBS-15 og benytter NSM/JSM, selv om det er objektivt sett et overlegent missil.

Den PROTECTOR RWS som du snakker om er verdens mest solgte med over 20.000 leverte systemer, og det er 23 nasjoner som benytter den.

At Norge trakk seg fra Archer får produsenten takk seg selv for. De klarte ikke å levere det som var lovet innen rimelig tid.
Så min påstand er at du ikke vet hva du snakker om....

Vi hade 2 svenska system, Bofors Lemur och Saab Trackfire, som hade passat betydligt bättre men tvingades på det norska systemet utan upphandling. Antalet sålda system säger väl mest att det är billigt och inte särskilt slagkraftigt. Med tanke på hur få Archer vi har hade det varit bättre att betala extra för att prioritera skydd och slagstyrka för besättningen genom ett pålitligt system från egna riket.

Draken: 50 år
Viggen: 35 år
Lansen: 42 år
SK60: 53 år hittills
Gripen: 24 år hittills

Viggen är det enda system som man skrotat i förtid till förmån för Gripen. Alla andra lär bli över 40 år.

Har vi beställt fler än de 48 som var aktuella tidigare? Källa?

Många svenskar vägrar inse att F35 är ett mycket mer kapabelt stridsflygplan än Gripen.
Gripen är inte dåligt, men är naivt att tro att vi skulle lyckas bygga ett bättre plan än F35 för de kaffepengar vi spenderat på Gripen projektet.

Enligt försvarspropositionen skall artilleriet utökas från 24 till 72 enheter fördelade på 3 artilleribataljoner.

Ja men är det Archer det handlar om? Jag förstod det som att ett helt nytt system skulle kunna vara aktuellt.

Läste detta på wilderängs blogg från maj förra året, vill minnas att jag läst samma sak någon annan stans också.

"Försvarsberedningen föreslår att samtliga 48 tillverkade pjäser av typ Archer anskaffas och förbandsätts. Slutleverans av dessa pjäser bör ske så tidigt som möjligt i försvarsbeslutsperioden. I samband med denna anskaffning kompletteras också hela Archersystemet med t.ex. ledningssystem, ny ammunition och annan kringutrustning.Försvarsberedningen föreslår därutöver att anskaffning av ett artillerisystem till de tre brigadartilleribataljonerna i de mekaniserade brigaderna påbörjas i den kommande försvarsbeslutsperioden. Efter hand som det nya artillerisystemet till de mekaniserade brigaderna levereras överförs Archerpjäserna från 2026 till tre nya divisionsartilleribataljoner.Två artillerikompanier med Archer organiseras i perioden 2021– 2025 för den motoriserade brigaden och för Gotlandsgruppen. Avancerat långräckviddigt artilleri i form av Archer skulle stärka möjligheterna att verka med arméförband i Stockholmsregionen och höja den sammantagna militära förmågan på Gotland."

Gripen är ett annat sorts plan än F35.
Gripen E är billigt för vad man får men kostar inte kaffe pengar direkt. I avancerad utveckling är inte summan man spenderar direkt relaterad till resultatet. Finns många andra parametrar.
Naivt tro man får en bra produkt för man betalar mycket pengar

Finns en tråd om Archer också , några inlägg som hamnat fel.