Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Her er det mye rart som blir blandet sammen. Generelt er det kanskje lurt at deltagere i tråden som ikke har kunnskap om juss, ikke prøver å gjøre rede for juridiske spørsmål. Det ville ha hevet nivået en del. Det er vel bedre å spørre enn å påstå feil ting, når man ikke har kunnskap om reglene.

Private selskaper må ikke hente inn anbud når de anskaffer varer eller tjenester. Men hvis de velger å gjøre en anskaffelse gjennom en anbudskonkurranse, finnes det visse regler som gjelder for anbudskonkurransen.
Offentlige virksomheter er i de fleste tilfeller (alle anskaffelser over visse summer) pålagt å gjennomføre anbudskonkurranse ved anskaffelser.

Men så er det bare sånn at dette er helt irrelevant, fordi det er Tom Hagen som privatperson som eier boligen. Det kan hvem som helst sjekke selv på Kartverkets hjemmesider. Mitt anbud er for øvrig en tjeneste for forbrukere, og ikke for selskaper, når det gjelder å hente inn tilbud. (De som selger tjenester, altså gir tilbud, gjennom Mitt anbud, er selskaper, men de som henter inn tilbud, er privatpersoner).

Her er det mye rart som blir blandet sammen. Generelt er det kanskje lurt at deltagere i tråden som ikke har kunnskap om juss, ikke prøver å gjøre rede for juridiske spørsmål. Det ville ha hevet nivået en del. Det er vel bedre å spørre enn å påstå feil ting, når man ikke har kunnskap om reglene.

Private selskaper må ikke hente inn anbud når de anskaffer varer eller tjenester. Men hvis de velger å gjøre en anskaffelse gjennom en anbudskonkurranse, finnes det visse regler som gjelder for anbudskonkurransen.
Offentlige virksomheter er i de fleste tilfeller (alle anskaffelser over visse summer) pålagt å gjennomføre anbudskonkurranse ved anskaffelser.

Men så er det bare sånn at dette er helt irrelevant, fordi det er Tom Hagen som privatperson som eier boligen. Det kan hvem som helst sjekke selv på Kartverkets hjemmesider. Mitt anbud er for øvrig en tjeneste for forbrukere, og ikke for selskaper, når det gjelder å hente inn tilbud. (De som selger tjenester, altså gir tilbud, gjennom Mitt anbud, er selskaper, men de som henter inn tilbud, er privatpersoner).

Nei, det har jeg aldri skrevet eller ment.

Det jeg mener er at separasjonspapirer undertegnet av AE i 2012(Ifølge Hellsculls), gir ikke automatisk et drapsmotiv for TH i 2018.

Finner politiet derimot bevis på at AE snakket med TH om skilsmisse i 2018, så har vi et mulig drapsmotiv.

Ja det er tydelig at noen her ikke vet forskjell på dine, mine og våre penger.

Var inte upprustningen del av en framtida uppgörelse kring separation, tro? AE klagar på att hon inte har ”byggt upp några värden” (spekulation), och TH pratar ner värdet på huset — men låter till sist AE efter grälande få pengar för att genomföra upprustning av upp huset så att det sen kan värderas, och ev. säljas. Tanken skulle då vara att AE skulle komma över en rimligare andel pengar vid en separation, när hon blir utköpt, eller få behålla huset, som renoverats. Kan inte det va nåt?

Det er vel ingen som har sagt at hun skulle bli drept fordi at han fant papirene. Men papirene bekrefter at ekteskapet tidligere har hengt i en meget tynn tråd.
At hun satt på Finn.no og Facebook i gruppen "Leiligheter til leie i Gjøvik", forteller at hun for alvor hadde begynt å ville komme seg bort. At kontrolfreaken TH ikke hadde fått med seg dette, er utenkelig.
Politiet trenger ikke bevis for at han visste det. I de fleste skilsmisser, så får jo ektemannen greie på at konen skal flytte ut en stund før at hun faktisk reiser. Med mindre man snakker om en flukt.

Man har noen damer som blir helt hektet av psykopater som Madsen og Breivik, og nå TH. Damer som lar seg lure trill rundt av deres manipulasjoner. Apropo Madsen, hørte på nyhetene nå nettopp at han forsøkte å rømme, og holdt en imitert bombe å hånden.

Ja du Lonnrot, du er trevlig, det skal jeg ikke ta fra deg. At du gir noen "killevinker" i kampens hete, skal jeg ikke bruke mot deg, for det er vi minst to om ;-)

Vi er rett og slett uenig, og det må være lov.

Når det gjelder høna og egget, så tror jeg egget kom først, og det innebærer at høna er en mutant, av et eller annet forhistorisk dyr, som har vært "på vift" i en annen skapnings revir ;-)

Når det gjelder lik fra svunnen tid på eiendommen S4, lengst ned langs berget, så mistenker jeg heller en kjent svensk profil, nummer XII i rekken, at det ligger noen gjenglemt etter ferden mot Akershus festning, skal vi ikke se bort fra.

Ja vi ser at du forsvarer TH, du forsvarte jo Peter Madsen også.

At ekteskapet hang i en tynn tråd 6 år tidligere, har svært lite å bety for status i 2018. Det er helt normalt at det konflikter i et langt ekteskap, og forholdet kan til og med bli sterkere etterpå.

At AE søkte etter leiligheter kan også ha en naturlig forklaring. Hun hadde vel slekt og venner som hun besøkte på Gjøvik, og ønsket kanskje et sted å bo i den anledning.