2020-10-24, 04:08
  #51733
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Havhest
Ja, jeg tror mange undervurderer AEHs rolle i familien.
Jeg tror det kan være slik du skriver. Muligens har AEH blitt litt utålmodig, fordi hun mente dette var nødvendig å få gjort dette arbeidet før vinteren, og derfor har hun kontaktet mitt anbud, kanskje bare for å få en pris (?), eller noe å presse frem litt handlig fra THs side. Jeg tror kanskje det var TH som til syvende og sist kontaktet håndverkerne - mener å ha lest at de til slutt bestemte å bruke et firma de hadde brukt før.

Uff Ja, den post-it lappen har vi bare lyst til å glemme...

Merkelige greier. I følge datteren, så brukte AEH "flere måneder" på å finne håndverkere. Hvis dette er riktig, så kan det hende at TH måtte overta roret. Og hvis det er slik, så kan man jo undre seg over tidsbruken?
Citera
2020-10-24, 04:36
  #51734
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Lorentsen
Separasjonspapirene var ifølge VG daterte flere år før den 31.okt. 2019. Det er merkelig om hun blir drept på grunn av disse papirene, flere år senere. Hadde AE konkrete skilsmisse og flytteplaner sommeren/høsten 2018, og TH har fått høre om dette, så begynner det derimot å ligne på et mulig motiv.
Har aldri hørt før at noen mener at man ikke kan flytte ut uten separasjons papirer.
Mener du virkelig det i fullt alvor ?
Citera
2020-10-24, 04:54
  #51735
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kva
Dette er jo en annen sak, men etter 50 tusen poster i denne saken der teoriene biter seg selv i halen på grunn av uthalt tilførsel av informasjon, bør det være lov med litt OT.

Dette er første gangen jeg leser en komplett teori vdr. mulige sammenhenger rundt motivene i Orderudsaken. Bra.

Det er jo fire dømte (for medvirkning til drap, ingen er dømt for selve drapene) og det må være svært kompliserte motiver da ingen av de fire, selv etter endt soming, verken har sprukket/blitt avslørt, falt for fristelsen til å tjene penger på en sannferdig versjon eller fått sammvitighetskvaler.

Alle ser ut til å ha en større fordel ved å holde på sin versjon gjennom to rettsaker, sonoing og fortsatt 20 år etter drapene. Hvorfor?

Det kan også være slik at VO og PO over tid har snakket mye om tvisten i samtaler med KK og LG. KK har etter hvert fått en ide om at det må ryddes opp i dette. Hun kan ha fått med seg LG på dette, uten at VO og PO har hatt kjennskap til planene. Jeg får det ikke til å rime, at PO, som var jurist, og knapt nok i stand til å slå i hjel en flue, skulle være medskyldig i å drepe en søster og foreldrene, pga en tvist om overdragelse av gården. Alle kjente til tvisten, og de første som ville bli mistenkte for ugjerningene, var PO og VO. Det sies også at konflikten ble løst før drapene. KK og LG var kriminelle rusmisbrukere,og levde et temmelig kaotisk liv. Det at tvisten var løst, kan ha gått dem hus forbi. Det kan tenkes at KK så for seg en fremtid på gården, men da måtte POs foreldre ryddes av veien. Det ble også spekulert i at KK så for seg at sønnen hennes en dag ville arve gården av PO og VO. I følge Milli i VG, er det sterke mistanker om at LG var den rusede 180-mannen. PO og VO kan faktisk være uskyldige.
Dette ble veldig off topic. Jeg gir meg mens leken er god.
Citera
2020-10-24, 05:55
  #51736
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Sugar-Daddy
Har aldri hørt før at noen mener at man ikke kan flytte ut uten separasjons papirer.
Mener du virkelig det i fullt alvor ?

Nei, det har jeg aldri skrevet eller ment.

Det jeg mener er at separasjonspapirer undertegnet av AE i 2012(Ifølge Hellsculls), gir ikke automatisk et drapsmotiv for TH i 2018.

Finner politiet derimot bevis på at AE snakket med TH om skilsmisse i 2018, så har vi et mulig drapsmotiv.
Citera
2020-10-24, 06:03
  #51737
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Hellsculls
Jeg mener separasjonspapirene ble undertegnet av AEH i 2012.

Da blir det etter min mening ikke særlig relevant for denne saken.
Citera
2020-10-24, 06:07
  #51738
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av Hellsculls
Merkelige greier. I følge datteren, så brukte AEH "flere måneder" på å finne håndverkere. Hvis dette er riktig, så kan det hende at TH måtte overta roret. Og hvis det er slik, så kan man jo undre seg over tidsbruken?
Ja, det går jo veldig raskt, fra du legger ut anbudet, til du får tilbud, så mulig man ikke skal ta det bokstavelig ;-)
Hun fikk kanskje stor respons, og hadde full jobb en stund med å sanere bort de mest useriøse tilbudene (kan være mye rart) Så kom de utvalgte på befaring på eiendommen, flere samme dag.
Enden på visen var at de valgte noen andre håndverkere de hadde benyttet tidligere, og de var vel innom for å se hva som skulle gjøres de også, men det tok nok ikke to måneder bare å engasjere håndverkere. Jeg tror nok at datteren mente inkludert arbeidet, og elektrikeren hadde jo fremdeles litt arbeid som gjensto.
Citera
2020-10-24, 07:12
  #51739
Medlem
Lonnrots avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lonnrot
Var inte upprustningen del av en framtida uppgörelse kring separation, tro? AE klagar på att hon inte har ”byggt upp några värden” (spekulation), och TH pratar ner värdet på huset — men låter till sist AE efter grälande få pengar för att genomföra upprustning av upp huset så att det sen kan värderas, och ev. säljas. Tanken skulle då vara att AE skulle komma över en rimligare andel pengar vid en separation, när hon blir utköpt, eller få behålla huset, som renoverats. Kan inte det va nåt?

Ett alternativ är att AE sagt sig vilja rusta upp huset till deras jubileum (det nu i år, väl?) men att TH fått reda på bakvägen att hon varit hos en advokat och haft långt gångna planer att skiljas. En variant till på det hela är väl att AE vid en tvist dem emellan kanske tveklöst hade fått besittningsrätt till huset initialt, och att TH måst flytta ut. Varefter TH måst kompensera AE för att saken skulle kunna komma vidare, vilket skulle skett i domstol.
Citera
2020-10-24, 08:39
  #51740
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av LH07
Det er imidlertid svært taust mht vitnene som underskrev den. Var de til stede mens aeh signerte eller var det th som ordnet dette alene i ettertid. Lurer virkelig på hva vitnene tenkte. Var det nærstående vitner eller utenforstående. Ektepakten lukter svidd og sier det meste om th. Selv advokaten hans prøver å frita seg for medvirkning til den. Tror det er mer sprengstoff her vedrørende motivet. Gjetter på at aeh har snakket med noen vedrørende skilsmisse og ektepakten. Noe må være galt mht ektepakten. Aeh som verken er boligeier og formuende kan ikke drive egenhendig oppussing av bolig. Dette er ths verk. Håndtverkerne er en del av villedningen. konstruere mange potensielle kidnappere fra østeuropa. Barnas brev tyder på det.
Takk for godt innlegg.
Citera
2020-10-24, 09:30
  #51741
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ittno
Takk for godt innlegg.
§ 54. Formene for ektepakt.
Ektepakt må inngås skriftlig. Ektefellene må samtidig i nærvær av to vitner som begge ektefeller har godtatt, og som er til stede sammen og vet at det er en ektepakt som skal inngås, underskrive ektepakten eller vedkjenne seg sin tidligere underskrift. Også vitnene skal underskrive ektepakten mens ektefellene er til stede. Dersom ektepakten bare er til fordel for den ene ektefellen, er den gyldig selv om denne ektefellen ikke har medvirket ved inngåelsen av ektepakten. Kreves det for en ektefelle samtykke av verge, må dette samtykket gis på samme måte.

Vitnene må være myndige og ved full sans og samling.

En ektepakt som oppfyller kravene i bestemmelsen her, er bindende for ektefellene selv og deres arvinger.
. Det kan være en formell feil som har betydning, men den ble ettertinglyst fordi vitner manglet. Dvs at kun aeh signerte først. Spørsmålet er om aeh var til stede da vitnene ettersignerte. Hvis ikke kan hun blitt truet til å signere og så sendte th den først for tinglysing uten vitner. En annen mulighet er feilavkrysning om særeie i live felleseie ved død eller motsatt. Hvis det er krysset av særeie ved død og felleseie i live er dette et klart drapsmotiv. Skilsmisse vil da føre til likedeling og død særeie. Tviler på et så opplagt motiv, men noe er det utover sjalusi etter 50 år. Økonomisk Drapsmotiv er noe svekket hvis ektepakten er helt vanntett pga forhandlingsmuligheten. Ths psyke kan ha betydning men han er tøff forretningsmann og kan holde hodet kaldt. Har aeh kontaktet advokat kan mye av omstendighetene omkring ektepakten ha kommet fram.
__________________
Senast redigerad av LH07 2020-10-24 kl. 09:35.
Citera
2020-10-24, 09:57
  #51742
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av LH07
§ 54. Formene for ektepakt.
Ektepakt må inngås skriftlig. Ektefellene må samtidig i nærvær av to vitner som begge ektefeller har godtatt, og som er til stede sammen og vet at det er en ektepakt som skal inngås, underskrive ektepakten eller vedkjenne seg sin tidligere underskrift. Også vitnene skal underskrive ektepakten mens ektefellene er til stede. Dersom ektepakten bare er til fordel for den ene ektefellen, er den gyldig selv om denne ektefellen ikke har medvirket ved inngåelsen av ektepakten. Kreves det for en ektefelle samtykke av verge, må dette samtykket gis på samme måte.

Vitnene må være myndige og ved full sans og samling.

En ektepakt som oppfyller kravene i bestemmelsen her, er bindende for ektefellene selv og deres arvinger.
. Det kan være en formell feil som har betydning, men den ble ettertinglyst fordi vitner manglet. Dvs at kun aeh signerte først. Spørsmålet er om aeh var til stede da vitnene ettersignerte. Hvis ikke kan hun blitt truet til å signere og så sendte th den først for tinglysing uten vitner. En annen mulighet er feilavkrysning om særeie i live felleseie ved død eller motsatt. Hvis det er krysset av særeie ved død og felleseie i live er dette et klart drapsmotiv. Skilsmisse vil da føre til likedeling og død særeie. Tviler på et så opplagt motiv, men noe er det utover sjalusi etter 50 år. Økonomisk Drapsmotiv er noe svekket hvis ektepakten er helt vanntett pga forhandlingsmuligheten. Ths psyke kan ha betydning men han er tøff forretningsmann og kan holde hodet kaldt. Har aeh kontaktet advokat kan mye av omstendighetene omkring ektepakten ha kommet fram.
Uthevet: Ja, og hvis det er kommet TH for øre at AE muligvis har kontaktet advokat, eller bare overveiet det, eller hvis han bare mistenkte at hun overveiet det, er det motiv.
Mht forhandlingsmuligheter generelt, kan man ikke bare som eksempel bare trekke frem de intervjuede advokatene som mener hun ikke ville vunnet frem med noe som helst krav. Det er lett å finne frem til advokater (med spesialitet på området) med lang fartstid som har en totalt motsatt mening om den saken.
Edit: Han kan også ha funnet hennes separasjonspapirer, og lagt dem stille tilbake og latt som han ikke visste om det. Allerede der, om ikke før, kan planene ha begynt å ta form. Jeg tror det kan være planlegging over flere år.
__________________
Senast redigerad av Ittno 2020-10-24 kl. 10:11.
Citera
2020-10-24, 10:18
  #51743
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ittno
Uthevet: Ja, og hvis det er kommet TH for øre at AE muligvis har kontaktet advokat, eller bare overveiet det, eller hvis han bare mistenkte at hun overveiet det, er det motiv.
Mht forhandlingsmuligheter generelt, kan man ikke bare som eksempel bare trekke frem de intervjuede advokatene som mener hun ikke ville vunnet frem med noe som helst krav. Det er lett å finne frem til advokater (med spesialitet på området) med lang fartstid som har en totalt motsatt mening om den saken.
Edit: Han kan også ha funnet hennes separasjonspapirer, og lagt dem stille tilbake og latt som han ikke visste om det. Allerede der, om ikke før, kan planene ha begynt å ta form. Jeg tror det kan være planlegging over flere år.
Hun vil nok kunne vunnet fram med et vederlagskrav om hun gikk rettens vei. I alle fall utvilsomt blitt ei holden dame selv om ektepakten ellers er gyldig. Kan også delvis settes til side. Spørsmålet er om aeh etter et slikt ekteskap hadde vilje til å kjøre saken. Rasjonelt kunne th forsøkt en forhandling med noen millioner til alderdom. Resten til barna etterhvert i generasjonsskifte. Aeh ville trolig nøyd seg med dette. Hvis han er ikke ei krone til aeh mann er det psyken som lager motivet.
Citera
2020-10-24, 10:34
  #51744
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ittno
Uthevet: Ja, og hvis det er kommet TH for øre at AE muligvis har kontaktet advokat, eller bare overveiet det, eller hvis han bare mistenkte at hun overveiet det, er det motiv.
Mht forhandlingsmuligheter generelt, kan man ikke bare som eksempel bare trekke frem de intervjuede advokatene som mener hun ikke ville vunnet frem med noe som helst krav. Det er lett å finne frem til advokater (med spesialitet på området) med lang fartstid som har en totalt motsatt mening om den saken.
Edit: Han kan også ha funnet hennes separasjonspapirer, og lagt dem stille tilbake og latt som han ikke visste om det. Allerede der, om ikke før, kan planene ha begynt å ta form. Jeg tror det kan være planlegging over flere år.

Skilsmissepapirene AEH hadde fylt ut og underskrevet selv, var fra 2012.

Om TH hadde funnet papirene, sett på de og lagt de tilbake som om han ikke visste noen ting, så er det vel en stor sjanse for at han har etterlatt fingeravtrykk på de?

I så fall ville politiet ha et konkret bevis på at TH visste om AEHs skilsmisseplaner.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in