Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Separasjonspapirene var ifølge VG daterte flere år før den 31.okt. 2019. Det er merkelig om hun blir drept på grunn av disse papirene, flere år senere. Hadde AE konkrete skilsmisse og flytteplaner sommeren/høsten 2018, og TH har fått høre om dette, så begynner det derimot å ligne på et mulig motiv.

TH Eiendom har en forholdvis stor eiendomsmasse. Dette tilsier at firmaet har kontakter i håndverksbransjen, noe annet vil fremstå som merkelig. Trengs håndverkere til oppdrag på Futurum, eller på Lillehammer, har de selvfølgelig kontakter. Oppstår problemer, har de kontakter, de begynner ikke å lette etter håndverkere på Gule sider.
Til tross for at noen forsøker å fremstille AEH som umyndigjort og at TH hadde stålkontroll helt ned til den minste detalj, tror jeg dette var hennes prosjekt. De har i felleskap funnet ut hva som skal gjøres, og så har AEH tatt kontakt med håndverkere for å få prisoverslag.
Det er noe merkelig ved at AEH tyr til "Mitt anbud". Dette nettstedet fremstår tidvis som en sentral for lugubre firma og svart arbeid. Vi vet at håndverkere har vært i hjemmet, etter avtale, men det er jo også "håndverkere" som driver oppsøkende virksomhet. Kan hun hatt besøk av denne kategorien, uten at TH har vært kjent med dette? Tjenesten kan ha blitt avvist, men det har likevel vært tid til en kopp kaffe?
Dette med at vitner ikke blir avhørt, eller at vitner blir av hørt lenge etter en observasjon, er snarere regelen enn unntaket. Slik er det nesten i alle kriminalsaker. Og det gjøres feil. Gang på gang. Noen ganger kan det være katastrofalt. Alle husker vel den gule post-it lappen som ble lagt til side før massakren på Utøya?

https://www.dagbladet.no/nyheter/lappen-med-tipset-om-breivik-ble-liggende-urort-i-20-minutter/63290188

Takk for informasjonen!

For noen unnskyldninger!
Det skal faktisk litt mer enn neseblod til for at det skal sprute blod oppetter veggene.
Kanskje det også var nymalt på den veggen AEH sitt blod sprutet? Da er det jo ikke så umulig å tidfeste det..

Jeg vil påstå at det er holdepunkter for å si at skilsmisse har vært et tilbakevendende tema i flere tiår.
Dette snakket om utroskap må ha ført til samtaler om skilsmisse.
Ideen om skilsmisse må ha lagt i luften ved begge ektepaktene.
Sa ikke TH selv noe om skilsmisse i en tid med psykdom?
Hun hadde hentet inn skjema for skilsmisse som lå i huset, signert for flere år siden.
Hun har snakket med venninner om skilsmisse.
Kanskje har hun snakket med advokat om skilsmisse? Bekreftet?
Hun har leter etter boliger til leie, som kan tyde på hun lekte med tanken om å flytte ut.

Tanken om skilsmisse har nok til tider preget ekteskapet. Hvor dypt det stakk vet vi ikke. Om det var aktuelt på det tidspunktet vet vi heller ikke, men det er jo ikke usannsynlig.

Tenker på det er holdepunkter som tilsier skilsmisse var et tema.

Det var ikke meg du siterte, men takk for den lenken. Her har altså noen som er kompetent sett på saken (utifra opplysningene som er gitt) ift lovverket, og presentert det på en ryddig og forståelig måte.

Jeg gjorde selv et forsøk med å sammenligne ektepakten med andre dommer i lignende saker, og fikk samme inntrykk.
Det var en hel del å sette seg inn, og jeg klarte langtifra å presentere det på en forståelig måte.
Om det ville blitt slik ved dom, er en annen ting, men det var fint å se at jeg tenkte rett

Det har ikke blitt sagt hvordan blodet har blitt avsatt. Små mengder blod har blitt sagt. Ingenting om "sprut".

Ja, jeg tror mange undervurderer AEHs rolle i familien.
Jeg tror det kan være slik du skriver. Muligens har AEH blitt litt utålmodig, fordi hun mente dette var nødvendig å få gjort dette arbeidet før vinteren, og derfor har hun kontaktet mitt anbud, kanskje bare for å få en pris (?), eller noe å presse frem litt handlig fra THs side. Jeg tror kanskje det var TH som til syvende og sist kontaktet håndverkerne - mener å ha lest at de til slutt bestemte å bruke et firma de hadde brukt før.
Uff Ja, den post-it lappen har vi bare lyst til å glemme...

Det var neppe TH som ba henne legge ut diverse prosjekter på MittAnbud. Det var det AE som sto i spissen for selv.

Dette er var søskenene til TH sa til media : Søsknene forteller at Tom Hagen aldri har vært opptatt av materielle verdier, for eksempel dyre biler.


– Bil er kun et nødvendig onde. Han brydde seg heller ikke om store flotte hus eller å pusse opp og sånn, sier broren og fortsetter:

– Det han brydde seg om, var å skape verdier. Det har han vært opptatt av fra han var liten.

Var inte upprustningen del av en framtida uppgörelse kring separation, tro? AE klagar på att hon inte har ”byggt upp några värden” (spekulation), och TH pratar ner värdet på huset — men låter till sist AE efter grälande få pengar för att genomföra upprustning av upp huset så att det sen kan värderas, och ev. säljas. Tanken skulle då vara att AE skulle komma över en rimligare andel pengar vid en separation, när hon blir utköpt, eller få behålla huset, som renoverats. Kan inte det va nåt?

Det er imidlertid svært taust mht vitnene som underskrev den. Var de til stede mens aeh signerte eller var det th som ordnet dette alene i ettertid. Lurer virkelig på hva vitnene tenkte. Var det nærstående vitner eller utenforstående. Ektepakten lukter svidd og sier det meste om th. Selv advokaten hans prøver å frita seg for medvirkning til den. Tror det er mer sprengstoff her vedrørende motivet. Gjetter på at aeh har snakket med noen vedrørende skilsmisse og ektepakten. Noe må være galt mht ektepakten. Aeh som verken er boligeier og formuende kan ikke drive egenhendig oppussing av bolig. Dette er ths verk. Håndtverkerne er en del av villedningen. konstruere mange potensielle kidnappere fra østeuropa. Barnas brev tyder på det.

Jeg mener separasjonspapirene ble undertegnet av AEH i 2012.