Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Ok, ja då är vi alltså överens om att Sverige presterar utomordentligt uselt.

Jag förstår vad du menar, men håller bara delvis med.

Jag tror faktiskt på riktigt att de svenska ”restriktionerna” är bra nog för att hålla skiten i schack.
Problemet är bara att för få följer de milda restriktioner som är uppsatta.

DÄR kommer problemet med rapporteringen, inte det egentliga innehållet. Jag tror nämligen inte att total nerstängning är den rätta vägen.
Men idioter tolkar kritik mot andra länders strategi som om att man inte behöver göra ett skit.
Vi behöver rapportering som idioter kan ta till sig utan att misstolka budskapet.
Vi behöver också en ledare som pekar med hela handen, inte något jävla mumbojumbo om slutfestat och borttagna restriktioner i samma mening.

Vad vi också behöver i Sverige är att vi får samtliga att följa restriktionerna. Det är ju väldigt självklara saker.
Om folk ger fan i fester, umgänge med folk utanför sin närmsta krets osv osv, så kommer smittspridningen snabbt gå ner, precis som i våras. Den spridning som sker på arbetsplatser och skolor kommer inte vara tillräcklig för att det skall bli riktigt illa..
Hela målet måste ju vara att kunna hålla samhället så öppet som möjligt utan att folk dör som flugor.

Detta är bara min åsikt, och säkerligen är ni många som tycker jag är en idiot av en eller annan anledning. Men vad jag försöker säga är att det inte bara finns två vägar. Helt öppet eller helt nerstängt.

Det land som kan hitta den perfekta balansen och efterlevnaden är de som kommer klara sig bäst när bokslutet kommer.

Det tror jag inte, de har ju inte ändrat på riktlinjerna för vilka som är i riskgrupp?

Det känns inte som att du förstår dig på Sverige riktigt. Kanske har du rötter i utlandet. Att förbjuda kvinnor att gå ut utan manligt sällskap är en märklig idé här. Tolv poliskvinnor skulle då förbjudas att befinna sig utomhus för att de inte har med sig en man?

Sen har du kanske missat att man får umgås och supa mellan klockan 06 och 21 enligt de franska reglerna så hela idén är bristfällig utan förankring i hur viruset fungerar (det är aktivt på dagarna också). Det är alltid bättre att utforma förslagen så att de inte bara verkar drakoniska gentemot befolkningen utan faktiskt har effekt på viruset.

Din jämförelse med en kärnkraftsolycka är bra, men ingen skulle sätta in regler endast mellan kl 21-06 i ett sånt scenario (får man hoppas).

Riktlinjerna för vilka som är riskgrupp ska vara desamma. Jag tänkte mest på att man nu ska förhålla sig på samma vis som alla andra. Att det skulle ge en öppning att ändra på ersättningen.

Jag har rätt dåliga erfarenheter av bland annat försäkringskassan men det är förhoppningsvis en överdriven oro.

De kanske förhindrar att några multisjuka +70 dör, men det kommer förstöra deras ekonomi. Förstöra för väldigt många människors liv. Många kommer ta livet av sig. Små företagare tvingas lägga av. Missbruket kommer gå upp. Fler kommer dö av överdoser etc. Gamla får inte träffa sina barn. Även om de är friska.

Detta är ett brott mot mänskligheten.

De enda som gynnas av detta är stora tech företag och banker. Alla vanliga människor och mindre företag blir brutalt våldtagna!

Sverige har redan lovat EU 8000 miljarder.

Vad som händer är sinnessjuk och inte i proportion till verkligheten. Hade det varit pesten, fine, men nu pratar vi om en mild influensa!

Och gissa vad? Denna vinter kommer x tusen svenskar dö av influensa, med eller utan corona. Och ingen jävel brydde sig om det förra året, eller året innan!!!


https://www.di.se/nyheter/epidemiolog-nara-3-000-dog-i-sasongsinfluensan-i-sverige-for-tva-ar-sedan/

I sådana fall smittar barn snarare ännu mer. Speciellt i relation till distansarbetande föräldrar. Om du väger in rörelsemönster.

Världen skulle haft 5 miljoner döda ifall resten av världen varit lika "bra" som oss.

Kul att läsa läsarnas kommentarer på ekstrabaldet.

https://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/forsamlingsforbuddet-saettes-ned-til-ti/8339123#fnTalkContainer