Wilma Andersson 17 Uddevalla försvunnen 13/14 nov. 2019. Sammanfattning i trådstart.

Diskussionen jag förde rörde livstidsstraffet i allmänhet, det var tydligt då jag skrev allmänt om livstid i mitt inlägg till ett citerat inlägg som gällde livstidsstraff i allmänhet.

Det jag skrev om USA var:
Påståendet är helt korrekt.

Du påstår trots detta att jag jämför USA med Sverige trots att ingen jämförelse görs. Sedan menar du att jag med mitt extremt tydligt avgränsade påstående egentligen enbart menar mördare över 18 i USA.

Och det är jag som ska vara onykter? Vilken stolle du är.

Tack för ditt klargörande.
En fråga dock: Om man inte sköter sig som man ska, blir man ändå villkorligt frigiven efter 2/3?

Är det någon som vet vad som händer rent rättsligt ifall kroppen hittas nu. Kan det bli en omprövning av faller isf?

Ja när man ser honom ledas in i rättssalen ser han mer än lovligt tunn och ynklig ut så det stämmer säkert att han är känd för att bara ge sig på de som är ännu mindre än honom och det är väl nästan uteslutande kvinnor/barn.
För en biffig uppretad intern räcker det säkert att blåsa på honom för att han ska fara in i en vägg och få skallen utan hjärna krossad.

Ja vi får väl se var han hamnar efter 4 utredningsveckor på Kumla.

Har läst domarna både från tingsrätten och hovrätten. Åklagaren lyfter inte ens frågan om frågan om utvisning. Beklagligt.

Ja du, själv ska jag fortsätta leva livet. Resa och se världen (Sveriges natur, nu under COVID-19), fortsätta bygga upp det jag behöver för en riktigt bekväm ålderdom, umgås med familj och vänner, träffa kvinnor och göra exakt vad jag vill, när jag vill varje dag. Helt enkelt njuta av tillvaron. ..

Vad tänker du att T ska uppleva i kanske minst 11 år framåt som får dig att tro att han kommer att uppleva det som "inte mkt"?

12 år låter som helt tillräckligt med skattepengar att spendera på det här lilla svinet.

Lägg min hundring på en klass 1. Saltvik eller Salberga.

Det här är ju ett klockrent exempel på systemfelen i svenskt domstolsväsende. Hovrätterna sitter och filosoferar om bevisningen var del för sig, så en åtalad måste bli överbevisad in absurdum för att bli fälld.

Nu så var väl Tishko överbevisad så hovrätten kände sig tvingad att fälla honom. Men så börjar man söka förmildrande omständigheter. Hade man inte hittat dessa så hade de hittat på nåt annat. Allt för att kunna sänka straffet.

Det är felet: politikerna kan stifta stränga lagar, sen slutar det med att hovrätterna sitter och resonerar om vad straffvärdet är och justerar nedåt. Man för nåt resonemang om ”jamen, om vi dömer ut maxstraff för det här, vad gör vi när det dyker upp nåt ännu värre?” Det är ett helt skruvat resonemang men de tänker så på riktigt. Vad hjälper det om man stiftar stränga lagar om rätten regelmässigt alltid hamnar på den lägsta delen av straffskalan?

Nä, allt politikersnack om stränga straff är helt verkningslöst. Om man vill få effekt så finns det två enkla saker man kan lagstifta om så får man genomslag rakt av överallt: ta bort konsumtionen av brott vid straffmätningen och se till att straffen avtjänas konsekutivt. Dvs mord plus brott mot griftefrid=minst 18 år plus 2 år (max). Först avtjänar man det ena straffet, sen nästa.

Utnyttja de lagar vi redan har och justera där det behövs. Sedan, ska det få nån effekt är det minimi-straffen som måste höjas.

Sen kan man gärna ta bort 2/3-frigivningen. Automatisk frigivning av fanskap som levt rövare inne på kåken hjälper ju ändå ingen.

Ja du beter dig som ett fyllo när du argumenterar. Du väver in USA i ett resonemang där du vill försvara Sveriges hållning, vilket får en att direkt tappa hakan. Sedan så börjar du klumpigt och raljerande prata om livstid i USA överlag, när de har två olika livstidsstraff till skillnad från oss, samt att de brott som ligger till grund för de olika livstidsstraffen är olika.

Det blir fylloraljerande när du pratar om livstid överlag i USA. De har två livstidsstraff, varav det ena är inte ens tänkt att vara livstid. Samma straff utdöms oftast till grova brott som inte är mord, så som sexualbrott, rån, kidnappning m.m. Varför pratar du om det straffet i en kontext som handlar om mord, begånget av en vuxen? För du skrev det i ett sammanhang där du ville försvara Sveriges och västs allmänna slappa hållning. Ser du inte motsägelsen i det? Grovt rån, sexualbrott, kidsnappning genererar inte ens livstids i Sverige. Det är mord som gör det. Och de morden du jämför med leder oftast till antingen dödsstraff eller livstid livet ut i USA, om mordet begåtts av en vuxen.

Hur ska åklagaren kunna göra det när den dömde är svensk medborgare?

Senast igår stod Morgan Johansson och skröt om hur de skärpt straffen. Återigen visar det sig vara skitsnack, frågan är om de naiva någonsin vaknar.

Blir fan illamående, han har suttit och skrattat i rätten, han har inte visat ånger. Han är ett hopplöst fall. Snacka om käftsmäll på Wilmas föräldrar. Dra åt helvete Löfven och alla jävla tomtar som ingår i den sekten. Far åt hvete.

Nej, missköter man sig så skall tidpunkten för villk frigivning förskjutas (vägrar urinprov, missköter permissioner etc).


Bra fråga.
Om kroppen hittas och det då framkommer försvårande omständigheter?

Kan HD då återförvisa fallet till HR för ny prövning, om kroppen hittas innan domen vinner laga kraft?
Eller kan åkl ev senare begära resning hos HD, trots att det handlar om en fällande dom?

Någon jurist i tråden?