Wilma Andersson 17 Uddevalla försvunnen 13/14 nov. 2019. Sammanfattning i trådstart.

Fan vad sorgligt att se Hovrätten sänka straffet för det lilla svinet. Straffen behöver bli mycket hårdare! Anpassa straffen till den nya härliga tidsandan, vi ligger efter! För mord ska det inte finnas någon straffrabatt överhuvudtaget!
De som styckar och äcklar sig, hur kan rättssystemet tro på att dessa kan rehabiliteras ut till samhället?! Har du gått över såna gränser kan du ALDRIG gå tillbaka igen, jag är tvärsäker på detta. Det sitter väl en massa Karin Liljor i Hovrätten, nä fan vad ledsamt det här är...

Då hoppas jag du inte har barn.

Med tanke på att han var känd i sin bekantskapskrets att aldrig ge sig på någon som är större än honom själv, bara mindre, så finns det nog inte så många han kan ge sig på i fängelset. Det blir nog så, som du säger, att sparrisen själv åker på en smäll då och då. Hans käft är större än honom själv, och den kommer sätta honom i knipa. Rejält.

Man kan undra var han hamnar nånstans när han väl är placerad.

Dels åldern. Sedan är det inte tillräckligt klarlagt och i vilken omfattning han har begått gärningen. Det drar ner straffet. Men han lär ju inte ha några popularitetspoäng att hämta på kåken. Lär bli däng ganska omgående när dom får veta vad han har gjort.

Hur gärna jag än hade sett att livstidsdomen stod sig så är det som här skrivs.
Det var dessutom inte alls otänkbart att HR endast hade dömt för Griftefridsbrott
Vi vet bara att hon dog, inte varför och inte hur. Inte heller i vilket sammanhang det skedde mer än att det grälades.
Skedde dödandet under ett gräl där tilltalade t.ex kastade en flaska som träffade så illa att hon dog?
Då landar det på ca 8 år. (dråp)

Men en sak vet vi och det är att kroppen styckades och att det är T som gjort det.
Det gör att man återigen hamnar i detta med Griftefridsbrott.
Lagen måste ses över! Man måste särskilja den typen av Griftefridsbrott som utgör ett försvårande moment i bevisföringen. Det får inte vara möjligt att i någon större utsträckning komma undan ett långvarit fängelsestraff genom att förstöra eller gömma en kropp.

Ökar man påföljden väsentligt i sådana fall kan man ta igen vad man tappar i själva morddomen
Man skulle t.o.m kunna bestraffa GRIFTEFRIDSBROTT MED LIVSTID,
Skulle göra det LÖNSAMT att kontakta polisen om man råkar döda någon i stället för att smyga bort kroppen.
Att brott ska drömmas proportionerligt förändrar inte saken för det handlar bara om vilken värdering man lägger.
Man kan mycket väl anse att det är synnerligen grovt brott att stycka en människa. Tänker även på anhöriga som också de drabbas av gärningen.

Ja det är som att de sitter där på sina höga hästar och nagelfar hela materialet för att hitta minsta lilla förmildrande omständighet. Skulle vilja ha namn, bild och mailadress på/till dessa avskräden men de är säkert "sekretesserade".

Jag har barn. Redan när jag släppte de i sandlådan förklarade jag tydligt vad som gällde, kastar de sand på någon kan jag inte komma försvara dem!
Samma gäller idag, decennier efter. Mördar de någon, hur i hel....e kan jag försvara det?
Eller...

Om mitt barn blir mördad av någon som inte går att bevisa till 100! Finns inte annat att göra än acceptera det, "hellre fria än fälla".

De har både TV och dagstidningar i fängelserna så de vet vem han är, vad han gjort, hur han ser ut. Lär nog inte bli "däng" om han inte börjar med sina översitterier.

SVT Väst publicerar inte namnet på mördaren Tishko Shabaz Ahmed. Alla fattar att det beror på att han är av utländsk börd och SVT är invandringsvurmare. Men det kan de ju inte skriva, direkt. I stället skriver de så här:

”Det är frågans allmänintresse som vägs mot integriteten för dem som berörs. Det är inte bara den utpekade personen som påverkas av beslutet, det är också integriteten för personer i dennes absoluta närhet.”



Att allmänintresset inte skulle vara starkt nog visavi de anhörigas integritet är givetvis bara dumheter. Men SVT antar att de ”anhöriga” (läs klanen) får fan för detta mer än andra (svenskar) skulle ha fått. Och det stämmer säkert.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vast/darfor-publicerar-svt-nyheter-vast-inte-garningsmannens-namn-1

De gör de nog i många fall när det gäller våldtäkter och sådant. Bara kolla på domarna mot pedofiler för att förstå att det finns många pedofiler inom rättsväsendet.

Håller med dig i övrigt. Domarna mot mördare och pedofiler i det här landet är inte direkt avskräckande och det är ganska givet att ju högre upp man kommer i rättsväsendet ju ruttnare blir det. Känns som att det finns en stor benägenhet att sänka straffet för psykopater.

Och så kan politikerna undra varför folket inte litar på vårt rättsystem. Här har ni svaret. Jävla pajaser till jurister och domare.
Hellre fria än fälla är deras motto.

Skulle något hända mig och mina nära, skulle jag aldrig blanda in polis och advokater. Jag löser själv. Tand för tand, öga för öga.

Fruktansvärt upprörande att svenskt rättsväsende fungerar som det gör. Finns inga förmildrande omständigheter i detta fall som inte gör att han borde dömas till livstid. Han ljuger i rätten, han visar ingen ånger över vad han gjort och han vill inte avslöja var hennes kropp har dumpats.