Citat:
Ursprungligen postat av
Fenvatnet
", men også hendelser og tanker han har gjort seg fra sitt private liv."
Han har har fått kopier av deler av bøkene, så det kan tyde på at det er ting der som politiet ikke vil at han skal få tilgang til. Kanskje så han ikke skal få innøvd noe motangrep på konfrontasjon av avslørende detaljer.
Tvilsomt at det sto at han skulle huske bryllupsdagen, for den hadde han jo glemt av.
Forretningsideer kan ikke ses på som bevis, så her er det noe avslørende om TH som står der.
Politiet kan selvsagt ikke bruke forretningsideer, og forretningsmessige betraktninger o.l. imot TH ifm en rettsak. Men TH har brukt disse notatbøkene, for å klare å organisere livet sitt, både på privat og forretningsmessig plan.
Nå har livet blitt desto mer komplisert, og TH trenger disse bøkene mer enn noen sinne.
"Hagens forsvarer Svein Holden sier at han har vanskelig for å se politiets behov for å beholde de originale notatbøkene.
– Etter mitt syn bør det være tilstrekkelig at de har digitale kopier, sier han."
Det står nedskrevet avtaler og kontakter, altså THs bevegelsemønster. Dette kan politiet bruke for å "grille" THs troverdighet. Etter et så langt samliv, så står det helt sikkert også nedskrevet "Husk bryllupsdagen" også - ellers ville det vært merkelig at AEH ble skuffet, når han glemte den 49ende, syns du ikke?
Notatbøkene kan kanskje avsløre at han hadde lite tanker omkring sin familie, at hans tanker ganske entydig snurret rundt hans eget og forretningens beste. Dette kan politiet "grille" han med, slik at hans evt narsissistiske egenskaper blir satt i fokus.
Politiet har kanskje avslørt noe som ikke er stuerent forretningsmessig, og hvis TH velger å dekke over dette i en evt rettsak, så kan THs troverdighet bli nokså brunsvidd.
Men så spørs det da - er TH siktet for å være narsissist, korrupt eller drapsmann?
"– Siktede kan bringe spørsmålet om opprettholdelse inn for retten på vanlig måte etter straffeprosessloven. For øvrig har vi ingen kommentarer til hvilke gjenstander som er beslaglagt, eller hvordan politiet vurderer bevisverdien av disse."
Jeg mistenker at dette er en maktdemonstrasjon fra politiets side.
Dette har jeg selv opplevd, og etter at politiet hadde sittet på min sak i ett år, så hadde de ikke klart å oppklare noe som helst.
Jeg hadde konfrontert dem med at de gjorde en slett etterforskning, og det fikk jeg svi for.
Dette tapte jeg flere hundre tusen på (veldig mye penger for meg), fordi politiet satt stille på saken, så ebbet mine krefter ut, og det ble alle gribbers kalas.
Politielsker kan du være selv!