Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Han kan ha börjat packa långt innan men trots det så funderar man in i det sista samt det arbetsrelaterade.
Men förstår hur du tänker,Packning klar en vecka innan och det arbetsrelaterade tar man på cykeln och lägger tiden på kladdkakor ist.Vad en normal packning är, är inte alltid som dina packningar är.
Vilken vaktmästare förresten?

Glöm inte att han hade en packlista i den öppna webbläsarfliken, det här känns som ett realistiskt scenario:

1. 20.29 öppnar han dokumentet med packlistan, nästan det sista han gör innan han lämnar jobbet.
2. 23.32 får han ett jobbmejl och ser att han behöver komma åt ett jobbdokument på datorn.
3. 23.34 öppnar han datorn och den öppna fliken uppdateras.
4. Nu har han packlistan på skärmen, han läser den och kompletterar kanske packningen.
5. 00.00 återvänder han till datorn och öppnar jobbdokumentet, se pkt 2.

Vääldigt intressant! Också lite intressant att trollen spammat sönder tråden konstant sen dessa inlägg. Klassisk taktik. Kan vara läge att lyfta fram de igen då tänkte jag

Hoppas uppgifterna förmedlas till åklagaren!

[Min fetning] Ja, i närtid, och även i A 164 Del B, s. 738 (mailadressen x:ad av mig):
(FB) Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)
Just här laboreras med mailadresser och lösenord, och det är företrädesvis geo-relaterade frågor som avhandlas.

Eftersom mailadressen "s*aabstefans*pam@g*mail.com" har använts så sent som i februari- 18 mellan SD och Lena är det också anmärkningsvärt att det i undersökningsprotokollet inte återfinns i SDs enheter.

Det troliga är ju att sökningarna är gjorda för att radera.
SD (måste) har raderat sina egna mail från Lena på denna adress och även tagit bort mailadressen, medan den återfinns i Lenas kontakter.

Det har ju också skett sökningar på Lenas "min tidslinje" på datumen:
A 164 A, sid 7

"Maps
Visade din tidslinje
Visade 10 maj 2018
Visade 11 maj 2018
Visade 12 maj 2018
Visade 13 maj 2018
Visade 14 maj 2018
Visade 15 maj 2018
7 okt. 2018 13:21:40 EEST"

Även där är det anmärkningsvärda datum. Den 7 oktober är det ju inte känt för allmänheten att det har skett något 11-12 maj.
Vem skulle ha intresse av att logga in på de datumen?

Och här kan Lenas "min tidslinje" ha blivit raderad/ändrad.

Otroligt detaljminne för de små sakerna.


Bra att tänka som du gör; vända och vrida på tänkbara scenarion. Det är ju en sak som SD själv kan ha sagt; att fallet aldrig kommer att lösas, och att de inget har på honom (om det stämmer).

Att kommentera fallet på det viset får mig att undra varför skulle han tänka så?
- min första tanke är förstås att en oskyldig kan väl aldrig spekulera i termer av att fallet aldrig kommer att lösas, särskilt inte i början av utredningen. Varför skulle han tänka så?
- det andra är att han är skyldig. Då vet han med sig att han har varit klurig. Vad kan han ha hittat på för att fallet aldrig skulle kunna lösas? Och att de inget har på honom?

Då kan SD kanske ha gjort saker som inte är uppenbart i första hand. Som att ha gjort någon avstickare, som man inte har koll på.

@reviews hade en spännande tanke, där SD skulle kunna ha gjort en vända till Lena tidigare innan mordet. De har båda två tider med "luckor" som synkar med varandra, vilket kan ha varit en sådan vända.

Det kan också har varit vid en sådan vända SD har planterat ett tillhygge någonstans i förväg. Och som sagt, vad gör SD vid tornet? JG undrar varför han inte kommer. Hämtar han något där?


Ja, enstavigt och inte så tätt, då var hon kanske upptagen med en cache ändå? Nära, eftersom A inte hade somnat? Typ till planket?


Här kan det ha raderats meddelanden.
Mest tror jag på att mordet var redan planerat. Loggremsan har ju Lena hämtat och bytt ut från cachen 13 maj.

Så min teori är att SD förhalar allt för att hans alibi ska bli så tätt som möjligt och det retar Lena som väntar och väntar.
Kanske gick hon ut på egen hand för att hon inte orkade vänta mer. Då isf till cachen eler för att ta avsked inför resan. Jag tvivlar på att hon skulle gå till HD så sent och inte inför USA resan. Det tror jag aldrig hon skulle göra. Och absolut inte när barnen var hemma.


Det här mordfallet har så många spooky vinklingar och associationer. Eller så är det du som hittat dom.
Önskar att de bara hade kommit till det första sökta ordet "halvlek".

Då hade den matchavgörande halvleken kunnat ändra slutresultatet.

Ansluter mig till dina slutsatser. - Sökning var även gjord på H:s maildress. - "Skärmklipp Mac" kan avse bäste vännens dator. - Mailadresserna finns säkert kvar men har rensats på känsligt innehåll. Den som loggat in har även - och kanske främst - varit intresserad av att veta så mycket som möjligt om L:s förehavanden i syfte att utnyttja kunskapen till sin egen fördel: En död L kan varken försvara eller förklara sig; är helt utlämnad åt vantolkning och rena lögner.

Det lutar åt en friande dom.Det pga L många kontakter som hon kan ha retat upp.Dessutom är det försvårande att L samt S hade haft en lång "relation".Det kommer bli svårt att ställa det utom rimligt tvivel och han går fri mars 2021.
Vid friande dom kan han väcka enskilda processer mot alla som pekat ut honom som GM samt skymfat honom med familj i stort.Det blir ett riktigt stort skadestånd.
Med vänlig hälsning X X.

Det känns som att du nu pekar ut Jenny också som ansvarig. Så alla är ansvariga utom just GM. För Lena förtjänade att dö. Och det var mer eller mindre ett självmord som var assisterat? Jag delar inte din slutsats.

Att Lena och Stefan aldrig någonsin borde inlett en relation är solklart. Lenas del i det hela är solklart såklart eftersom det liksom trycks in i denna tråden om och om igen. Vi vet alla att hon hade sina brister. Det som dock är av intresse är vad som fick GM att gå över gränsen och slå ihjäl henne och huruvida det var planerat. Jag har funderat mkt kring 17 raderade cachar. 17 slag. etc. Och genrepet som var ganska märkligt. Jag är iaf övertygad i kombination med senaste inläggen som visar att det försökts raderats mer från Lenas sidor. Solklart att han är GM. Och oavsett hur arg han var på henne så rättfärdigar det inte mord.

En inställning i syfte att ha den mentala kraften och beredskapen att bemöta alla misstankar; att agera "som om" man vore helt oskyldig; att peppa sig själv. Det kan han säkert ha gjort - och som är svår kartlägga i efterhand. Eftersom de bodde på bara några min avstånd från varandra kan en eller flera sådana vändor inte uteslutas, men att L gick ut från bostaden drygt 20 min efter att hon avsänt sin loggremsa, är ett faktum. - Var alla "måsten" avklarade på 20 min exkl. transportsträcka..? Varken plank-cachen eller Blixten utesluten; ej heller "Absolute Christmas" - eller en kombination (jmfr tidsåtgången fre 11 kl. 22:41:00 då hon gick en runda i Vivallaskogen och var tillbaka i bostaden efter 27 min).
Hon hade f.ö. också den 13 maj reserverat koordinater till en planerad cache: "Katt åt klocka", c:a 500 m från X-mas (eller närmare, beroende på vilka genvägar som finns).

Noterbart är att hon en dryg timme efter denna sin fredagstur till Vivalla: lördag den 12 maj kl. 00:07:40, ånyo lämnat sin bostad och går längs med F*gelb-gatan. - Tidsschemat ser sedan ut som följer:

00:08:00 LW står på F*gelb-gatan
00:08:54 LW till MGM: Hallå?
00:08:54 LW till MGM: Hallå?
00:08:55 LW till MGM: Hallå?
00:08:55 Inkommande SMS till MGM: "Hallå" (Oläst; raderat och återskapat: A163, del B s. 522)
00:11:28 LW på väg tillbaka mot bostaden
00:15:52 LW vid bostaden
00:32:33 MGM ringer 11414 ang. tre hotfulla män
00:33:53 MGM ringer 112
01:33:19 LW tar bild på strumpor och strumphållare 1
01:33:32 LW tar bild på strumpor och strumphållare 2
01:35:00 LW skickar strumpbild 1 till MGM - som besvarar ett meddelande från en vän. MGM befinner sig i sin bostad.

Efter första vändan till Vivallaskogen hade L sett blixtnedslaget på återvägen. Hon pratar sedan med JJ och säger bl.a: /.../
L: Du jag var ute en sväng här... [A158, s. 136]
J: Ja?
L: Och eh... (skrattar) blixten har slagit ner ett träd tvärs över cykelbanan.
J: Nähe?
L: ( ohörbart) bra gärna vilja se på det där.

Hypotes i denna del: LW vill dels själv studera blixtnedslaget närmare; dels berätta för MGM, alt. visa honom, att blixten slagit ned. - Således ingen tid. överenskommelse om ett möte med MGM.
Är benägen instämma med att LW inte planerade att gå till HD.

Betr. planering: Vem planerar ett mord iförd lysande blå skor, eller står dagen efter det planerade mordet utanför polishuset och raderar bilder och sms för brinnande livet? - Under hur lång tid har ett sådant mord planerats? - MGM har ju under minst sex års tid varit mån om att hålla sin relation med LW hemlig. - Nu gavs han inget val. - Ja, SMS-utbytet med LW andas från MGM:s sida en återhållsam ton som kan tolkas som förhalning - men också som ambivalens.

Försvårande? För vem?

Enskilda processer? Gäller det även åklagaren? Hur många enskilda processer kan det röra sig om? Tror du verkligen att SD skulle riskera att driva enskilda processer mot de som anser honom skyldig?