Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Den straffesaken har du snakket om i evigheter. Når kommer den ?

Jeg mener å ha lest for lenge siden at barn får oppnevnt bistandsadvokat, altså gratis, og hvis man som voksen skal ha det, så må man betale det selv, med mindre det er spesielle tilfeller.
Ja, tror nok Svein ville stoppet han før at hadde sagt for mye. Han ser jo det hele fra utsiden.
På et eller annet tidspunkt må det jo ha gått opp for Svein at TH var den skyldige.
Jeg mener at det i begynnelsen var slik at Holden var bistandsadvokat for hele familien, men når TH ble siktet, så var plutselig Holden bistandsadvokat for bare TH. På pairet har vel Svein vært bistandsadvokat for bare TH, så det kan virke som han hele tiden har tatt forbehold om at TH kan bli siktet. Blir jo et dilemma å være advokat til de fornærmede og den som er drapssiktet på samme tid.

Av alle brukere her inn er det du og Fenvatnet som har de merkeligste tolkningene her inne. Du vrir og vrenger på alt du.

Du må ikke bruke tid på dette. For riktig å slå i bordet, trekkes frem en forfatter fra Kragerø. Boka er utgitt ut på Kolofon Forlag. Forlaget er det eneste forlaget i Norge som tilbyr egenpublisering. Det betyr at absolutt alle kan utgi en bok på forlaget, hvis forfatteren står for alle utgifter. Forlaget krever deretter en avtalt provisjon. Forfatteren har en egen blogg og egen Youtube-kanal. Det eneste som mangler, er formell kompetanse på området. Forfattereren har utdanning som sykepleier.

I den mailen som kom i januar synes jeg forfatter hadde en litt mer truende tone. Kan ikke unngå å smile litt av å tenke på at folk tror en 70-åring sitter og forfatter dette til seg selv. Men jeg trodde det i starten selv og så skal ikke smile for mye. Men i så måte vet vi jo uansett at TH (hvis skyldig) må ha hatt hjelp med det tekniske (krypto, mail osv), samt utførelsen av selve ugjerningen. Han hadde jo aldri i verden kunnet holde på med dette tekniske alene uten å bli avslørt. Så da er det vel uansett mest sannsynlig noen yngre antagelig, uansett om TH er skyldig eller ikke. Hvis TH er skyldig da må han isåfall stole veldig sterkt på at disse vet hva de driver med sånn at det ikke blir avslørt. Han har vel ingen kompetanse til selv å vite hvor safe det er å holde på med kryptert mail og stjålet ID på denne måten osv. Isåfall er dette noe som kunne tatt nattesøvnen fra han tenker jeg, hvis han skulle gruble på hvor mye han kan stole på sine hjelperes kunnskaper. Jeg synes det er usannsynlig at han setter seg i en slik situasjon helt uten kontroll, men det er bare min mening og jeg respekterer alle som mener motsatt.

«TOM HAGEN, 10 UKE DU PRØVET FUCK OSS.»

«NÅR VI VETT DU IKKE BARE PRØVET FUCK OSS, VI SEND BEVISEN HENNE LEVE. LIKE IKKE DENNE DEAL? OK. VI FERDIG. DU PRØVE SPILLE SPILL MED OSS. BETALA 10% 15% ELLER BETALA I BITCOIN IKKE MONERO? OK. VI FERDIG. DU TRENG MERE TID FOR KJØP MONERO? OK. VI FERDIG.»


kilde:https://www.dagbladet.no/nyheter/like-ikke-denne-deal-ok-vi-ferdig/72539003

Hva tenker du om denne artikkelen fra TV2:



Har britiske NCA, noen av Europas fremste ekspertene på kidnapping, også tunnelsyn?

Her står det skrevet om partnerdrap. "Kvinnen som eiendom".
Kan være verdt å lese for å få en forståelse omkring dette med psykopati og konedrap.
For sånn er det med psykopater. De tror de eier offeret, som i dette tilfellet er Anne.
Offeret kan ikke bestemme selv hvis det vil forlate forholdet. Det kan koste dem livet.

https://www.duo.uio.no/bitstream/handle/10852/22482/1/MasteroppgavexxSusannexFjelldalen.pdf

I den mailen som kom i januar synes jeg forfatter hadde en litt mer truende tone. Kan ikke unngå å smile litt av å tenke på at folk tror en 70-åring sitter og forfatter dette til seg selv. Men jeg trodde det i starten selv og så skal ikke smile for mye. Men i så måte vet vi jo uansett at TH (hvis skyldig) må ha hatt hjelp med det tekniske (krypto, mail osv), samt utførelsen av selve ugjerningen. Han hadde jo aldri i verden kunnet holde på med dette tekniske alene uten å bli avslørt. Så da er det vel uansett mest sannsynlig noen yngre antagelig, uansett om TH er skyldig eller ikke. Hvis TH er skyldig da må han isåfall stole veldig sterkt på at disse vet hva de driver med sånn at det ikke blir avslørt. Han har vel ingen kompetanse til selv å vite hvor safe det er å holde på med kryptert mail og stjålet ID på denne måten osv. Isåfall er dette noe som kunne tatt nattesøvnen fra han tenker jeg, hvis han skulle gruble på hvor mye han kan stole på sine hjelperes kunnskaper. Jeg synes det er usannsynlig at han setter seg i en slik situasjon helt uten kontroll, men det er bare min mening og jeg respekterer alle som mener motsatt.

«TOM HAGEN, 10 UKE DU PRØVET FUCK OSS.»

«NÅR VI VETT DU IKKE BARE PRØVET FUCK OSS, VI SEND BEVISEN HENNE LEVE. LIKE IKKE DENNE DEAL? OK. VI FERDIG. DU PRØVE SPILLE SPILL MED OSS. BETALA 10% 15% ELLER BETALA I BITCOIN IKKE MONERO? OK. VI FERDIG. DU TRENG MERE TID FOR KJØP MONERO? OK. VI FERDIG.»


kilde:https://www.dagbladet.no/nyheter/like-ikke-denne-deal-ok-vi-ferdig/72539003

Hva tenker du om denne artikkelen fra TV2:



Har britiske NCA, noen av Europas fremste ekspertene på kidnapping, også tunnelsyn?

Mange her som mener det motsatte. Har du som er så ny alle klart for deg?

+ en far som var alkis.

Jeg ville blitt overrasket dersom de mente at det var skjedd en ekte kidnapping i denne saken. Etter min oppfatning er det svært lite sannsynlig med ekte kidnapping og det forstår jeg også at eksperter signaliserer.
Så jeg mener også at det er mest sannsynlig at det har skjedd et drap fordekt som en kidnapping.
At ektemannen TH står bak mener jeg derimot er mindre sannsynlig.

Ikke nødvendigvis psykopater, slik jeg leser det, men psykopater er alltid kontrollfreaker, og konedrap er ofte relatert til kontrollbehov.

«Samtlige av forskningsbidragene viser således til hvordan partnerdrap på ulike måter kan knyttes til et kontrollperspektiv.»

«Når drapet ofte kan knyttes til kvinnens brudd med mannen, forstås drapet som mannens ultimate og endelige kontrollutøvelse over henne.»

«...en manns partnerdrapshandling som et uttrykk for hans syn på kvinnen som sin eiendom. Hans eiendomsforhold til kvinnen speiles gjennom hans bruk av vold og trusler for å kontrollere henne. Drapet blir således hans ultimate bekreftelse på dette eiendomsforholdet».