Misstänkt vållande till annans död (treårig flicka) Norrköping 2020-01-30, två gripna. Mamman dömd till fängelse.

Melinda har inte brustit någonstans som fostermamma! Hon har gett Esmeralda kärlek och trygghet, hon lämnade till och med Esmeralda hos sina biologiska föräldrar när LVU avslutades.

Jag föreslår att ni som hyser agg mot henne bildar en egen liten klubb, här hör ert agg mot henne inte hemma. Totalt irrelevant!

Vet du vad som var en avgöra faktor i anknytningen mellan Rebecka och Esmeralda?

Rebecka lämnade Esmeralda på BB. Hon övergav sin dotter. Hon valde Patrik. Hon valde droger.

Rebecka skapade aldrig en anknytning.

Överlämningen skede 1 april 2019. Familjehemmet blev sedan lovade att träffa Esmeralda på hennes födelsedag den 25 april.
Detta fick hon dock inte.!
Melinda och Esmeralda träffades med andra ord varandra sista gången 10 månader innan hon dog

Ja, och det var precis det jag skrev, att det INTE hade med hennes död att göra och att påstå det skulle vara helt absurt? Antingen läste du slarvigt eller så vill du missförstå?

Herregud. Lugna ner dig. För det första är jag en person och även om jag har ett tyskt användarnamn finns det ingen anledning att använda ”ni” när du tilltalar mig. Jag har varit aktiv i tråden sedan början och är knappast ett fan av bioföräldrarna, viket går att utläsa från mina tidigare inlägg. I ca 90% av dessa inlägg har jag fokuserat enbart på fallet och bioföräldrarna. Så att påstå att ”vi”’skulle enbart fokusera på Melinda är absurt. Ja, jag tycker att M har gjort vissa fel. Såklart hon ska knyta an men hon ska även underlätta för anknytningen till bioföräldrarna då det alltid finns en risk att placerade barn flyttar tillbaka. Det finns absolut ingen motsättning i det. Oavsett vad socialtjänsten lovat. Det är därför det finns riktlinjer kring hur man ska bete sig som familjehem. Vilka hon inte har följt då hon var övertygat om att E skulle stanna. CharlieR har tidigare sammanfattat väldigt bra på vilka sätt M har brustit och jag tänker inte lägga ner tid på att gå igenom alla punkter igen. Ja, det är säkert fruktansvärt svårt att vara familjehem. En nästan omöjlig balansgång. Och som sagt, det är bl a exakt därför det finns riktlinjer så att inte alla gör på sina egna sätt och hur de känner för. Din ton mot mig är totalt oacceptabel. Jag tänker inte skämmas för att jag uttrycker min åsikt och har alltid försökt att vara balanserad och respektfull även om jag inser att jag med detta inlägg nu själv bryter mot det. Men nog får vara nog. Det du gör är att kapa en tråd och vara nedsättande mot alla som uttrycker en åsikt som inte är precis som din.

Ett agg? Så om man inte tycker att allt en numera offentlig människa gör eller har gjort är toppenbra eller genomgott så hyser man ett agg? Jag har en enorm respekt för henne på de flesta plan men tycker samtidigt att hon har brustit i vissa avseenden. Och varför skulle det vara irrelevant? Ja, det är irrelevant för Es död men det är INTE irrelevant för hela den politiska debatten som fallet har lett till. Varför är det SÅ svårt att ta in? Eller föreslår du alltså att man ska splittra tråden? Just här får man bara diskutera hur hemska bioföräldrarna var? Sedan får man ha en separat tråd där man får prata om fosterhemmet? Dock bara om det som
är negativt för att sätta M på piedestal är ändå okej i denna tråd? Och sedan en separat tråd för att diskutera socialtjänstens tillkortakommanden? Kanske en till för polisen, kammarrätten, katten?

Förlåt, jag läste slarvigt. Och så var jag sur, en data kurs på jobbet som var så dålig så det rök ur öronen på mig.

Jag ska försöka läsa nogare nästa gång och inte kasta iväg ett meddelande när jag är sur.

Haha, ingen fara. Det förstår jag verkligen. Det finns för många dåliga data kurser! Jag hade ett skittråkigt zoom-möte som aldrig tog slut och var väl lite otrevlig tillbaka. Ursäkta!

Ja, det var den MEST avgörande faktorn och jag påstår verkligen inget annat. Varför får man inte ha två tankar i huvudet samtidigt? Det ena förminskar inte det andra.

Du skrev att M hade en biddragande faktor till att E inte knöt an till sina biologiska föräldrar.

Hos vem ligger felet att R och E inte hade en anknytning?

Den kunde inte M påverka. Hon var ingen faktor i deras anknytning.

Funderar lite här. Kommer barnen att flytta hem direkt till den här undermåliga mamman när hon suttit av det eventuella straffet? Eller har A**s något att säga till om? Han kanske inte VILL flytta hem?

Menar du att familjehem inte ska verka för en anknytning mellan det placerade barnet och bioföräldrarna? Just iom att de inte kan ta för givet att barnet inte kommer att behöva flytta hem så är det väl i barnets intresse att man verkar för det? Eller inte? Eller menar du att familjehem ska verka för en anknytning och att M har gjort det genom att till exempel prata om biofamiljen, visa bilder osv? Har man barn och vill att dessa ska knyta an till andra vuxna runtomkring är beteendet hos den främsta anknytningspersonen helt central för denna process. Det är till exempel av den anledningen som föräldrar ofta pratar med sina barn om mor-/ farföräldrar eller andra släktingar, visar bilder, förklarar varför dessa personer är viktiga för barnet, säger positiva saker osv. Har M gjort det? Eller menar du att familjehem själv ska få avgöra den biten lite beroende på vad de tycker om bioföräldrarna? Jag menar inte att låta ifrågasättande och dryg, jag vill verkligen veta vad du tycker.