Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Nej, Kjell.
Kenneth har jag koll på.

Hur man än vrider och vänder på saken kan inte beslutet att skjuta vid Dekorima ha fattats förrän mycket sent i händelseförloppet. Beslutet måste ha tagits när paret Palme gick över till den östra trottoaren och från Sari börjat gå söderut.

Det var cirka 23.20 det. Då fanns det en möjlighet att de skulle passera Dekorima.

Därav följer att IM såg GM vid Dekorima i 30-45 sekunder utifrån vår kunskap om att de förbipasserande vittnena inte såg någon GM vid Dekorima.

Vem IM istället såg eller om han överhuvudtaget såg någon i flera minuter är inte längre intressant.

Om gruppen (ja jag tror det) redan från början placerat GM vid Rådmansgatans t-bana "i hopp om" att Palme skulle gå tillbaka dit efter filmen betraktar jag ett sådant beslut som oskickligt.

För mig är det klokare att GM befinner sig i området kring Grand. Först när promenaden inleds kan beslut fattas om vidare åtgärder. Som många sagt kan det i det läget ha utsetts 2 skyttar, en på vardera sidan av Sveavägen.

För att kunna fatta så här snabba - och korrekta - beslut krävs iskyla och erfarenhet av liknande operationer. Det är min slutsats. GM:s agerande på mordplatsen och flykten motsäger inte den slutsatsen.

Att skjuta mitt på Tunnelgatan är faktiskt också skickligt även om det kan tyckas vara en fånig detalj. Då behövde nämligen GM bara vända sig om och försvinna in i mörkret. Vid alla andra beslut vid Dekorima hade han exponerat sig mer än han nu gjorde.

VG var också ett renlevnadsmönster men det hjälpte honom inte. Men jag menar inte heller att de "avgångna" har utsatts för brott nödvändigtvis, i varje fall är det nog ingen framkomlig väg. Vilket däremot VGs kontakter skulle kunna vara!

VG hade en koppling till Livets Ord (Södermalmskyrkan om jag inte minns fel) men tycks inte varit särskilt trogen just denna församling. Immanuelskyrkan t.ex tillhör Svenska missionskyrkan (på den tiden Svenska missionsförbundet). En annan person som sågs på möten med Livets Ord/Södermalmskyrkan var dåvarande Säpochefen Sven-Åke Hjälmroth.

När jag läste vad som kommit fram av VGs refuserade manuskript, som skulle givits ut av Bonniers förlag men som ersattes av boken 'Jag och Palmemordet' med en spökskrivare, så tycks det mig att VG var ganska svag och lättmanipulerad:

Det betecknande vid mord på s k förrädare är att man skjuter oftast offret i ryggen eller i bakhuvudet. Olof Palme blev, som bekant, också skjuten bakifrån. Skottet kan ha menats för en förrädare. Såna grejer vet polisen om.
(...)
Även om jag personligen visste att Palme var liksom djävulskt hypnotiserad av den ryska fredspolitiken
(...)
Ska vi av rädsla följa minsta motståndets lag och ställa upp för dessa fredsledare av vilka många är kända för att förut ha gått i bräschen för FNL-kommunismens utbredande? Även Ulrike Meinhof i Baader-Meinhofligan ställde sig ivrigt bakom ryska fredssträvanden. Varför skulle Palme och landet Sverige också göra det? Om man kunde få Sverige och Västtyskland passiva och fredligt inställda mot Soviet och Warszawa-blocket så skulle man i en nära framtid kunna ockupera en stor del av Västeruropa.
(...)
Nu kommer en tid med en ny Glasnost, som ger landet Sverige en definitiv uppryckning och minskar illviljans och baktalarens chanser att föra svensken bakom ljuset... Vi väntar på en ny frisk vår med verklig Glaznost, inte fiktiv sådan. Nu gäller det ditt liv och hälsa, Sverige!

Etc.

Anders Leopold har tillgång till det 250-sidiga manuskriptet från 1987, som han jämför med Breiviks manifest, och han planerar tydligen att ge ut det i någon form.

Hur man än vrider och vänder på saken kan inte beslutet att skjuta vid Dekorima ha fattats förrän mycket sent i händelseförloppet. Beslutet måste ha tagits när paret Palme gick över till den östra trottoaren och från Sari börjat gå söderut.

Det var cirka 23.20 det. Då fanns det en möjlighet att de skulle passera Dekorima.

Därav följer att IM såg GM vid Dekorima i 30-45 sekunder utifrån vår kunskap om att de förbipasserande vittnena inte såg någon GM vid Dekorima.

Vem IM istället såg eller om han överhuvudtaget såg någon i flera minuter är inte längre intressant.

Om gruppen (ja jag tror det) redan från början placerat GM vid Rådmansgatans t-bana "i hopp om" att Palme skulle gå tillbaka dit efter filmen betraktar jag ett sådant beslut som oskickligt.

För mig är det klokare att GM befinner sig i området kring Grand. Först när promenaden inleds kan beslut fattas om vidare åtgärder. Som många sagt kan det i det läget ha utsetts 2 skyttar, en på vardera sidan av Sveavägen.

För att kunna fatta så här snabba - och korrekta - beslut krävs iskyla och erfarenhet av liknande operationer. Det är min slutsats. GM:s agerande på mordplatsen och flykten motsäger inte den slutsatsen.

Att skjuta mitt på Tunnelgatan är faktiskt också skickligt även om det kan tyckas vara en fånig detalj. Då behövde nämligen GM bara vända sig om och försvinna in i mörkret. Vid alla andra beslut vid Dekorima hade han exponerat sig mer än han nu gjorde.

Citat
"
18 maj 1990. Olof Palme dog för att han trotsade Gud, ja iallafall om man ska tro Livets ord och organisationens grundare Ulf Ekman, en historia som Aftonbladet toppade med på denna märkliga löpsedel denna dag för 30 år sedan. Aftonbladet hade fått tag på en inspelning från ett av Livets ords möten där den här märkliga historien tar sin början. Bakgrunden till uttalandet handlar om en händelse sju år tillbaka i tiden då Olof Palme 1983 bjuder in Yassir Arafat till Sverige. Något som inte gillades av vissa grenar inom Kristendomen som då riktade stort hat och hot mot statsministern. Det hölls då också en hatprofietia där man pratade om terrorism och att ’skott skall ljuda’ om Palme fullföljde statsbesöket med Arafat. Statsbesöket blir av och tre år senare mördas Olof Palme. Det var den hatprofetian Livets ord och Ulf Ekman refererade till vid sitt möte 1990 där man menade att Olof Palme trotsat profetian och Guds ord. Så Palmegruppen vad väntar ni på?"

https://gramho.com/media/2311569361361778953

Hann tyvärr inte se Olmors inlägg.
Enligt den här aftonbladet artikeln verkar "Höllinge" eller "Föllinge" komma från Thure Nässen.

"I Uppdrag Gransknings ”Fallet Christer Pettersson” riktas skarp kritik mot polismannen som grep och levererade Christer Pettersson till åklagaren, Thure Nässén. I en intervju med Aftonbladet menade Nässén att han inte var den ende som begick misstag. Nässén berättade att det egentligen skulle varit en spanare på plats längs mördarens flyktväg – men att spanaren smitit från sin post på grund av att det var en lugn kväll:

– Annars hade mördaren sprungit rakt i famnen på polisen, menar Thure Nässén.

Jag frågar Hans Ölvebro om han känner till Thure Nässéns uppgifter:

– Det glimtar till i bakhuvudet när jag hör om det. Men eftersom de inte fanns på plats var det inget att hålla på och jobba med. Det konstaterade vi i alla fall då.

Thure Nässén ville minnas att spanaren som inte var på sin post kallades för ”Höllinge” eller ”Föllinge” – vet du vem det är?

– Nej, jag kan inga namn på någon. Jag rörde mig inte i de kretsarna, jag tillhörde rikskriminalen, vi jobbade inte i Stockholm, säger Hans Ölvebro som själv är född och uppvuxen i Bromma.

Efter att vi pratat i 45 minuter – utan några pengar inblandade – vill Hans Ölvebro återgå till dagens sysslor. Eftersom det är mycket snö ute ska han cykla en mil på motionscykeln i stället för att ta en promenad. Han lever ensam sedan hans fru och livskamrat gick bort för några år sedan."

https://www.aftonbladet.se/nyheter/krim/a/bKe7j5/hans-olvebro-jag-var-inte-ute-efter-pengar

Lite mera Thure Nässen

"– Jag ska berätta en sak jag aldrig har berättat för någon annan tidigare. Du är den förste.
Ja.
– Du vet den där kvällen, var det inte en lördag, eller en fredag, ja i alla fall kvällen när Palme mördades. Knarket hade spaningar runtomkring korsningen Tunnelgatan och Döbelnsgatan (som övergår i Malmskillnadsgatan reds. anm). De hade folk överallt som skulle varit på plats. Men i så fall hade ju mördaren sprungit rakt i famnen på dem, säger Thure Nässén.
Anledningen till att så inte skedde, enligt Thure Nässén, var att spanaren som skulle ha bevakat området hade smitit tidigare från jobbet, med motiveringen att det var så lugnt på stan den kvällen.
– Han skulle ha jobbat till klockan tre på natten mot lördag, menar Thure Nässén.
En polis skulle ha varit vid Tunnelgatan, men han var inte på plats, är det det du säger?
– Ja, de hade bevakning där, de var 8-10 man som jobbade runtomkring. Sedan blev det som det blev. De var ingen som var på den plats där de skulle ha varit.
Och om de varit på den plats där det var sagt att de skulle vara, så hade mördaren sprungit rakt i famnen på dem?
– Ja, han hade sprungit i famnen på dem."

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/A2xAEE/mordaren-skulle-sprungit-i-famnen-pa-polisen

Är det verkligen Ove Persson som Nässén avser med ungefärliga orden "han skulle stått i mördarens flyktväg om han inte avvikit i förtid"?!

Det är ju som man tappar hakan, när man läser detta. Antar att det adderar till hotbilden mot OP. För den yngre generationen som försöker analysera MOP borde det vara av värde att begripa lite om samtiden på 1980-talet.