Nya uppgifter om Estonia - hål midskepps. (2020-09-24)

Angående sikt kan man notera att Rockwaters dykare Stewart Rumbles säger i DPlays dokumentär att sikten var unheard of och att man såg långt framför sig. Det är väl när den fastnar på video den blir sämre.

Ett steg närmare källan:

https://www.err.ee/1142074/estonia-keres-on-mitu-auku

Källan till hål 2 ska alltså vara Evertssons oklippta material.

Nere vid botten ser ju sjöugglan ingenting. Vi ser slingerkölen och sedan är det bara uppvirvlat med dy.

Jag är för närvarande mycket intresserad av amatörfilmen som Giant Squid länkade till. Där är sikten god och kamerabilden kanon även nere vid botten. Om det funnits ett hål när denna dykare var där, varför såg han det inte?

Vilka ”moduleringar” är det som visar det du hävdar?

Kan rekommendera folk att lyssna på kvartals Jörgen Huitfeldt i dagens Fredagsintervju. Gunnar Hökmark, Jan Nygren, Inga-Britt Ahlenius och Sven Hirdman är gäster.
Även Henrik Evertsson intervjuas först.

Intressant är att Hökmark och Hirdman bedyrar ingen visste något om krigsmateriel, medans Jan Nygren, bl.a. dåvarande krigsmaterielinspektör och ledamot i styrelsen för Försvarets materielverk bekräftar att Sverige använde den aktuella rutten regelbundet för att försvarsmaktens olika delar(KSI etc.) skulle hämta OCH skicka mycket krigsmateriel(nämns bl.a. pansarvärn/radar) till/från öststaterna.

Fredagsintervjun: https://t.co/3SUhkduxZ8?amp=1

tycker mest att de gamla politikerna gick ihop och snackade samma strunt som de alltid gjort. låtsades om som att detta fortfarande endast är en tokig konspirationsteori men de var i princip tvungna att säga att de var positiva till nya utredningar. hur skulle de kunna säga något annat efter vad som kommit fram?
De kom med samma gamla lögner och felaktigheter. de ville inte bemöta ny fakta. påstår att det var väldigt viktigt med det etiska rådet och oj vilken komplicerad fråga det var. när det påpekas att beslutet redan var fattat innan etiska rådet kommit fram till något låtsades de inte om det.
nej, de är gangsters och det framgick tydligt.

Blir fan skogstokig när jag lyssnar till Hökmark och Hirdman. De tillhör ett utdöende släkte som tror allt är så jävla fint och bra i världen där konspirationer i dess sanna former inte alls existerar. Hirdman tror inte på konspirationsteorier av "principiella skäl". Vilken jävla tönt. DC3an, Watergate, Palme och det faktum att det transporterades krigsmateriel på Estonia (något som dementerades i 10 år) är olika cases där Hirdman förmodligen stått och skrikit "foliehatt" till någon som kritiserat myndigheternas officiella förklaringar.

Min estniska är lite rostig så jag får nöja mig med bilderna. Vid 01:03 pekar man på en longitudinell spricka väl över vattenlinjen, faktiskt över den blåvita linjen. Detta är då in till bildäck ovanför maskinrummet. Pappret han håller upp har engelsk text, kanske är det från Dplay.

Mystiken tätnar. Klippet är en vecka gammalt. Varför visar ingen i Sverige skissen på det nya hålet?

Edit: om den nya-nya sprickan är horisontell och går in till bildäck, kan det vara så enkelt att lasten på bildäck fallit ner och spräckt sidan när Estonia slog i botten?

Edit 2: Vraket måste ha vridit sig åtskilligt, för det undersökningsprotokoll som Giant Squid länkade till hade inte akterdelen av styrbordssidan frilagd, långt därifrån.

Det är riktigt. Dykarna gick in på däck 0 genom hål på babordssidan och undersökte några hytter på den sidan. Det finns inget som tyder på att de tog sig hela vägen till styrbordssidan, dvs längst ner i vraket.

Men vi kan knappast klandra dykarna för att de inte klättrade ner 25 meter med tyngdyk-utrustning i olika korridorer inuti ett beckmörkt vrak med noll sikt. Om vi tittar på dykfilmerna med dykaren vid rampen ser vi att det inte är sportdykning på korallrev i Röda Havet vi talar om.

Blir fan skogstokig när jag lyssnar till Hökmark och Hirdman. De tillhör ett utdöende släkte som tror allt är så jävla fint och bra i världen där konspirationer i dess sanna former inte alls existerar. Hirdman tror inte på konspirationsteorier av "principiella skäl". Vilken jävla tönt. DC3an, Watergate, Palme och det faktum att det transporterades krigsmateriel på Estonia (något som dementerades i 10 år) är olika cases där Hirdman förmodligen stått och skrikit "foliehatt" till någon som kritiserat myndigheternas officiella förklaringar.

Om man tänker ett varv till om det som Lars Ångström framför som bevis för att det har dykts på vraket bara dagar efter förlisningen får man även följande information:

-Någon har varit ute i mycket angeläget ärende för att bärga särskilt känslig utrustning..

- Att någon, efter att Estonia har sjunkit, svetsar fast öglor för att med stor möda kunna öppna
ombordkörningsrampen talar för att det har krävts enorm kraft för att ö h t kunna öppna rampen.
Detta indikerar i sin tur att rampen aldrig var öppen under färd, i linje med vad vittnen påstår.

Att man rutinmässigt körde med lätt slagsida vid dåligt väder hänger förmodligen ihop med att man visste sedan tidigare att det läckte in vatten via den otäta rampen.
Hellre en rännil längs med styrbords sida än att söla ned hela bildäck med havsvatten.
Det mesta av stänkvattnet rann ju ut via spygatterna ändå..

https://youtu.be/n5vSi7jeElg
Här är den

Jag läste den tillhörande artikeln, översatt till engelska. Och på den låter det som att det är troligt att hål 2 (kanske även hål 1) orsakats av kontakt med sjöbotten.