Misstänkt vållande till annans död (treårig flicka) Norrköping 2020-01-30, två gripna. Mamman dömd till fängelse.

Även du måste väl tycka att det är bra att vi får klarhet i det här, jag menar nu behöver ju ingen skriva 102 skador något mer, tänk i så många inlägg du fått förklara att det var punkter och inte skador. Nu kan vi ju enas om att av de 102 punkterna var ca 50 stycken skador.

Vad börjar klarna för dig? Vi har ju svart på vitt att Esmeralda var misshandlad.

Eller tänker du att vi ska bortse från hens inlägg för att du inte frågat?

Tänk att åklagaren och polisen och soc har så mycket fel och du hävdar att dessa föräldrar knappast gjort något fel.

Jag har ingenstans läst att Melinda sagt något om Esmeraldas skador. Men du hämtar ju som vanligt din information från något helt annat ställe än oss andra.

För att Esmeralda mamma Melinda gjorde orosanmälningar var ju helt rätt, det måste väl även du hålla med om att det med rätta fanns en oro kring Esmeralda?

Jag tycker att du oxå ska tänka på att ungdommar läser här, vad ska de få för bild av vuxna från ditt sätt att skriva? Att det är helt okey att misshandla och droga barn?

Att det finns 5 andra barn är ju tragiskt på många mera sätt än att det skrivs om dom här. Men jag kan hålla med om att det är synd om dom. De är ju dock inte de ända som blivet uthängda på flachback, det blir alla som råkar ut för en anhörig som drabbas av ond bråd död.

Personligen tycker jag det är mest Rebeckas fel att de blir uthängda här. Hade hon tagit sitt vuxen ansvar och berättat sanningen som den var, hade mycket i den här tråden inte funnits.

Det kommer inte att hända. Rebecka känner ju dessa barn, hon måste ju ha större ansvar för dom än jag.

Och Esmeralda hade inte bett om att bo hos sina biologiska föräldrar och hon hade inte bett om att bli dödad.

Vi får hoppas att det finns kloka och stabila vuxna kring dess 5 barn. Som lägger sitt fokus på vad de barnen känner och upplever och kanske till och med inte låter de gå in här.

Fast hon verkar ju skylla allt på psykos.
Tänk selektiv minnesförlust och selektiv psykos, den där Rebecka har allt bra otur hon.

Vet du, dryga 50 skador är nästan lika illa.

Det som är gällande är HUR skadorna uppkom och av vem om det är handhavande av en person. Det är liksom det som gäller om du förstår skillnaden på bevis i domstol och en massa sidosnack på sociala medier. Så du kanske skall ta och spalta upp var skadorna kommer ifrån och av vem då eller hur dom uppstått. Att hon möjligen har ramlat i badkaret indikerar ju på en hel del av skadorna i ansiktet och huvudet . Det är också vad den rättsmedicinska läkaren säger i ljudfilerna från domstolens förhandlingar. Även revorna runt munnen kan då alltså vara P som försöker öppna munnen på E och han själv har långa revor på fingrarna. Sen har vi då livräddningsförsök vilket möjligen också ger skador.

Det gäller dig också.

Jag har sagt det för, och jag säger det igen. För mig handlar skuld inte om vad som går att bevisa juridiskt.

Rebecka har en moralisk skuld oavsett vad juridiken säger och så är det bara.

För mig är det bevisat att;
•Esmeralda var vanvårdad.Hon var avmagrad och tunnhårig. Även om hälften av de ca 50 skadorna uppkom av att hon snubblade och slog sig, och blev riven av katten. Så blev hon, om man har sina mest snälla glasögon på sig iallafall hårt tagen.
• Hennes föräldrar drogade henne, ett barn
får inte i sig ett flertal narkotiska preparat av misstag.
• Rebecka jagade droger, kallade Esmeralda för öknamn, googlade på tvångströja till barn.
• Båda föräldrarna var tunga missbrukare.
• Båda föräldrarna visste att Esmeralda låg inplastad under en säng, och som grädde på moset så börjar Rebecka googla om att fly utomlands och att låna pengar då.

Så jag skiter fullständigt i vad juridik kan fälla henne för, i mina är hon skyldig till Esmeraldas död.


Och detta är ju inget juridik forum, utan ett yttrandefrihets Fortum. Vilket inte bara ger mig rätt till min åsikt. Jag väljer dessutom att förmedla den på precis rätt ställe.

Du vet att bara för att du hela tiden hävdar att ingen förstår, så ser de som läser här att det är du som inte förstår,

Helt riktigt. Och åsikter KAN inte vara fel, eftersom det är just åsikter.

Att Rebecka inte fick en straffpåföljd som speglar brottet känns som ett hån. Patrik gick ju och dog. Jag har läst att man inte kan se tecken på självmord eller mord. Så han självdog kanske av abstinens. Då kan man tänka att han måste knarkat ganska rejält? Jag kan inte sånt där. Hade han levt och kunnat vittna kanske Rebeckas skuld sett helt annorlunda ut? Dvs att hon fått ett hårdare straff. Ingen kunde säga emot hennes berättelse.

Jag vill bara tacka Dig för den informationen du delgett Oss i denna tråd.

Jag tycker det är högst relevant information, då du känt Rebecka under de år man lättast detekterar personlighetsstörningar inom ”Den mörka Triaden” (se Wikipedia för snabb info). Därefter, i vuxen ålder har personer med dessa personlighetsstörningar, lärt sig att manipulera sin omgivning. Jag påstår ej att Rebecka har en personlighetsstörning. Jag diskuterar en teori, kan så vara fallet?

Vad avser Rebeckas psykos. Det kan hända att hon hade psykos. Det finns tre psykossjukdomar, depression, schizofreni samt bipoläritet. Sedan finns det drogutlösta psykoser.

Psykoser medicineras med bla. Olanzapine. Rebecka fick 5 mg per dygn. Det står i fup att det var mot sömnen. Jag har träffat personer som fått 15mg tre gånger om dagen mot tankestörningar efter de haft en långvarig psykos. Så ja, visst kan Rebecka ha fått en psykos. Vad den berodde på får de lärda tvista om.

Utefter vad som framkommit från offentligt material tyder ej Rebeckas sökningar på google, vittnesmål från omgivningen, på förhör med Esmeraldas far samt skrivna sms (Rebeckas telefon), under den tid Esmeralda låg död under sin säng, på en person med tankestörningar.

Snarare en klartänkt person som in i det sista försökte låtsas som ingenting hänt samt frenetiskt försöka få tag på pengar. Och tro mig #teamRebecka. Jag har stor erfarenhet av psykotiska personer.

Så ja, baserat på mina förkunskaper inom vissa områden, samt information från alla offentliga handlingar, hoppas jag att Rebeckas dom skärps väsentligt.

Det glädjer mig att Norrköpings socialtjänst fick skarp kritik vad avser detta ärende.

Nej du har helt fel.

Denna tråden är helt absurd. En treårig liten flicka som just påbörjat livet, som borde få känna och uppleva ren och skär kärlek och trygghet, inte behöva gå igenom ett uns av vad hon fick gå igenom såsom missbruk, misshandel och bara ett miserabelt helvete till liv...iaf den sista tiden av hennes oförlåtligt korta liv. Det finns inte på kartan att ett litet barn ska ha ett sådant liv, att det ska ”göra sig illa” gång gång och till slut så illa att det dör....
Det går inte...det går bara inte till så. Då skulle fler barn gå och dö bara sådär av självförvållade skador.

Sedan en mamma som kämpar för att få rätt och ett lindrigare straff genom att förminska detta helvete denna lilla oskyldiga lilla flicka har fått uppleva...
Det är helt jävla absurt.
Varje inlägg här som skrivs för att försvara denna vidriga människa...hur har du/ni mage?!

Om man ska fortsätta att spekulera så kan det också vara så att mamman hade fått ett lindrigare straff om han hade funnits kvar i livet

Tror jag absolut inte. Hon har garantansvar. Lägre straff än så här tvivlar jag på. Men det är bara min åsikt.