Misstänkt vållande till annans död (treårig flicka) Norrköping 2020-01-30, två gripna. Mamman dömd till fängelse.

Var du där? Hur vet du detta? Vart framgår den infon? Att mamma försökte lämna med flickan?
Man har alltid ett val och mamma valde bort henne, antagligen för att knarka ifred med P. Att nu i efterhand skylla på att hon ville va med A är bara skrattretande. Han var ju redan placerad i hem och R gör ju inget för att ta hem honom heller precis efter BB tiden. Istället åker hon iväg med P och blir tagen av polis när hon har massa tabletter och fentanylplåster på sig.....

Ja men inte under Lvu:et som var aktuellt då eller hur? Ja, hon försummade A med förmån för P.

• ”Det går inte att välja mellan sina barn”. Nej, för normala människor gör det inte det.
R tycks dock ha ’tvingats’ göra det två gånger, och båda gångerna valde hon bort Esmeralda.

Varför skriver du tvingats så ironiskt? Hon blev ju tvingad på bb. En förlossning där pappan inte funnits där, kommit dit hög och skriker apa och drar i sängen och blir utslängd, är det inte kaotiskt? Hur vet du hur hennes förlossning gick, det är jätteansträngande upplevelse oavsett. Det är hennes högst privata angelägenhet.
Att gå till MVC är väl ändå upp till var och en? Tips och råd om vad? Skulle allt kännas bättre hemma då menar du? Med all den problematiken? Då skulle nog psyk passa bättre. Psykolog och så vidare. Eller kontakt med soc redan under graviditeten som psyk kunde initierat.
Du har helt fel! För det första kan det visst gå på några minuter gällande soc! De är jättesnabba på att slänga in åtgärder och kan rycka upp en hur som helst beroende på vissa omständigheter. Då snackar vi en timma ibland.
Vidare är 9 dagar ingenting när man är nyförlöst och fortfarande oläkt. Har du själv varit med om en förlossning?
Vidare hade hon ju bestämt sig men inte på de premisser som hon trodde de var överens om (kontakt med A).


Kanske hade graviditeten varit mindre fruktansvärd om hon gått på sina MVC-besök? Kanske kunde hon fått råd och tips där?

Vad var så kaotiskt i det planerade kejsarsnittet?

Och detta om val i en pressad situation. Jag förstår att det var en jobbig situation för R att välja mellan sin pojkvän eller sitt barn.
Men det var väl inte så att socialtjänsten dök upp med en bil och sade ”du har tre minuter på dig! Kvinnojour eller barnlös?”.
Det handlade väl om flera dagar (nio?) att fundera, väga för- och nackdelar osv, osv?[/quote]

"En skada hit eller dit spelar väl ingen roll när det finns 100 andra skador"

Men... suck...
102 punkter är inte samma som 102 skador.

Ja i flera dagar! Hade räckt om de hade haft henne legat död en dag, för att jag känt lika.

Du måste vara helt otroligt dum, vad är ditt problem?
Det är ju kärringjäveln R som valt att knarka och vanvårda sitt barn till döds, det är väl inte soc, som gjort allt detta?
Visserligen har soc inte skött detta väl, då de antagligen var rädda för paret, R och P, de hade verkligen inte alla hästar hemma, likväl gjordes många fel av soc.
Manipulativa psykopater har tydligen lurat korkade jurister i detta fall, så skrämmande.

Hot? Det märks att du har paranoia.
Men du förstår väl inte vad det betyder att jag kryddade till det lite.
För du gör noll nytta i tråden kommer endast med falska uppgifter och besvarar inte frågor på ett adekvat sätt.

Jag är inte störst bäst och vackrast, det har jag inte heller skrivit, men jag har inte knarkat och vanvårdat barn till döds heller, där ligger jag verkligen i lä!

Eftersom det verkar råda oklarhet här inne om hur många skador E hade så har jag gått igenom punkterna i FUP:en och sammanställt de punkter som beskriver skador. Och du har rätt, av 102 punkter beskrivs 43 skador. Räknar man sedan med de två som visats i datorskiktröntgen så blir resultatet att flickan bara hade 45 skador.
45 skador FÖR MYCKET om man frågar mig!

Stackars unge. Hur lyckas man som människa att INTE hjälpa? Vare sig man är förälder eller ej till ett barn som har sådana skador, så kan man bara inte blunda för sånt. HUR är man funtad när man bara skiter i att rycka in och skydda? Vilka monster!

Ingen frågar dig.
Det har inte heller rått oklarheter förutom hos vissa som sprider vidare saker som dom inte vet något om.

45 skador varav en del är ifrån fallet, och andra är ifrån den HLR som pappan gjorde.
Alla barn slår sig och du kan inte hitta en enda 4-åring som inte har blåmärken, skråmor etc.
Så då har man minimerar det ganska rejält.
Och konstaterat att självaste åklagaren har fattat fel, och även fosterhemskvinnan som har basunerat ut detta på sociala medier, i tv och allehanda tidningar.

Nu kanske det börjar klarna för vissa att man måste ha på fötter innan man uttalar sig.

Förresten, jag tycker fortfarande att du/ni ska ha i åtanke att andra ungdomar läser vad ni skriver.
Bättre isf att hänvisa till underlaget än att skriva här.
Det finns 5 syskon till flickan
Do not forget!

Jo hon hamnade i psykos på grund av det.

Ja!
Tunnelseende och tar sällan hänsyn till helheten!!

hahahaha...
Personangrepp, det är du synnerligen bra på. Stackars din omgivning irl..

3-12 tim kan omöjligt vara 'flera dagar". Allt är ju iofs relativt, hur du själv räknar dygn är sannerligen irrelevant.

RG har väl inte heller knarkat och vanvårdar sitt barn till döds vad man kan se i underlagen för TR-domen.. den andra vårdnadshavaren är inte längre i livet och kan således inte tala om vad han gjort/inte gjort. Tyvärr.

Som sagt, pommes till det?

Varför bemödar du dig ens med att svara? Mitt inlägg var inte riktat till dig specifikt.
Du verkar ju ha stenkoll på allt som finns att veta kring det här fallet. Mitt inlägg var menat att upplysa de som inte är lika upplysta som du.

Eller så kan man bara helt enkelt sluta skriva om det avlidna barnet, ang. fotografier, på det sättet.
Särskillt med tanke på att det finns 5 syskon som ofrivilligt blir drabbade av dessa kommentarer och trådsanningar i sin vardag.
De barnen har inte bett någon här inne att tolka någonting ang deras syster.