2020-10-16, 13:43
  #10033
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av evildancer
Precis. Hon valde själv att placera sonen enligt SoL. Det blev sedermera LVU då han placerades på HVB. I samband med Es födelse känns det väldigt märkligt att välja bort sitt nyfödda barn för att kunna ha telefonkontakt med sitt äldre placerade barn. A hade det bra där han var. Han fick sin omvårdnad tillgodosedda av någon annan. Då känns det som viktigare i det skedet att knyta an till sitt nyfödda barn. Nu fick hon en psykos också efter Es födelse i och med omhändertagandet sägs det. Vilket stöd kunde hon då vara för A?

Tycker det tjatas och gnälls om att R jämt har psykoser. Psykos efter Es födelse. Psykos i samband med Es död. Hade hon hade en psykos vid Es död hade det framkommit vid den rättsmedicinska undersökning. Den visade att DET INTE fanns någon allvarlig psykisk störning vid dådet eller där efter. (Psykos räknas som en allvarlig psykisk störning)...

Och vänder du på det - hur bra skulle anknytningen fungera med bebisen om hon var psykotisk?
Citera
2020-10-16, 13:44
  #10034
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Mamabunny
Hon fick väl en psykos pga situationen som rådde? Nämnde hon inte att det hemmet riktade sig till missbrukande barn? Hur vet du att det var bra för honom där?
Man behöver inte vara svårt psykiskt stöd för att ta dåliga beslut/ vara en dålig förälder. Inte för att gå från ämnet huruvida hon hade psykos eller ej men det räcker väl att vara mindre begåvad, ha neuropsykiatrisk problematik/ missbruk.

Och om man vänder på det - hur bra hade anknytningen fungerat med bebisen om hon var psykotisk?
Citera
2020-10-16, 13:47
  #10035
Medlem
OroligLantiss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mamabunny
Han bodde väl på något droghem i brist på annat? Tänk dig själv in i et scenario att du haft en fruktansvärd graviditet, kaotisk förlossning, ett redan socialt utsatt äldre barn och sedan får du inte komma hem och landa utan ska direkt vidare till något okänt ställe och får inte umgås med din son som kanske inte har det så bra? Vart vill du komma med ditt inlägg - att hon inte kunde vara rationell i det läget eller vadå? Ja nä det var hon väl inte, är det konstigt? Har du själv fött barn och ställts inför detta val? Inser du hur det låser sig i hjärnan?

Var det inte så att Rebecka kunde få hem sin förstfödde med ganska små medel = genom att dumpa Patrik?
Det var väl pga Patrik som sonen hade först SoL och sedan LVU?

Och Patrik hade alltså kontaktförbud mot A? Då faller det på sin egen orimlighet att det handlade om någon risk för att bli röjda (minns inte exakt, med MissRees (?) använde det som argument för att inte välja skyddat boende).

Åkte Rebecka raka vägen till sin son efter omhändertagandet av E, eller åkte hon till Patrik?
Citera
2020-10-16, 13:51
  #10036
Medlem
OroligLantiss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mamabunny
Och vänder du på det - hur bra skulle anknytningen fungera med bebisen om hon var psykotisk?

Men hon fick ju en (odiagnostiserad?) psykos pga situationen - alltså att E omhändertogs?
Varför skulle hon då ha en psykos om E inte omhändertogs?
Citera
2020-10-16, 13:53
  #10037
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Mamabunny
Och om man vänder på det - hur bra hade anknytningen fungerat med bebisen om hon var psykotisk?

Blev hon inte psykotisk pga hon tvingades lämna sin bebis?? Eller menar du nu att hon var psykotisk redan innan.
Tycker det börjar snurras till ordentligt nu med alla bortförklaringar från diverse..
Citera
2020-10-16, 14:08
  #10038
Medlem
OroligLantiss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mamabunny
Men det är ju det dem inte gjorde! Soc fungerar som så att de ofta har tunnelseende för det barn de har i uppdrag att utreda och tar sällan hänsyn till helheten. Hur kan du inte förstå? Hon har ett barn sedan tidigare som verkar (?) ha dålig eller ingen kontakt med pappan, har inga släktingar eller nätverk runt sig eller någonting. Om då mamman helt plötsligt inte ska få finnas där för sin son, hur ska hon tänka då? Hur lätt är det att som nyförlöst i den turbulenta situationen tänka rationellt? Då kan man ju lika gärna se det som att det andra barnet kan komma till ett tryggt hem sålänge? Hade de kunnat ordna så att de fick placeras tillsammans hade allting antagligen blivit annorlunda. Det går inte att välja mellan sina barn och det är konstigt att du verkar tycka att det ena eller andra valet är så sjukt orimligt? Tror få härinne som kommenterar har varit i denna situation. Det är mycket lätt att sitta och säga att: det här är det bästa - såhär skulle jag agerat. Tills du är där själv. Klart att det hade varit smartast att placeras med dottern från början och ändå hållit kontakten med pojken men det är inte så lätt och självklart i en sådan pressad situation kanske.

Det fetade:
• Hans första SoL var väl hos mormor och morfar?

• Hon fanns ju inte där för honom oavsett!!
Hon ville hellre vara med Patrik och valde därför att placera A!

• ”Det går inte att välja mellan sina barn”. Nej, för normala människor gör det inte det.
R tycks dock ha ’tvingats’ göra det två gånger, och båda gångerna valde hon bort Esmeralda.

Citat:
Ursprungligen postat av Mamabunny
Han bodde väl på något droghem i brist på annat? Tänk dig själv in i et scenario att du haft en fruktansvärd graviditet, kaotisk förlossning, ett redan socialt utsatt äldre barn och sedan får du inte komma hem och landa utan ska direkt vidare till något okänt ställe och får inte umgås med din son som kanske inte har det så bra? Vart vill du komma med ditt inlägg - att hon inte kunde vara rationell i det läget eller vadå? Ja nä det var hon väl inte, är det konstigt? Har du själv fött barn och ställts inför detta val? Inser du hur det låser sig i hjärnan?

Kanske hade graviditeten varit mindre fruktansvärd om hon gått på sina MVC-besök? Kanske kunde hon fått råd och tips där?

Vad var så kaotiskt i det planerade kejsarsnittet?

Och detta om val i en pressad situation. Jag förstår att det var en jobbig situation för R att välja mellan sin pojkvän eller sitt barn.
Men det var väl inte så att socialtjänsten dök upp med en bil och sade ”du har tre minuter på dig! Kvinnojour eller barnlös?”.
Det handlade väl om flera dagar (nio?) att fundera, väga för- och nackdelar osv, osv?
Citera
2020-10-16, 14:10
  #10039
Medlem
coffin-mds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av rubin22
Den som är löjlig i denna tråd är du.

Eftersom hon hittades död på det sättet hon gjorde och dessutom legat död i flera dagar, är det väl inte konstigt att man förstår att något var väldigt sjukt och onormalt i denna familj.
Sen plussar vi på allt annat som framkommit, så blir allt än mer horribelt.

Ni som sitter och skriver här och förminskar Rebeckas ansvar, måste vara lika onda som P var och R är.

Ta nu din kista och stäng locket på den när du går.

Löjlig? Hm...
För det första, "flera dagar"??? ...snark..
Vilker är "allt det andra" som du plussar på? Att socialtjänsten begått tjänstefel både en, två, tre, fyra.... o.s.v gånger..?
Att familjehemsmamman vägrade samarbeta inför och vid umgänge?
Att helt okända människor hänger ut ett avlidet barn med bild och namn, utan vårdnadshavares godkännande?
Att man utnyttjar detta avlidna barn för att skrika sig hes över att vara den som minsan är 'störst bäst och vackrast'..?
Pinsamt, pinsamt, och pinsamt.

Du är otroligt snabb att döma, vilket säger mer om dig än om mig. Pinsamt.
Ska jag tolka din onödiga kist-kommentar som ett hot?
...........
Citera
2020-10-16, 14:11
  #10040
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av OroligLantis
Var det inte så att Rebecka kunde få hem sin förstfödde med ganska små medel = genom att dumpa Patrik?
Det var väl pga Patrik som sonen hade först SoL och sedan LVU?

Och Patrik hade alltså kontaktförbud mot A? Då faller det på sin egen orimlighet att det handlade om någon risk för att bli röjda (minns inte exakt, med MissRees (?) använde det som argument för att inte välja skyddat boende).

Åkte Rebecka raka vägen till sin son efter omhändertagandet av E, eller åkte hon till Patrik?

Jag har ingen aning, har inga uppgifter om detta så kan inte uttala mig med fakta. Spekulerar bara på rimliga alternativ. Som jag förstod det var det pga de jobbiga omständigheter som uppstod i nära anslutning till förlossningen, under förlossningen, efter förlossningen. Med efter förlossningen antar jag att det handlade om frågor som: vad händer med min son? Kommer de att ta min dotter? Hur kan jag välja mellan dessa två? Vad är det för hemsk människa jag lever med som inte ger mig stöd. Allt detta jobbiga händer under en kort tidsperiod.
Många fungerar väl så, att de inte vill se vad för typ av relation de befinner sig i och stannar mycket längre än de borde. Tror många människor i världen kan relatera till detta, speciellt mentalt nedbrutna.
Nej bortförklarar eller snurrar inte på något sätt. Hon har stora fel och brister och borde inte haft sina barn alls under de premisserna anser jag (eller kanske inte alls) men det är inte samma sak som att inte kunna försöka sig på att förstå hela bilden. Folk blir väldigt undvikande när man ställer den personliga frågor så som: Har du själv fött barn/ haft ärenden hos Soc/ alltid hanterat alla situationer på bästa sätt/ haft psykoroblem osv osv. Oavsett vad som har hänt så spelar ju det naturligtvis in. Uppenbarligen, eftersom att det faktiskt har hänt. Det händer ju inte av sig själv, en liten tjej hade annars inte gått runt och mått såhär i flera månader annars.
Citera
2020-10-16, 14:12
  #10041
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Jjfam
Hon har vårdnaden om alla sina barn.
Läs på, för fan!
1. En vårdnadsöverflytt är inte samma sak som en placering.
2. Förvaltningsrätt och kammarrätt kan inte besluta om vårdnad, det är de allmänna domstolarna (TR, HR & HD) som kan göra det.
3. Familjehem får inte vårdnaden automatiskt, bara för att barnet är placerat enligt LVU.


Förhoppningsvis blir hon då av med vårdnaden illa kvickt!!
Hon är absolut inte lämplig att va vårdnadshavare åt de stackars barnen.
E’s öde bevisar ju vilken oförmåga hon har att ta hand om och ansvara för barn!
Hoppas även hennes vapendragare R. S ( som vänder kappan efter vinden) drar öronen åt sig och skyddar sina barn från denna människan, innan ”psykos” Rebecka får för sig att göra nåt eller kanske inte göra nåt mot dem.
Bara att låta andra barn vara i närheten av denna, borde vara fog för anmälning hos soc. Inga barn borde någonsin vara i denna människas närhet igen! Någonsin.
Tycker den där Seg borde tänka lite mer på sina egna barn än att försvara allt Rebecka gjort! Förstår inte hur hon kan vilja ha med henne att göra, men äpplet faller väl inte långt från träden.
Citera
2020-10-16, 14:15
  #10042
Medlem
coffin-mds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mumsbulle
Vem tror du att du kan övertyga?
Ju mer du håller på, desto pinsammare framstår du

Ja i forum som detta där det gapas mer än något annat är knappast målet att övertyga någon.
Du och många fler har ju redan gjort både advokatens, åklagarens och domstolens jobb, trots avsaknad av adekvar kompetens och insyn i hela ärendet, shit, heja er, vilka vardagshjältar va!
Vill ni ha pommes till det?

Pinsam... snark..
Citera
2020-10-16, 14:19
  #10043
Medlem
MarryBlunts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Annvian
Det är i princip en heltidssysselsättning att sätta sig in i alla olika vinklar här.. Kommer med en fråga som säkert avhandlats redan för länge sen så ber om ursäkt för ev upplevt tjat.

När R väljer att lämna kvar E på bb med hänvisning till att hon var tvungen att välja på storebrodern och lillasystern... Har det framgått varför hon valde som hon valde?

Hoppas personer från båda sidor kan svara..
Kanske du redan fått svar, när Esmeralda föddes var pappa Patrik så hotfull att man fick hålla hela bb avdelningen låst. Han hade oxå som lite rolig kuriosa med sig egen lustgas till förlossningen.
Man bedömer att det är farligt för Esmeralda att bo med honom och mamma och hon erbjuds att bo på skyddar boende, Att hon skulle förbjudas kontakt med sitt andra barn om hon valde den lösningen har inte stått att läsa annanstans än här på flaschback.

Mamma valde att lämna Esmeralda på BB och valde sedan att åka på knarkturne med Patrik, de blev gripna i Borlänge. Hon valde alltså inte att kämpa för att få hem grabben.
Citera
2020-10-16, 14:23
  #10044
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Sussienuss
Blev hon inte psykotisk pga hon tvingades lämna sin bebis?? Eller menar du nu att hon var psykotisk redan innan.
Tycker det börjar snurras till ordentligt nu med alla bortförklaringar från diverse..

Jag har upplevt att hon sagt att hon blev psykotisk/fick någon slags förlossningsdepression i SAMBAND med omhändertagandet pga stress.
Det finns nog inte dokumenterat eftersom hon inte fick någon hjälp med det?

Och detta fick hon även tillbaka I samband med att E dog. En psykos utlöst av stress/kris. Jag vet att hon fick psykosmedicin i häktet.
Så jag skulle nog inte säga att hon lider av psykoser på det sättet utan hamnar i det vid krissituationer.
R har ingen psykos nu. Och hon har aldrig haft under tiden vi känt varann. Utan det är vid de här två tillfällena som jag vet om.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in