Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Ja en bra bild.
Förvånar mig inte om vi här är inne på rätt spår ...
angående tillvägagångssättet-

00.40 på denne videoen https://www.dagbladet.no/nyheter/her-gikk-hettemannen/72625768 viser andematplassens plassering, og jeg forstår det slik at hettemannen ble fanget opp av videokamera der.

Dere som er kjent, ville den bilen med østeropeiske skilter (se artikkel under for å se hvor den bilen var parkert) kunne blitt fanget opp av et av de samme videokameraene som fanget opp hettemannen ved andematplassen?

"Fuglefotograf forteller at han så en bil med østeuropeiske registreringsskilt parkert her både den 29. oktober og en annen dag i høst."
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/l1o81y/nytt-vitne-i-loerenskog-saa-mystiske-menn-med-fiskestang-og-telelinse

Hvis den bilen kunne bli fanget opp av kamera, så MÅ politiet se gjennom video-opptakene for 29. oktober 2018! Hvis de finner den bilen og kan følge dens kjøring, så kanskje de finner opptak som viser registreringsnummeret på den bilen. Jeg mener at dette må etterforskes bedre i tilfelle den bilen og fiskerne har med saken å gjøre.

Det jeg reagerte på, var at artikkelen ble veldig hausset opp her i denne tråden. Innholdet ble nærmest fremstilt som om et gjennombrudd i saken. Og Forden forsvant på veien fra FB til VGs redaksjon. Jeg har ikke gjort annet enn å kopiere fra VG.

Det ble jo lagt fram andre bevis. Bevis som tydeligvis førte til at han ble varetektsfengslet i tingretten og uenighet i Lagmannsretten. Bevis som også førte til at man fikk ransake og beslaglegge eiendommer. Disse bevisene, altså de som har noe substans, holder politiet tett om ovenfor media (og forumdeltagere

Holden er forsvarer, jobben hans er å få enhver klient frikjent eller dømt så mildt som mulig. Det er ligger i kortene at han skal uttale seg på denne måten i møte med inkriminerende spor.

Enig. Husets beliggenhet innerst i en blindvei og det at det er høye hekker som skjuler for innsyn på noen kanter av huset og det at de er så lett å spionere på huset fra avstand, kan dessverre få en GM til å tenke at dette huset er et perfekt åsted for en grov kriminell forbrytelse.

Flere her på FB kalte meg for troll m.m. da jeg skrev om at politiet må undersøke video-opptak fra tiden før forsvinningen (og spesielt 29. oktober 2018! Se hvorfor i sitatet nederst) mer grundig og se om de finner fiskerne og den bilen med østeuropeiske skilter (som kan ha vært fiskernes bil). Disse innleggene: (FB) Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro, 2018-10-31
Og dette spesielt:

Ni har alldeles rätt båda två. Holden ska, som försvarare, naturligtvis tolka alla fynd och uppgifter från förundersökningsledningen i gynnsamast tänkbara riktning för sin klient. Men han vet också vad han pratar om när han säger att frånvaro av fingeravtryck generellt sett har i princip noll bevisvärde i en brottmålsförhandling i domstol, för precis så är det. Att man kan sitta som privatperson och tycka att det ena eller andra besynnerliga förhållandet, inkluderande frånvaro av spår man hade förväntat sig, starkt pekar mot att TH vore skyldig är en sak. Men en åklagare eller politiadvokat kan inte komma viftandes med frånvaro av skospår och fingeravtryck som tungt vägande bevisning just någonsin, och framför allt inte då det inte finns vare sig något lik eller något erkännande, och han alltså har problem med att leda i bevisning ens att något mord har skett, för att inte då tala om vem som har begått det.

Inget av det som hittills har framkommit i tråden duger ens avlägset för att få en fällande dom för mord i domstol, så är det bara.

Här finns en hel del intressanta spörsmål.
Något åt detta hållet, tror jag att det är ...

Detta med hunden det är nog ganska logiskt, att den skulle låsas in .. Men inte för att den kunde bitas, valpar brukar inte kunna bita så hårt.
Men den kunde ju ha sprungit ut när dörren öppnades och dra till sig uppmärksamhet.

Jeg er enig i at det er ulogisk. Derfor høres det mer sannsynlig ut at AE var avkledt i forbindelse med at hun eventuelt var på badet i 2. etasje for å dusje el.l. og at GM kom til S4 og angrep AE etter at hun hadde gått på badet for å eventuelt dusje.

Hvis jeg har tolket informasjon riktig, så har det badet i 2. etasje vinduer mot baksiden av huset.

I en artikkel leste jeg at noen beskrev at AE hadde faste rutiner (i tillegg til at TH hadde faste rutiner).
Hva om AE brukte å dusje på baderommet i 2. etasje til fast tid hver morgen, og GM hadde spionert på huset fra bryggen ved Langvannet eller fra Rådhusparken ved Langvannet (med kikkert eller telelinse) og GM hadde lagt merke til at lys på det baderommet sto på i en viss tid hver morgen på samme tid? I så fall kunne GM ha planlagt å ta seg inn i huset mens lyset sto på på det baderommet i 2. etasje.

Se fotografiet her (veldig klart og tydelig og detaljert) av baksiden av huset i S4, fotografert fra den andre siden av Langvannet.:

"4. desember 2018: Fra Rådhusparken, på andre siden av Langvannet, er vinduene dekket til og huset ser forlatt ut. Da har det gått 34 dager siden forsvinningen." (teksten til fotografiet)
https://www.vg.no/spesial/2019/ti-topphemmelige-uker/

1) Ja, det er det jeg tenker at kan ha skjedd,.
2) Jeg tror at GM kanskje forsøkte å kle på henne, og at det er grunnen til at det kom flekker el.l. på klærne.

Et tilfeldig sammentreff fra artikkelen; at fotografiet (som viser god utsikt til S4) var tatt fra Rådhusparken, og denne hendelsen:

"En vinternatt i 2005 opplevde ekteparet noe svært skremmende. Mens de lå og sov, tok en mann seg inn den ulåste inngangsdøren og vekte dem. Mannen hadde blitt dratt inn i bilen til et brødrepar på Høybråten. Ved Rådhusparken i Lørenskog, på motsatt side av Langvannet fra Hagens hus, klarte han å rømme. I rettssaken forklarte Tom Hagen at han ble livredd da mannen vekket ham."

Jo selvfølgelig, men jeg tenkte på bite og hoppe oppå GM, hyle, klore. Det måtte være vanskelig nok å kvele men verre med en ilsint hund som vil forsvare matmor. Blir verre å konsentrere seg

1) Det er badet i første etasje de mener hun ble angrepet. Ikke i andre etasje. Det er ikke dusj på badet i andre etasje. Der ble det funnet en bukse og et håndkle.

2) Dette sto i nettavisen :"Dette er kort avstand til åstedet, et bad i husets første etasje, hvor politiet har en teori om at hun skal ha blitt kvalt, får Nettavisen opplyst. På det lille badet, som ikke har dusj, skal det ha blitt funnet klesplagg, heriblant en bukse. I tillegg skal det ha blitt funnet et håndkle "

3) Det var nysnø og vått ute den morgenen og hvis hun har vært ute og luftet hunden, kan det hende at både hunden o hun selv var våte og grisete. Kanskje tanken var å skifte og vaske seg på badet som ligger rett innenfor inngangsdøren ? Valpen kan ha vært våt og grisete i pelsen og kan ha hoppet opp på buksen hennes. Det står ingenting om det lå noen overdel på badet. Det står bare bukse. Det kan bety at det var nødvendig å skifte bukse etter en våt luftetur. Bare noen tanker.

I andre etg, rett utenfor badet, så er det vegg-vegg teppe på gulvet,etter hva jeg vet. Så kommer det ganske umiddelbart en flislagt trapp, ganske bratt. denne går ned i dagligstuen, også flislagt, litt mørke brune fliser (terracotta), flekker synes ganske godt på denne type flis. Man må gjennom dagligstuen og ut til entreen, den er også flislagt på samme måte, en dør skiller dem. Hvis de ville unngå vinduer med noe som helst innsyn, så kan de ha gått veien om tv-stuen, der er det vegg-vegg teppe. Denne har også dør rett inn til entreen. Fra entreen går det vel en dør direkte inn til garasjen, man trenger ikke gå ut ytterdøren.
Jeg tenker at kidnapperne kan ha fått litt hastverk, etter at alarmselskapet var der, det kan gå ganske raskt å få skiftet/oppgradert et alarmsystem, i tillegg skulle de på hytta. Jeg tenker mest på disse tettskrevne arkene på dårlig språk, de virker så hastig laget...

Dette står om bad tidligere i tråden:

Adrtrt: Badet er stort. Et badekar, toalett og bide innerst, stor vask, lite vindu, dusj ytterst ved døren ut til gang. Trappen ned er like utenfor

Sherlock.Undt.Holm: Det er kun et bad oppe i det huset og et toalett nede med vask. Også et separat toalett oppe.

En nøktern gjengivelse fra VG med opplysninger om saken må man tåle, men skjønner at enkelte ikke ønsker slike detaljer belyst og heller vil vri dette til noe helt annet. Media kommer til å dekke saken uansett.

Absolut enig. Obegripligt att denna tråden inte följts upp bättre.
En dag kommer man att skriva om det; varför gjordes ingenting?