Citat:
Ursprungligen postat av
DeValera
Det handlar om en äldre man som hon inte känner, och köpet går inte via en mäklare som på så vis har visst ansvar över affären.
Vad som är moral skiftar från person till person. Vad som är god moral i en fråga för dig, kanske inte är det för mig vice versa.
Som politiker - och då särskilt som partiledare bör man vara ytterst försiktig med vad man gör. Tänka bara på Freivalds som fick mycket skit för att hon inte ville bli sina grannars hyresgäst och var med och köpte sin bostad, eller de två ministrar i Reinfeldts första regeringen som fick avgå efter någon vecka pga. obetalda TV-licenser. Så som offentlig person i den positionen måste man vara försiktig med vad man företar sig.
Dessutom KD marknadsför sig själva som ett parti som håller högt med etiska principer och äldrefrågor som sin kärnfråga. Att du göra en affär som kan uppfattas eller missuppfattas som att en äldre lite svag man blir lurad kan få politiska konsekvenser. Politik handlar mycket om förtroende, och är man i förtroendebranschen är det av vikt att man inte gör saker som kan påverka förtroendet.
Som opinionsläget ser ut nu - har KD stor möjlighet att nå regeringsmakten tillsammans med Moderaterna. Detta innebär inte bara makt för partiet - utan också att många kristdemokrater får plats vid köttgrytorna i form av diverse befattningar och tjänster. Du måste man som partiledare se till att hålla sin bakgrund så fläckfri som möjligt inför det kommande valet.
Fast vad du tänker och tror behöver man inte bry sig det minsta om, du har visat tidigare att du utgår från fel fakta och drar något du själv har hittat på eller så här du inte förstått vad du har läst, alternativt har inte läst ordentligt men uttalar dig ändå.
Det är då märkvärdigt att så många alltid ska tro det värsta om andra och ännu värre fabricerar och sprider lögner. Sedan anklaga andra för att vara ohederliga.
Visst, hon
kan ha gjort något fel men vi som inte är inblandade vet inte ett dugg hur detta har gått till, när och hur kontakten togs mellan köpare och säljare t ex. Det går inte att lita blint på det Esbjörn säger. Han minns att hon tjatade tydligen och en mängd annat men just att minnas att han har skrivit på ett köpekontrakt går inte. Han talar förstås i eget intresse här, det är han som vill bryta ett avtal om fastighetsköp vilket han antagligen vet är svårt. Det vi genom artiklarna har fått höra är hans version, Matz version och journalistens garanterade vinkling.
Tycker precis som jag skrev tidigt i det här ämnet i en annan tråd om Ebba Busch generellt illa om människor som gråter ut i tidningen för att få som de vill, att det ska göras undantag för just dem. De är för mig ej pålitliga.