Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Nej såklart inte. Men jag tror att så vore bäst.

Det finns ingen lag i Sverige som ger säljaren rätt att häva köpet p.g.a. ånger. Tyvärr är en fastighetsförsäljning samma som när man spolar ner sin guldfisk i avloppet - man kan ej ångra sig efteråt.

Jag har inte skrivit att det är moraliskt fel att ta kontakt med ägaren. Däremot med beaktande av mannens ålder bör hon inte hasta fram en affär. Hon kunde mycket väl ha frågat hur anhöriga ställer sig, eller kommit överens om en betänketid.

Sedan har husets skick säkert mindre betydelse utan det är fastigheten i sig och dess läge som är intressant och värdefullt.

Källa på dessa påståenden, tack! Eller hittar du bara på?

Och du vet alla detaljer runt den här fastighetsaffären som media ej har valt att förmedla? Förmodligen så vet du inte att det fanns flera spekulanter men ingen villa matcha Ebbas bud - utan du baserar dina åsikter på okunskap.

Det är snarare du som behöver lägga fram bevis på att Ebba tänker blåsa Esbjörn på 3510000 SEK. När Ebba satt på banken och väntade på att Esbjörn skulle dyka upp så ordnades det givetvis med spärrkontot.

Att du försöker puscha en historia att Ebba ej har för avsikt att betala hela köpeskillingen är bara trams.

Däremot kanske Esbjörn och hans advokat kan utnyttja §31 och/eller §36 i avtalslagen?
https://lagen.nu/1915:218#P31S1

Har ingen betydelse om det fanns flera spekulanter, han borde fått lite tid att tänka på saken, anhöriga borde ha hörts för.

Förvånad över hur många i tråden som faller för medias hetsjakt på Ebba och till och med försvarar ÄRTHJÄRNAN Esbjörn som till och med inte ens betalat tillbaka handpenningen. Och buhu han gråter enligt media vad ebba gjort med det förfallna skitstället som var helt IGENVÄXT, när hon röjt LITE runtomrking för att kunna se rucklet. De måste vara vänsterfolk och såna som har emot kvinnor rent generellt som bestämt sig för att hata på henne. Tidernas märkligaste mediadrev över en uppenbar idiotgrej av Esbjörn med familj.

Lantmäteriet måste ha köpeavtal, och kontrollera om pantbreven är intecknade och inlösta. Pantbreven följer med fastigheten. Säljaren kan använda de pantbrev som finns och beställa nya om hen begiver fler, för ytterligare belåning. Oftast står det angivet vem som är innehavare av pantbreven. I iallafall på äldre pantbrev.

Inteckningar i fastighetsregistret är ett skydd för de som lånat ut pengar, att lån blir inlösta innan fastigheten överlåtes.

Det är handlingar köpare och säljare har klart innan man söker lagfart, och för mäklarna är detta ett rutinförfarande. Alltså en väsentlig del av vad de är anlitade för. Ebba har av förklarliga skäl en mäklare som inte vidkänner sin befattning med saken, eftersom han vet ännu mer än mig om hur ett köp ska gå till.

Ebba är het på gröten! Och det är en farlig kombo av girighet och hybris.

Det är självklart att fastigheten är betald och lån inlösta, när man söker lagfart. Pantbreven följer fastigheten, och tillhör köparen vid överlåtelsen, men efter att de är inlösta. Köparen kan sen belåna fastigheten på nytt. För det krävs kompletta handlingar och samtal med banken för att köparen ska kunna ta över fastigheten. Hade Ebba tänkt att betala Esbjörn och för Esbjörns lån Cash utan hans medverkan, när lantmäteriet ber henne komplettera ansökan? Hon kan ju inte få lån om hon inte har lagfart, och vad säger hennes bank om saken?

Min bedömning är att köpet har så många brister att Ebba inte kan genomdriva affären. För att det ens ska likna ett fastighetsköp är det allt för många brister i formalia, som inte kan åtgärdas utan Esbjörns medverkan. Ett köpebrev på köp är inte ett giltigt köp bara för att någon anger köp som rubrik på en bit papper.

Att Ebba betalar in handpenning är reptilbeteende för att göra affären giltigare. Genom ett konkludent handlande för att styrka att avtal ingåtts. Och en kall beräkning, att Esbjörn bländas av pengarna och får svårt att betala tillbaka. Detta är folk som läser avtalslagen på en rännstensnivå så som när djävulen läser bibeln. Och nu när en politiker och en mäklare ska tolka avtalslagen för att ta över en kakburk som inte tillkommer dem. Typ fejka bevis på att det är ett köp de kommit överens om med Esbjörn, och att det är Ebba som blivit lurad. Offer och förövare byter roller. Ett agerande som visar på att Ebba tror att folk är dummare än de är.

En köpare av en fastighet har ingen skyldighet att kontakta säljarens anhöriga bara för att säkerställa att ingen vill ärva. Att en köpare skulle ringa runt till anhöriga "och fråga om lov" och på så sätt omyndighetsförklara säljaren är inget normalt beteende - och skulle få en normal säljare att backa.

Det visar ju hur falsk hon är när hon även försöker blåsa myndigheten. Det måste ha blivit kortslutning på hjärnkontoret. Hon är ju helt väck.