Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Förklara gärna vad som var oetiskt med denna fastighetsaffär?

Jag har tappat den respekt jag tidigare hade för EB. Nu är jag SD-are sedan 2010, och har aldrig röstat eller tänker rösta KD.

Att uppsöka en person för att köpa ett hus är i sig inte nåt fel. Sånt händer då och då. Jag känner mäklare som berättat att det i såna fall är vanligt att säljaren enbart anlitar mäklare för pappersjobbet, dvs kontrakt köpebrev etc. Enligt mäklarna är det vanligaste fallen fritidshus som folk ser börjar vara övergivna. Det kanske ägs av äldre person som tappat intresset för huset och inte åker dit längre. Såklart har de funderat på försäljning, men det känns ofta jobbigt med visningar, styling mm även om mäklaren sköter detta. Om då nån vettig person hör av sig och vill köpa känns det mer bekvämt för den äldre säljaren. Mäklaren värderar och om köpare och säljare accepterar värderingen så är saken klar.

I fallet med EB, tycker jag mig kunna ana att det varit fråga om påtryckningar mot säljaren. Dessutom ifrågasätter jag EB:s iver att få huset i sin ägo. Detta med anlitande av advokat mm.

EB bör omgående säga att köpet hävs, och Esbjörn fortsätter att äga huset. Med detta skulle hon vinna respekt. Och mycket väl kunna få köpa huset i framtiden.

Jag tror dock att EB i sitt inre redan känner sig som ny ägare, och tänker köra racet mot Esbjörn.

Opinionsmässigt tror jag att det leder till klart sjunkande siffror, både för partiet och för Ebba. Vart väljarna går är svårare, men troligen till SD och M. EB:s svirande i utelivet i Coronatider är inte heller nåt som höjer siffrorna. Hon har visat att hon inte passar för jobbet som partiledare. Undrar vad gamle Affe tänker hemma i Gränna. EB snackar om sin mormor och de äldre, samtidigt höjer hon risken för smitta genom fyllekramande på Stureplan, hon pressar en 80+ man att sälja huset till henne. Nej fy fasen vad falsk hon är.

Ebba har gjort fastighetsaffär med Esbjörn och inte Matz.

Ebba bör inte riva ett avtal som tecknats mellan två vuxna människor - bara för att. Det bör ingen vuxen individ göra.

Vi kan inte ha ledare i landet som river avtal med länder omkring oss bara för att någons svärson blandar sig i.

Men samtidigt måste det finnas en paragraf i avtalet om att resterande del av köpeskillingen skall erläggas senast på tillträdesdagen. Det är det i alla fastighetsköp som jag har gjort, det är ju därför man träffas på en bank. Då skrivs ett köpebrev där säljaren kvitterar erlagd köpeskilling och köparen signerar. Det är då man reglerar köpet, det brukar också vara en avräkning där handpenningen avräknas från köpeskillingen och eventuella erlagda andra kostnader (olja för uppvärmning mm) dras av. I samband med detta brukar banken också söka om lagfart om man ber dem om det. Köpebrevet är den handling som skickas in till Lantmäteriet för lagfart. Inte köpeavtalet med alla paragrafer och detaljer.

Fru Ebba Busch kör nu en rövare, hon söker själv lagfart på köpeavtalet. Avtalspunkterna i köpeavtalet är med all sannolikhet ej uppfyllda. Hon har inte erlagt köpeskillingen fullt ut, bara handpenningen. Naturligtvis skall hon inte beviljas lagfart.

Om det här går igenom då kommer flera kriminella i fortsättningen söka lagfart på bara en handpenning på ett hus. Med lagfarten kan du sedan belåna huset upp till skorstenen. Sedan drar du till varmare breddgrader...

Jo, det låter ganska logiskt. Det jag mer är ute efter är nog det omvända, dvs om köparen backar ur efter att ha skrivit på och betalat handpenning. I det läget ryker ju handpenningen som ett slags skadestånd till säljaren. Jag har sämre koll på hur det blir när säljaren vill häva köpet.

Ebba Busch tar helt på eget initiativ kontakt med en äldre man som hon överhuvudtaget inte känner sedan tidigare.

Hon driver med denna man snabbt igenom en stor fastighetsaffär utan att veta i vilket kognitivt tillstånd mannen befinner sig i.

Ebba säger sig värna om äldre och deras situation. Då måste hon ha någorlunda baskunskaper hur gamla fungerar. De har svårt att värja sig mot tex insisterande försäljare etc. svårt att säga nej. Dessutom kan mannen ha minnesproblem eller en begynnande demens utan för den skull vara diagnostiserad för detta. Hade hon varit schysst kunde hon fråga honom om han hade anhöriga och hur de ställer sig till affären.

Dessutom varför driva igenom affären så pass snabbat, hon kunder ha sagt till honom att fundera tex 14 dagar på detta så gör vi eventuellt affär sedan. Hennes taktik påminner om vissa telefon- och dörrförsäljares förfarande.

Håller med dig i sak. Men just i detta fall borde EB låta avtalet ”rivas”. Det blir bäst för alla parter. Och för KD som parti. Och EB kan sen i en framtid köpa huset när ägaren verkligen vill avyttra, alt är avliden.

Ebba bifogar uppgifter till spärrkontot som hennes bank upprättat, där hela beloppet finns.

Har du några fler påhittade problem?

Det finns inget moraliskt fel i att ta kontakt med ägaren av ett obebott ruckel och fråga om det finns intresse att sälja - oavsett hur gammal ägaren är.

Du sitter absolut inte på kunskap att besluta vad som är bäst för alla parter.

Ligger mycket i detta. Tilläggas kan att de mäklare jag känner alltid är noga med att uppmärksamma om äldre säljare är ”klara i knoppen”. Ofta har säljarna barn som tydligt deklarerat att de inte är intresserade av objektet i fråga.