Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Hon har inte fått den billigt. Det är ett ruckel på en tomt som inte går att stycka.

Matz har däremot (försökt iallafall, vi får väl se om det där avtalat håller nånstans) lurat till sig hela huset (hus, inte gård) Detta har han lyckats med genom att utnyttja Esbjörns sorg vid broderns bortgång - brodern var den sista nära släkting som ungkarlen Esbjörn hade. Matz kommer då med det fiffiga förslaget att han ska få ärva hela fastigheten mot att Esbjörn slipper köpa ut honom och hans systrar. Till systrarna så har såklart sagt att det är bättre att Esbjörn ärver nu, så får vi tillbaka fastigheten sen.

Matz må tillhöra släkten - men om släkten hade varit viktig för Matz så hade han såklart inte blåst sina systrar och han hade hjälpt Esbjörn med att hålla huset i bra skick.

Som tur är så är Matz en okunnig klant som inte förstår sig på fastighetsjuridik, han missade den enkla biten med att få till ett förbehåll vid gåvan till Esbjörn...

Han hade ju minnesproblem i alla fall!
När det gäller den här Matz, så kan du hålla käft om hans eventuella blåsning av sin övriga släkt, HAN TILLHÖR SLÄKTEN, det gör inte EB! Man ska inte tjata sig till släktgårdar billigt från godtrogna äldre personer vid kaffebjudningar t.ex....

Varför går tomten inte att stycka?

Det kan ev finnas en möjlighet att Esbjörn fått ett föreläggande från kommunen att åtgärda sin tomt.

För mig är det en gåta att en inventerad och kulturklassad sommarbostad med högsta k-klassning fått stå och förfalla, samtidig som tomten blivit ett skrotupplag av gamla bilar. Till detta kommer sen problemet att tomten ligger nästan dikt mot den bäck som matar sjön med vatten där då ev markgifter pga skrotet på tomten då lakar ur i marken och sprids vidare pga sitt läge.
https://www.boverket.se/sv/PBL-kunskapsbanken/lov--byggande/tillsyn/exempel-pa-tillsynsarenden/ovardad-tomt/

Det finns ganska många liknande ärenden som oftast resulterat i vitesbelopp på 35.000:- vid första anmärkning, för att sen beroende på kommunen beläggas med månads eller årsvis vite, i många fall med 10.000:- per efterföljande månad. Så vi har även detaljen att någon granne har härsknat till och anmält Esbjörn, där då ev Ebba har fått höra via sina kontakter i grannskapet att gubben hamnat i trubbel och då kommit med ett erbjudande.

Samtidigt är det konstigt att hon är så kåt på tomten då den i sin geografiska placering lär vara områdets värsta myggenerator och i ständig skugga, hon är ju uppvuxen i området.

Kan man få ett mäklarutlåtande här, hur stor inverkan har det geografiska läget mot en sjö samt ev problem med mygg/insekter som föds upp i vassen för prisbilden på en fastighet som ska säljas.
Hur stor nedgång i prissumman kan man räkna med om det finns miljögifter i marken, då fastighetsägaren enligt miljöbalken är ansvarig för en ev sanering, rspektive och fastigheten är utsatt för ett föreläggande från kommunens sida ?

Varför går tomten inte att stycka?

Det kan vara så att det här med sanering har blivit en trådsanning. Ebba nämner sanering i förbifarten i ett Instagraminlägg, men det behöver ju inte handla om att marken måste saneras. Det kan ju vara att huset är så risigt, så hon använder ordet sanering om att städa upp.
Är det någon som har bekräftat att det står massa skrotbilar där? Det kanske handlar om 2-3 bilar. Åker man ut på landet så är det alltid någon tomt i byarna där någon samlargubbe har några risiga bilar uppställda tycker jag.

Det är få här i tråden som verkar tycka lika, men jag tycker man passerar en gräns för vad som är anständigt redan när man söker upp en främmande person och vill köpa deras fastighet.

Fallfärdiga hus renoverar man, mark som utsatts för div gifter sanerar man.
Att "sanera" ett hus handlar om svartmögel/asbets/radon eller skadeinsekter, ser vi till husets skick faller en "sanering" helt, vi snackar totalrenovering för dyra kostnader.

Eftersom kåken har högsta kulturklassning kommer byggnadsnämnden att säga nej till rivning, dom kommer att kräva totalrenovering om inte kåken blir helt utdömd. Det är här som man kan ana en strategi, att låta den förfalla tills det i princip blir omöjligt eller för dyrt att rädda.

Samma trick utförde Stockholms stad med Slussen, redan i början på 80-talet var Slussen i stort renoveringsbehov pga alu-cementen, och redan då ville vissa politiker riva den. Eftersom Slussen hade fått kulturklassning fick dom inte riva redan då, så man lät Slussen förfalla så pass mycket tills att det uppstod risker för ras, redan för 20 år sedan stängde man ju vissa ramper då de började bli farliga att använda.

Gubben har 7 bilar registrerade på sig som lär finnas på tomten, han är mantalsskriven i centrala Västerås så där lär det bli svårt att hitta uppställningsplats till fordon som varit avställda sen 80-talet, för att inte tala om garagekostnad då under c:a 40 år, och här verkar dessutom Esbjörn vara bilmålvakt åt Matz som är f.d bilmeck, det bör ju vara känsllgt att ha en hel fordonspark registrerad i sitt eget namn när man får bidrag....

Det kan du tycka men det hindrar inte att det är relativt vanligt.

Det gör man visst. Eller åtminstone gjorde man det när jag var ung. Såg man en bil som verkade intressant så väntade man in ägaren, pratade lite om bilen och uttryckte sitt intresse av att köpa bilen. Oftast handlade det om lite mer udda modeller som inte var så lätt att hitta.

Men snälla, det är sånt som har kommit ut. Att det började med skambud och sen ett annat bud, att hon skrev ett brev till Esbjörn om påföljder när han ville backa, att hon stressade igenom köpet på några dagar. Menar du att allt är en saga?

Ja, om man vill framstå som en tattare så visst.

Fallfärdiga hus renoverar man, mark som utsatts för div gifter sanerar man.
Att "sanera" ett hus handlar om svartmögel/asbets/radon eller skadeinsekter, ser vi till husets skick faller en "sanering" helt, vi snackar totalrenovering för dyra kostnader.

Eftersom kåken har högsta kulturklassning kommer byggnadsnämnden att säga nej till rivning, dom kommer att kräva totalrenovering om inte kåken blir helt utdömd. Det är här som man kan ana en strategi, att låta den förfalla tills det i princip blir omöjligt eller för dyrt att rädda.

Samma trick utförde Stockholms stad med Slussen, redan i början på 80-talet var Slussen i stort renoveringsbehov pga alu-cementen, och redan då ville vissa politiker riva den. Eftersom Slussen hade fått kulturklassning fick dom inte riva redan då, så man lät Slussen förfalla så pass mycket tills att det uppstod risker för ras, redan för 20 år sedan stängde man ju vissa ramper då de började bli farliga att använda.

Gubben har 7 bilar registrerade på sig som lär finnas på tomten, han är mantalsskriven i centrala Västerås så där lär det bli svårt att hitta uppställningsplats till fordon som varit avställda sen 80-talet, för att inte tala om garagekostnad då under c:a 40 år, och här verkar dessutom Esbjörn vara bilmålvakt åt Matz som är f.d bilmeck, det bör ju vara känsllgt att ha en hel fordonspark registrerad i sitt eget namn när man får bidrag....