Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Försök inte, du försöker få honom att framstå som senildement. Visserligen inte ditt fel, du försöker bara skada Ebba eftersom du är vänsterbliven. Däremot borde expressen och aftonbladet ha använt sig av den där publicistiska goda seden eller vad det är de brukar ljuga om att de följer och informerat de som är ovana med mediala drev, att all deras skit kommer kastas ut i rampljuset innan de gick ut med namn och intervjuer. Nu sitter idioter som du och kallar Esbjörn för senildement och Matz har det visat sig är en bedragare som försökt roffa åt sig ett arv på bekostnad av övriga släktingar. Aftonbladet och expressen, bajstidningarna borde som vanligt skämmas. Alla som läser dessa tidningar borde skämmas också.

Ja och han försöker blåsa övriga släktingar på deras arv.

Ojojoj, har du svårt att hänga med i svängarna eller har inte läst på alls?

1. Inte bara möjligt, lagfarten är ju presenterad tidigare i tråden.
- Avtalet är i sig ogiltigt eftersom det inte är registrerat på rätt sätt.
2. Läs i tråden, hänvisning till det finns, eller läs på i tidningar, han är inte omyndig.
3. Ok, överrens
4. Matz kan inte hindra detta eftersom avtalet är ogiltigt, är det svårt att förstå?
- Matz får stämma Esbjörn vid tingsrätten som civilmål om han vill hävda att avtalet gäller.
a. Esbjörn gör vad han vill med sin egendom.
5. Ok, överrens
a. Matz har sagt i pressen att släkten ska vara med och bestämma, hans kontrakt med farbror Esbjörn säger annorlunda, nämligen att han ska få ärva fastigheten helt själv.
Så givetvis är det girighet, han får hela fastigheten själv om köpet ej genomförs, om det går igenom måste han dela på pengarna med övriga släktingar såvida Esbjörn inte skriver ett testamente.
Sant, de andra har inget med avtalet att göra = Fuck Off när Esbjörn kilar vidare.
6. Det är inte registrerat = ogiltigt.
Vem som felat kan man diskutera, btw. det var en revisor som skrev det, inte en advokat.
Hmm, Ebba betalar 3 900 000:- Om Matz vilja gäller betalar han 0:- tycker inte Ebba är girig.
a. Inte bara möjligt utan sant.
b. samma som a.
7. Vet inte säkert hur många arvingar det finns men siffran 5 har varit uppe. Enda anledningen att Matz skulle få ärva själv var ju avtalet som exkluderade andra släktingar. Men Esbjörn är i sin fulla rätt att testamentera allt till Matz om han vill eftersom Esbjörn inte har några bröstarvingar.

Han är enda arvingen enligt avtalet som skrevs, tyvärr ogiltigt men som sagt, Esbjörn kan testamentare till vem fasiken han vill eftersom bröstarvingar saknas. Om inget testamente finns delas tillgångarna på kvarvarande släktingar.

Några fler fel du vill ha rättat?

Han hade ju minnesproblem i alla fall!
När det gäller den här Matz, så kan du hålla käft om hans eventuella blåsning av sin övriga släkt, HAN TILLHÖR SLÄKTEN, det gör inte EB! Man ska inte tjata sig till släktgårdar billigt från godtrogna äldre personer vid kaffebjudningar t.ex....

Jag är mäklare, ser inget fel i detta.
Mäklare kan endast skriva papperen så det görs på rätt sätt, att man då friskriver sig och den mäklarfirma man representerar är ju helt naturligt, händer flera ggr varje dag i Sverige att detta sker.

Jag ställer också upp för folk jag känner, vem gör inte det?

Ebba kunde rimligtvis inte veta något om hans löfte till släkten om förköpsrätt.
Sjötomt värderas väldigt olika. Sålde förra året två öar till en bråkdel av beloppet det handlar om här.
Det som värderas mest är sjötomt med anslutning till havet som t.ex. detta (i Uppsala län): https://www.lansfast.se/hitta/tomt/uppsala/osthammar/c/s/cmtomt525bjkgl52u0b9hm/
En sjötomt med anslutning till en insjö hänger mer på hur speciell sjön kan anses vara samt placering.

Haha nej, han har låtit Esbjörn fritt få använda hans del i utbyte mot hela gården när han dör. Ett klassiskt arvsbedrägeri alltså.

Fast övriga arvingar visste med största sannolikhet ingenting om avtalet.

Han hade ju minnesproblem i alla fall!
När det gäller den här Matz, så kan du hålla käft om hans eventuella blåsning av sin övriga släkt, HAN TILLHÖR SLÄKTEN, det gör inte EB! Man ska inte tjata sig till släktgårdar billigt från godtrogna äldre personer vid kaffebjudningar t.ex....

Nä, Esbjörn ägde 4/9 och övriga 5/9. Gissar att övriga 5/9 är fem personer, varav Matz är en.
Det finns ju ingen anledning för dessa fem, att avstå sin andel i stugan om dom inte får något annat istället. Gissningsvis pengar. Endera fanns det pengar i boet som dom övriga fyra hellre tog, eller så har Matz löst ut dom för egna pengar.

Så i teorin ska Matz äga 5/9 av stugan. I praktiken är det dock lite ovisst, än så länge.

Undrar om dom som blev utlösta är nervösa nu? Visar det sig att deras avtal är ogiltigt, så borde Matz kräva tillbaka pengarna han löste ut dom med.

Ebba ville göra ett klipp - ett utgångsbud på 2,5 miljoner, anlita kompismäklare, hota med tinget.......

Om hon hade varit smart o agerat som den Kristdemokrat som värnar äldre, hade Ebba fixat med en oberoende duktig mäklare o sagt till Esbjörn: Jag vill köpa o jag kommer att matcha det högsta budet o jag kommer att ta mäklarkostnaden. Då hade Esbjörn fått vad marknaden hade värderat fastigheten till.

Ebba är ju inte precis fattig o hade kunnat visa på att hon är en schysst medmänniska som inte utnyttjar situationen. Det hade säkert stärkt hennes "varumärke".

Och jag tror inte att det är inte försent att göra ett sådant upplägg!