Skandiamannen

VI VET ju att han återvände till jobbet och därifrån var synlig från mordplatsen så jag vet inte.
Men på nåt sätt snappade han ändå upp vissa saker som stämde.
Även om mycket han berättade INTE stämde.

Det är möjligt att han redan insåg sitt misstag och tänkte erkänna om han inte redan då hade planen att försöka etablera sig som vittne med det känns extremt kallt onekligen och jag tror att den planen kom först dagen efter mordet.

Ja. Några av grejerna jag listade är ju riktiga smågrejer, men när man lägger samman! Ja då får man ju en större bild som pekar i riktingen att SE är ganska så intressant.

Det går inte med säkerhet att säga att det var han, men han är Nr.1 att utreda vidare om det bara funnits möjlighet. Men nu går inte det såhär lång tid efter.

Hans historia om vad han gjort under mordkvällen går inte riktigt ihop. Nåt är det som inte stämmer. Det låter som en tvättäkta sådan här efterhandskonstruktion faktiskt när man lyssnar på det.

Han stannade hela kvällen på kontoret. Borde han inte blivit lite seg och hungrig? Varför påstår entréväktaren att han varit ute?

Han jobbade över för att han skulle åka tidigt till Idre på lördagen. Han reste sen upp först på söndagen?

Han påstod sig ha bråttom till T-centralen för att hinna med sista tunnelbanan hem. Oklart vilken linje han nu skulle med. Men han hade ändå relativt gott om tid på sig när han lämnade Skandiahuset och borde rimligen utan bekymmer hunnit till T-centralen med lugn promenadtakt.

Flera vittnen beskriver ett signalement på mördaren som stämmer hyfsat väl med SE. Han påstår sig varit först på plats. Vem var först på plats? Jo mördaren.

Ett vittne ser en jäktad man med en liten väska i handen på David Bagares gata strax efter mordet!!! Slumpen?

Som du skriver så sätter han sig själv i mördarens ställe när han intervjuas efter mordet. Det är också psykologiskt intressant. Kanske finns svaret på hans berättelse om att han stannat på kontoret hela kvällen i det psykologiska? Ingen hade väl tyckt att det var konstigt om han till exempel sagt att han varit ute och besökt ett gatukök för att köpa sig en varmkorv?

Men han kanske varit ute i fel ärende och inte vill få frågor om det, och han påstår då självsäkert att han jobbat hela kvällen. Spekulation? Ja visst.. men

Som en liten fotnot kan nämnas att sydafrikatorpeden de Kock var ganska lik SE. Stålbågade glasögon båda två!

Det ligger mycket i det du skriver.
Ingen annan är ens nära att ha samma helhet det är bara så det är.
Att han sa att han var på kontoret hela tiden kan ju bero på att han inte ville erkänna att han var ute och åt och drack middag på betald arbetstid.
Å andra sidan trodde inte hans fru att han fick nåt extra i betalt för sin övertid.
Då faller den orsaken lite.

Han kan ju ha haft mat med sig till jobbet å andra sidan så åt han väl den som lunch kan man tänka sig,
Ja avfärden till Idre sköts upp från lördag till söndag p.g.a mordet.
SE satt upptagen i telefon och i intervjuer hela lördan tydligen.
Varför var det så viktigt för honom?

OM han bara var ett vittne ?OK han ville synas . vara lite viktig,
MEN tänker vi oss honom som GM så tror jag att han redan då dagen efter mordet insåg att hans chans var att bli ett vittne.
Han slet verkligen hårt för att bli just ett vittne.
Det är intressant och ja tänker man sig honom som GM så fattar man ändå på nåt sätt varför.

Kan vara så men känns högst osäkert...

Det kanske var hans personlighet bara, men det här att han sköt upp skidresan, och så intensivt såg till att bli intervjuad redan dagen efter, och att han kontrollerade stämpelklockan med sin arbetsplats? Jag vet inte.

Det är inte ett normalt beteende riktigt. Lägg till alla andra märkligheter, och hans signalement som ”råkar” stämma väl överens med mördarens, och observationen på David Bagares gata?

Oerhört mycket slump!

Vi får inte glömma bort att polisen eller Skandias säkerhetschef jag vet inte vilka det var hade sett ett mönster att under hela hösten 1985 jobbade SE över varenda gång Palme jobbade över i Rosenbad, och denna kväll jobbade SE över när Palme var i närområdet under kvällen.

Så om det var en konspiration från Stay Behind, vilket känns logiskt eftersom de fanns i Skandiahuset och lätt kunde värvat SE så bad de honom jobba över vissa kvällar och en del kvällar kan ha varit alternativa mordkvällar, Palme gick oftast hem från Rosenbad utan livvakter och det hade vart lättare att skjuta Palme där och mordet hade varit ett ännu större mysterium än nu eftersom det hade varit minimalt med vittnen vanliga vardagskvällar i dessa kvarter.

Men av någon anledning ägde mordet rum på Sveavägen/Tunnelgatan och i och med detta finns det en uppsjö med förklaringar till hur SE kunnat mörda Palme men allt detta är bortstädat i efterhand och det vi idag ser är enbart de yttre delarna av händelserna där SE starkt står i centrum för händelserna.

Alla frågor om hur han fick vapen, var det någon som ringde honom på kontoret eller med Walkie-Talkie fick fortlöpande rapporter om var Palme befann sig, allt detta kommer aldrig bli känt eftersom majoriteten av de som kunnat svara på dessa frågor även de är avlidna idag.

Det är hela den sammanhängande bilden av SE samt att alla vittnen uppe från David Bagares Gata och de kvarteren tydligt pekar ut SE i signalement, samt det finns över 50 fantombilder från dessa vittnen där ett 30 tal fantombilder gör olika försök att se ut som SE, detta gör att jag är övertygad att han gravt var inblandad i mordet, att han faktiskt var den som sköt Palme, där är vittnet Jepsson det tydligaste vittnet, den enda människa som sprang upp för trapporna var ju SE och då rimligt borde SE vara mördaren eftersom han inte jagade någon människa som han påstod.

Jag är övertygad om att om tio år så är det ett etablerad sanning att SE mördade Olof Palme.

Förvisso kan slumpen styra en del saker.
För egen del så känns det ytterst osannolikt att så här många märkliga omständigheter bara skulle vara en slump.
Det är ju mycket sannolikare att SE mördade OP än att han inte gjorde det utifrån materialet och andra kända fakta.

Jag har lite svårt att förstå varför man skulle bortse från logik och sannolikhet i just detta fall.
Jag är rätt säker på att SE hade något med mordet att göra troligen höll han själv i mordvapnet.

Flera av dessa märkliga omständigheter är ju dessutom saker han själv sagt och gjort.
Det känns som om han på nåt sätt ville berätta för världen att denna världshändelse låg jag bakom.
Men konsekvenserna om han skulle avslöja sig och åka dit var för stora.

T.om. Palmes motståndare fördömde mordet o.s.v SE förstod att han inte skull vinna mångas respekt och gillande om han avslöjades.
Då var han tvungen att bli ett vittne istället.

Jag är verkligen inte lika övertygad som dig om att det om tio år kommer vara en etablerad sanning att SE mördade OP.
Även om jag själv är rätt säker på att så var fallet.

Dock om mordet var planerat varför i all sin dar stämpla ut precis före mordet och därmed vara knuten till mordplatsen vid ungefär den tid som mordet ägde rum?
För mig låter det rätt korkat.
OM en organisation som Stat Behind låg bakom mordet skulle man verkligen välja SE som "hitman"?
Ok han fanns i huset och gillade enligt egen utsago smicker så det är klart att om han fick känna sig speciell och utvald så kanske han kunde ha nappat.
Att han inte var ett fan av Palme råder ingen tvekan om.

Att dessutom få vara del av en sådan här plan gav honom säkert en kick och fick honom att känna sig betydelsefull.
MEN ändå SE hade alkoholproblem och dessutom led han av reumatism .
Vissa dagar kunde han knappt hålla i sin penna när han skulle jobba tänk då ett stort rätt tungt vapen?
Det känns rätt chansartat måste jag säga.
SE var ju dessutom en person som ville synas och gärna göra sig större och märkvärdigare än han egentligen var.

Jag skulle ha valt en lågmäld mer diskret person,
Å andra sidan vem skulle misstänka en ostraffad 52-prig grafiker med ett rätt grått och alldagligt utseende?
Jag har ett hyfsat tag trott att SE agerade på egen hand och att mordet skedde av en ren slump på en ren impuls.
Jag är med osäker just nu men att SE är den vi söker efter är jag alltjämt rätt säker på.
OM de indikationer jag dessutom har fått stämmer kommer ytterligare saker som talar för hans skuld att presenteras inom en inte alltför avlägsen framtid.

Ja herregud. Med redan nu sådana här inlägg med påstående som saknar grund i verkligheten och med avsaknad av, där det borde finnas, källhänvisning. Så inte behövs det tio år för att "viskleken" om Skandiamannens skuld blir etablerad sanning.

Jag läste detta på tunnelgatan.se


"Det är omöjligt att komma runt Stig Engström" som någon sa.

Det där är bara påståenden helt utan täckning.
Det är bara Thomas Pettersson som hävdar att SE bar keps med öronlappar.
Det är också bara Thomas Pettersson som hävdar att gärningsmannen bar keps med öronlappar.
Jag citerar:

”Grunden för åklagare Peterssons framställning om Engstöm som misstänkt gärningsman är att Engströms signalement i allt väsentligt överensstämmer med vittnesuppgifter från brottsplatsen. Det är Engströms klädsel, längd och kroppsform som i första hand pekar ut honom som misstänkt gärningsman.
Till detta kommer signifikanta detaljer som hans keps med öronlappar och den mörka handledsväskan.”

Faktum är att SE inte hade någon keps med öronlappar, och för den som påstår detta är det upp till bevis. Inget vittne på mordplatsen påstår heller att gärningsmannen hade keps med öronlappar knutna på skulten.
Det finns dock en flicka som påstod detta, men det visade sig vara ett falskt vittnesmål.
Men det är faktiskt sant att Hans Holmér gick ut med ett sådant signalement redan på lördagen, men upphovsmannen är okänd.
Det skulle möjligen kunna härledas till det falska vittnet, och i så fall blev Holmér lurad att publicera ett falskt signalement.
Det skulle möjligen kunna grunda sig på Mårten Palmes vittnesmål från Grand kl 23.17, men då var inte SE där, och om det var gärningsmannen han såg är långt ifrån klart.
De flesta påstår att mannen antingen var barhuvad eller bar en stickad mössa.
Det närmaste keps vi kommer är LJ som pratar om en kepsliknande huvudbonad, men inga öronlappar på den.
Grå herrhatt kommer från Anders D.
Förvisso talade Väktaren Anna-Lisa Gahn om att SE hade keps med någon typ av öronlappar, men hennes minnesbilder var ytterst vaga.

Den enda person som anser sig säker på att både SE och gärningsmannen bar keps med öronlappar är TP som samtidigt passar på att knäppa andra på näsan för att inte vara pålästa avseende gärningsmannens signalement.
Det är han själv som sprider sagor som letar sig ut i olika debattforum.

Vad beträffar längden på gärningsmannen så pendlar uppgifterna mellan 170-190, och SE är inte ensam om att ligga i det spannet.
Dessutom går beskrivningarna på jackan/rocken mellan dunjacka, skinnjacka till långrock.
Man kan helt enkelt plocka fram sin egen favoritgärningsman helt efter önskemål. Garderoben är full av olika klädesplagg, dock inga kepsar med öronlappar.