Citat:
Ursprungligen postat av
Ola Schubert
Svårigheten ligger i att bedöma om/när en lokal epidemi utvecklas till en pandemi. I fallet SARS1 inträffade detta inte, men väl i fallet SARS-COV2.
Då får man strunta i att göra en bedömning, och bara stoppa resenärer från platser med pågående epidemi. Därefter kan man sätta sig ner och begrunda hur smittsam sjukdomen är.
Att göra på det sättet, kommer oundvikligen att medföra att man genomför åtgärder som i efterhand visar sig vara överdrivna. Det får man leva med. Det är priset man får betala för att tillämpa försiktighetsprincipen.
Citat:
Ursprungligen postat av
Svartheden
Vem tjänar på snacket om flockimmunitet. Jo det gör vaccintillverkarna. Och näringsidkare stora som små som annars konkar. Vem arbetar Flockhälsomyndigheten för. Jo läkemedelsindustrin. Just nu är Tegnell bara en återförsäljare av vaccinprodukter av olika slag. Ju fler som smittats desto fler vaccindoser får han och hans uppdragsgivare kränga.
Ju mer smittsamt viruset blir, ja då får man ta extra doser flera gånger per år.
Anders Tegnell är inte återförsäljare. Han är snarare marknadsförare. Han marknadsför vaccin på samma sätt som tjuvar marknadsför inbrottslarm. Utan tjuvar, så skulle larmtillverkarna inte ha några kunder.
Jag tror dig. Ifall makthavarna hade värnat våra friheter, så hade dom försökt hejda virusets spridning så tidigt som möjligt. Istället lät makthavarna viruset spridas, tills det uppstod ett behov att göra stora ingrepp i medborgarnas frihetet. WHO är i allra högsta grad medskyldigt. WHO protesterade mot länder som försökte skydda sig genom att stoppa resenärer från Kina. När en epidemi uppstår, så borde den första åtgärden vara att stoppa resenärer från länder med pågående epidemi.