Nya uppgifter om Estonia - hål midskepps. (2020-09-24)

Kstbevakningen gjorde såklart vad regeringen sa åt dem att göra. reg. visste att om en kropp bärgades så skulle kravet öka att alla döda skulle bärgas, vilket hade varit det riktiga.Sossarna var som ungar på dagis. Ingen skulle få för då blev det ju orättvist.

Det där ett god dag yxskaft svar. Skulle varje människa som tycker så, skriva på flashback, ja då hade det varit jobbigt att läsa.

Detta är ett diskussionsforum där man förväntas tillföra något i diskussionen. Den statliga versionen vet vi.

Det kan du tycka. Rykten och spekulationer är just detta innan det blir bekräftade uppgifter. Innan dess får man acceptera myndigheternas analyser vare sig man vill det eller inte oavsett om man gillar fakta eller inte.

Jag tror att det var Jutta Rabes fynd om explosioner som varvet rapporterade om. Alltså i främre delen nära ingången till bildäck.

Varvets rapport:

https://www.estoniaferrydisaster.net/estonia final report/Contents.htm

Av förklarliga skäl..
Hur i hela helvete skulle det sluta om folk i allmänhet inser att staten ljuger för dig?

Bilden under punkt 2. är "fake".

Exakt samma bild finns med texten ESTLINE, vatten och moln är identiskt på båda bilderna.

Ska vi fastställa exakt läge för hålet/skadan bör vi trots allt utgå ifrån sanningsenligt material.

1 person ,troligen fler kommer få stå på skampålen en dag , CALLE BILDT Får lite svårt att bortförklara sina utsagor

Läs sidan 123-

https://data.riksdagen.se/fil/C9A1946F-D161-4B79-B7A8-10187D298152

Meyer-varvet har torrt på fötterna, det kan jag lova dig.. Annars skulle de ha ansatts hårdare.
Det är inga klåpare de har anlitat..

Vet vi var hålet egentligen finns? Kan det möjligtvis vara vid bildäck?

Om det är så, har jag en "ny teori" som jag inte läst i tråden innan.

Låt oss säga att sprängämnen placerades inne i båten, vid bildäck. Det kan ju lika gärna vara i andra utrymmen när jag tänker efter.

1. Bomb smäller
2. Skrovet spricker
3. Plåten buktar ut
4. Hålet orsakar ett enormt vattentryck när vatten forsar in i sprickan/hålet
5. Detta vattentryck trycker dessutom in plåten mot insidan.
6. Detta är anledningen till att det ser ut som att trycket kommit från utsidan

Jag tycker att teorin låter lite dum när jag skriver det, men det kan väl vara möjligt? Vad tror ni?

Verkar enligt annan källa/intervju finnas andra uppgifter. Om det stämmer (att de ljuger) om hur det gick till med hans försök så är det ju förjävligt.

Det vet man inte.
Jag vet inte vad jag ska tro angående det nyfunna hålet.
Bogvisiret skulle bara ha glidit utmed sidan på färjan, det är omöjligt att bogvisiret har orsakat hålet.

Det finns ingen bra förklaring för hålet.
Explosion? Nej.

Bogvisiret? Nej.

Träffade en klippa när den slog i botten? Nej.
För att om man tänker efter så borde det vara omöjligt med tanke på hur färjan ligger och att havsbottnet är relativt platt där.
Om den hade träffat en klippa så skulle färjan ligga kvar ovanpå klippan, och man skulle aldrig se hålet.
Det är omöjligt att den skulle ha träffat en klippa med ena sidan, och sedan att hela färjan vände 180 grader på sig för att blottlägga skadan där den träffade klippan.

Ubåtskollision? Nej.
En kollisionsolycka är väldigt osannolik, ubåtar har ju radar/sonar o.s.v. Och varför mörkade man det i så fall? Och hur lyckades man mörka det?
Och ett avsiktligt kamikaze uppdrag är ännu mer osannolikt.