Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

PK-media är vänster så det skriker. De konstruerar en affär som de sen kritiserar EB för. Konstruktionen har tydliga begränsningar. Den pensionerade mannen, 83-åringen Esbjörn, presenteras utan sitt fullständiga namn så ingen har möjlighet att kontrollera sakuppgifterna.

Han bor inte på fastigheten utan den står tom. Han bor på något som kallas "kursgård" och brukar bara besöka fastigheten ibland. Han vårdar den inte.

Två andra mäklare än den som sen hjälper till att upprätta kontraktet har besök fastigheten och gjort värderingar. Esbjörn vill inte utnyttja mäklare, för att minimera sina försäljningskostnader.

Jag är inget fan av KD och deras partiledare, men här håller jag faktiskt med henne.

Ja, köparen vill ju köpa så billigt som möjligt. Men att gubben själv sagt 3,9 miljoner när värderingen var 4,2 miljoner...

Jag antar att du sålde din lägenhet på en öppen marknad? Grattis i sådana fall. Sålde du den genom att leta upp en rik 82 åring och pressa hen till att köpa den till långt över marknadsvärdet så hoppas jag du drabbas av olycka.

Är du mäklare, eller killgissar du? Du förstår att det är lite svårt att ta dig på allvar va? Det handlar om ett ruckel.

Hur ska du ta reda Esbjörns faktiska tillstånd? Om jag var Ebba Busch så skulle lägga ner det och inte driva ärendet vidare, utifrån vad som framkommit. Jag tror också att det är precis vad Ebba kommer att göra även om det svider henne att hon med all sin kristenhet och kändisskap inte lyckades med sitt svindleri trots att offret var en pursvensk pensionär , alltså tillhörande en grupp som Ebba låtsas vurma för.

Till skillnad från dig och mig så har Ebba träffat Esbjörn. Hon har en klart bättre bild av om det är rimligt att gå vidare eller inte.

Från Ebbas fb.

Det här är en text jag hoppas jag inte hade behövt skriva, för det jag ska berätta rör min privata sfär. Detta med anledning en artikel i Expressen som handlar om ett husköp.

Jag har köpt ett hus som jag inte tillträtt. Det har stått övergivet under många år. Det är obebott, står igenvuxet och är idag obeboeligt. Det saknar bland annat fungerande avlopp och behöver omfattande renovering. Men jag har önskat köpa det, för att det är i närheten av det hus där mina barn bor deltid, och för att kunna ge dem en trygg uppväxtplats nära båda sina föräldrar.

Jag har varit noggrann med att säkerställa att allt ska gå korrekt och schysst till. Jag har kontaktat ägaren via bekanta med min initiala förfrågan om att köpa tomten. Jag har låtit göra två värderingar. Jag har tagit in Anticimex för en omfattande besiktning med protokoll. Vi har kommit överens om ett pris, som säljaren Esbjörn har föreslagit utifrån de värderingar som mäklare har gjort och utifrån de kostnader (för sanering av tomten, bortforsling av avställda bilar, urstädning av fulla förråd) samt renovering som beräknats av hantverkare. Vi har upprättat ett formellt, standardiserat köpekontrakt med hjälp av ytterligare en mäklare, och jag har betalat handpenning.

Men i samband med att tillträdet skulle ske, framkom det en rad oklarheter hos säljaren. Helt plötsligt fick jag reda på att det finns två andra personer i Esbjörns närhet som har starka synpunkter på försäljningen. Två personer som menar sig ha anspråk på fastigheten och som har egna ekonomiska intressen i saken. Jag har nu via Esbjörns ombud fått höra att den ena påstår sig ha fått fastigheten som en gåva.

Dessa två hävdar att säljaren inte är kapabel att fatta beslut och att de för hans talan. Detta har jag inte sett några tecken på. Tvärtom har han till exempel under våra samtal lyft möjligheten att stycka tomten för att få ett högre pris. Samt kontaktat andra som uttryckt intresse för fastigheten för att se om de önskar buda över mig. Jag har känt mig trygg och övertygad om att Esbjörn varit både klar och fullt kapabel att ta egna beslut.

Givet den uppkomna situationen har jag därför i detta läge sagt till Esbjörn att han behöver skaffa sig juridisk rådgivning för att reda ut sin egen situation. Någon som kan ta tillvara hans intressen, och räta ut frågetecknen. Jag är mån om att oklarheterna reds ut, både för min egen och för Esbjörns skull.

Precis som att jag varit noggrann med att göra allt korrekt fram till att vi kom överens om försäljningen, är jag nu lika angelägen om att det här ska avslutas korrekt, oavsett hur det nu kommer att gå.

Eftersom vi har skrivit ett köpekontrakt och jag har betalat en handpenning så behöver också den situationen redas ut på ett på ett formellt korrekt sätt.

Ett kontrakt, som det vi har undertecknat, finns ju inte bara där för köparens skull, utan också för säljarens. Kan man som privatpersoner inte lösa ut en juridisk fråga så behöver man ibland anlita jurist. Så dialogen sköts nu med hjälp av juridiska ombud, från båda håll, så att allt även i fortsättningen ska gå riktigt till.

Jag hoppas att frågan löses snabbt, för allas skull. Jag har agerat i god tro. Jag kommer inte att genomföra denna affär om det visar sig att Esbjörn verkligen inte vill. Och självfallet inte om han skulle vara att betrakta som inkapabel att fatta beslut, tvärtemot hur jag och andra uppfattat honom. Jag hoppas nu att detta kan lösa sig på bästa sätt.

Jag har inte påstått att Ebba har gjort något fel. Däremot är det ganska uppenbart att tomten är värdefull. Hon ville givetvis få den så billigt som möjligt.

Det man ska fråga sig är om värderingen är rimlig eller om man indirekt har lurat "Esbjörn" med den värderingen. Vilket gjort att han sagt att 3,9 miljoner blir bra.

Låt mig gissa. Det är släktingar han har liten eller nästan ingen kontakt med. Att han genomför en hel fastighetsaffär utan deras vetskap eller fråga dem om råd tyder på det. Sedan får släktingarna reda på affären och blir giriga eftersom de anser att det är deras. En av dem hävdar till och med att hen fått fastigheten i gåva. Den andre av dem verkar också göra anspråk på den. Tänk om Expressen kunde granska släktingarna också. Jag gissar på att Esbjörn blir av med allt ändå, oavsett om han säljer till Ebba eller låter sina släktingar få gården.

Fast som politiker kanske man inte ska försöka tjäna pengar på äldres boende, i privata affärer. Eller anlita kompisars syskon som oberoende part om man ska vara trovärdig.

Lite off topic så tror jag ebba kommer få det sjukt jobbigt.

Som sagt. Media försöker avsätta Ebba.

Han sålde fastigheten. Varför ska hon sälja tillbaka den bara för att han "ångrar sig"?