Om man föredrar fakta framför alla "Ebba Bush planerar att dra dig inför rätta" och "Esbjörn sover dåligt på grund av fastighetskonflikten" så går följande att utläsa i artikeln:
1) Esbjörn ville inte använda sig av mäklare för att genomföra köpet. Det var onödiga pengar.
2) Värdering har ändå gjorts av två mäklare som kommit fram till att fastigheten är värd 4,2 miljoner kronor. Esbjörn ska ha föreslagit priset 3,9 miljoner men han "minns inte".
3) Esbjörn har skrivit ett bindande avtal och EB har betalat handpenning för fastigheten.
Det verkar som en del här tycker det är konstigt över hur Ebba reagerar när Esbjörn inte dyker upp för dagen vid tillträdet och därför ber sitt juridiska ombud att kontakta honom. Hur många här skulle känna sig nöjda om säljaren inte dyker upp, även om personen i fråga är över 80 år?
Gården är värd minst 6 miljoner om man ser på liknande försäljning i år.
Och därför drar du slutsatsen att också Esbjörns hus är värt sex miljoner? Kan du berätta lite hur du tänker och om det möjligen kan finnas några brister i att göra en värdering genom att googla fram någon genomsnittspris på nätet? Förstår du att det kan vara skillnad mellan byggnader som är i toppskick jämfört med de som inte underhållits på länge? Om du läser tidigt i artikeln står följande.
"Marken på Esbjörns fastighet har med åren blivit lite vildvuxen och det rödmålade huset intill sjön har sett bättre dagar."
Att Flashback väljer att ta Expressens ord rakt av i en fråga som avser en borgerlig politiker är bara skamligt. Vad sysslar ni med?
Jag säger varken det ena eller det andra om vad som faktiskt hänt, men jag vet två saker: det kvällsblaskorna skriver är om borgerliga politiker är alltid uppblåst och obalanserat, och Ebba har själv kommenterat saken på sin instagram. Inget som det fanns något intresse av att citera i den här tråden, märker jag. Varför? Hennes kommentar finns under spoiler-tagg nedan.
Återigen, vi kan bara spekulera i vad som har hänt men att enbart utgå från kvällsblaskorna som diskussionsunderlag är oseriöst. Skäms!
Citat:
Det här är en text jag hoppas jag inte hade behövt skriva, för det jag ska berätta rör min privata sfär. Detta med anledning en artikel i expressen som handlar om ett husköp.
Jag har köpt ett hus som jag inte tillträtt. Det har stått övergivet under många år. Det är obebott, står igenvuxet och är idag obeboeligt. Det saknar bland annat fungerande avlopp och behöver omfattande renovering. Men jag har önskat köpa det, för att det är i närheten av det hus där mina barn bor deltid, och för att kunna ge dem en trygg uppväxtplats nära båda sina föräldrar.
Jag har varit noggrann med att säkerställa att allt ska gå korrekt och schysst till. Jag har kontaktat ägaren via bekanta med min initiala förfrågan om att köpa tomten. Jag har låtit göra två värderingar. Jag har tagit in Anticimex för en omfattande besiktning med protokoll. Vi har kommit överens om ett pris, som säljaren Esbjörn har föreslagit utifrån de värderingar som mäklare har gjort och utifrån de kostnader (för sanering av tomten, bortforsling av avställda bilar, urstädning av fulla förråd) samt renovering som beräknats av hantverkare. Vi har upprättat ett formellt, standardiserat köpekontrakt med hjälp av ytterligare en mäklare, och jag har betalat handpenning.
Men i samband med att tillträdet skulle ske, framkom det en rad oklarheter hos säljaren. Helt plötsligt fick jag reda på att det finns två andra personer i Esbjörns närhet som har starka synpunkter på försäljningen. Två personer som menar sig ha anspråk på fastigheten och som har egna ekonomiska intressen i saken. Jag har nu via Esbjörns ombud fått höra att den ena påstår sig ha fått fastigheten som en gåva.
Dessa två hävdar att säljaren inte är kapabel att fatta beslut och att de för hans talan. Detta har jag inte sett några tecken på. Tvärtom har han till exempel under våra samtal lyft möjligheten att stycka tomten för att få ett högre pris. Samt kontaktat andra som uttryckt intresse för fastigheten för att se om de önskar buda över mig. Jag har känt mig trygg och övertygad om att Esbjörn varit både klar och fullt kapabel att ta egna beslut.
Givet den uppkomna situationen har jag därför i detta läge sagt till Esbjörn att han behöver skaffa sig juridisk rådgivning för att reda ut sin egen situation. Någon som kan ta tillvara hans intressen, och räta ut frågetecknen. Jag är mån om att oklarheterna reds ut, både för min egen och för Esbjörns skull.
Precis som att jag varit noggrann med att göra allt korrekt fram till att vi kom överens om försäljningen, är jag nu lika angelägen om att det här ska avslutas korrekt, oavsett hur det nu kommer att gå.
Eftersom vi har skrivit ett köpekontrakt och jag har betalat en handpenning så behöver också den situationen redas ut på ett på ett formellt korrekt sätt.
Ett kontrakt, som det vi har undertecknat, finns ju inte bara där för köparens skull, utan också för säljarens. Kan man som privatpersoner inte lösa ut en juridisk fråga så behöver man ibland anlita jurist. Så dialogen sköts nu med hjälp av juridiska ombud, från båda håll, så att allt även i fortsättningen ska gå riktigt till.
Jag hoppas att frågan löses snabbt, för allas skull. Jag har agerat i god tro. Jag kommer inte att genomföra denna affär om det visar sig att Esbjörn verkligen inte vill. Och självfallet inte om han skulle vara att betrakta som inkapabel att fatta beslut, tvärtemot hur jag och andra uppfattat honom. Jag hoppas nu att detta kan lösa sig på bästa sätt.
__________________
Senast redigerad av tuffkatt 2020-10-10 kl. 09:40.
Om man föredrar fakta framför alla "Ebba Bush planerar att dra dig inför rätta" och "Esbjörn sover dåligt på grund av fastighetskonflikten" så går följande att utläsa i artikeln:
1) Esbjörn ville inte använda sig av mäklare för att genomföra köpet. Det var onödiga pengar.
2) Värdering har ändå gjorts av två mäklare som kommit fram till att fastigheten är värd 4,2 miljoner kronor. Esbjörn ska ha föreslagit priset 3,9 miljoner men han "minns inte".
3) Esbjörn har skrivit ett bindande avtal och EB har betalat handpenning för fastigheten.
Det verkar som en del här tycker det är konstigt över hur Ebba reagerar när Esbjörn inte dyker upp för dagen vid tillträdet och därför ber sitt juridiska ombud att kontakta honom. Hur många här skulle känna sig nöjda om säljaren inte dyker upp, även om personen i fråga är över 80 år?
ja om man beslutar att köpa en gubbkörd bil av en 83 åring där man kommer överens med den gamle mannen att man betalar 50.000 över en kopp kaffe trots att bilen är värd 110.000. Ja om gubben då inte dyker upp vid dagen för överenskommet övertagande. Ja skulle du bli missnöjd då? Eller tycker du det e helt ok att lura åldringar på pengar??
ja om man beslutar att köpa en gubbkörd bil av en 83 åring där man kommer överens med den gamle mannen att man betalar 50.000 över en kopp kaffe trots att bilen är värd 110.000. Ja om gubben då inte dyker upp vid dagen för överenskommet övertagande. Ja skulle du bli missnöjd då? Eller tycker du det e helt ok att lura åldringar på pengar??
På vad sätt har Ebba lurat Esbjörn på pengar? Har du läst artikeln? Kommentarerna i tråden blir lite konstig när man inte läst och förstått artikeln. Men berätta gärna hur Ebba har lurat Esbjörn.
På vad sätt har Ebba lurat Esbjörn på pengar? Har du läst artikeln? Kommentarerna i tråden blir lite konstig när man inte läst och förstått artikeln. Men berätta gärna hur Ebba har lurat Esbjörn.
Att Flashback väljer att ta Expressens ord rakt av i en fråga som avser en borgerlig politiker är bara skamligt. Vad sysslar ni med?
Jag säger varken det ena eller det andra om vad som faktiskt hänt, men jag vet två saker: det kvällsblaskorna skriver är om borgerliga politiker är alltid uppblåst och obalanserat, och Ebba har själv kommenterat saken på sin instagram. Inget som det fanns något intresse av att citera i den här tråden, märker jag. Varför? Hennes kommentar finns under spoiler-tagg nedan.
Återigen, vi kan bara spekulera i vad som har hänt men att enbart utgå från kvällsblaskorna som diskussionsunderlag är oseriöst. Skäms!
Uppenbart att säljaren ändrat sig efter påtryckning av släktingen som anser att hen ”fått” fastigheten som gåva.
Media och twitterfeministerna går hårt mot Ebba nu.
De märks att de börjar bli nervösa.
Hon la ut en förklarande text på FB om detta, känns som en ickenyhet.
Att Flashback väljer att ta Expressens ord rakt av i en fråga som avser en borgerlig politiker är bara skamligt. Vad sysslar ni med?
Jag säger varken det ena eller det andra om vad som faktiskt hänt, men jag vet två saker: det kvällsblaskorna skriver är om borgerliga politiker är alltid uppblåst och obalanserat, och Ebba har själv kommenterat saken på sin instagram. Inget som det fanns något intresse av att citera i den här tråden, märker jag. Varför? Hennes kommentar finns under spoiler-tagg nedan.
Återigen, vi kan bara spekulera i vad som har hänt men att enbart utgå från kvällsblaskorna som diskussionsunderlag är oseriöst. Skäms!
Säga vad man vill, men Leif Brännström på Expressen är skicklig på att skriva på ett suggestivt sätt för att läsarna ska bli extra upprörda. Det är skillnad på hur Expressen och Ebba Bush beskriver saken.
Expressen: "Den lilla byn är en riktig sörgårdsidyll där den välbeställda överklassen"
Ebba Bush: "Det har stått övergivet under många år. Det är obebott, står igenvuxet och är idag obeboeligt. Det saknar bland annat fungerande avlopp och behöver omfattande renovering."
Läser man hela artikeln förstår man att Esbjörn inte bor där och att huset är slitet och tomten vildvuxen. Om man ser ett övergivet hus som man tror att man kan renovera upp och vill bo där, varför skulle man inte kontakta ägaren? I de allra flesta fall rör det sig om äldre personer som inte orkar underhålla sina fastigheter och inte längre bor där och husen står och förfaller. Finns många exempel på det. Gubben borde vara glad om någon vill köpa det för flera miljoner.
Hon har ju lurat gubben att sälja till ett betydligt lägre pris än vad han skulle kunna få för tomten
Jaha, det här är ju intressant. Vad kan han få för tomten då menar du? Du verkar ju ha koll på det exakta värdet? Har han någonsin blivit erbjuden mer pengar för tomten?
Om tomten är värderad till 4.2 milj av två oberoende mäklare så är inte 3.9 milj helt fel summa att sälja för.
Att man sedan som gammal kan ha dåligt minne är ju inga konstigheter, det har jag också som 30+ år. Men att ångra affärer man gör och tro att det ska bara lösa sig pga det är allt för dumt. Det är en juridisk sak därifrån. Låt deras juridiska ombud lösa saken.
