Högt uppsatta inom SD - ställ frågor!

Tack för seriösa frågor!

1. SD är enat gällande att public service i sig är positivt. Vi kollar på exempelvis USA och märker att privata mediebolag innebär ett mer splittrat nyhetsklimat. Däremot är det uppenbart att svensk public service helt enkelt inte lever upp till kraven om objektivitet, och där pressar vi ofta övriga partier.

Däremot är SD splittrat gällande huruvida det är en bra idé att avskaffa avgiften. Alternativen skulle bli att antingen lägga ner stora delar av public service eller låta den finansieras helt genom statsbudgeten, vilket troligen skulle leda till ännu mer politisk styrning. Därför är det inte en fråga vi väljer att enat lyfta upp, trots att vi faktiskt röstat emot skattefinansieringen i riksdagen, då det i nuläget ser så pass illa ut med folkets förtroende för public service. Att folket ska betala för något de i väldigt låg grad tror på är högst anmärkningsvärt.

Vi har valt att fokusera på ett reformpaket som bland annat går ut på att införa en objektiv kontroll, vilket flyttar det ansvaret ifrån regeringens egna myndighet. Dessutom vill vi effektivisera public service genom att slå ihop de olika bolagen till ett bolag som kan granskas mycket lättare. Detta menar vi skulle göra stor skillnad.

2. Repatriering är en svår fråga att bedriva, i och med att den är så pass impopulär i andra väljargrupper än just de konservativa. Just nu bygger vår återvandringspolitik på frivillighet, såvida det inte rör sig om en utländsk medborgare som begått grova brott i Sverige. Vi är väl medvetna om att detta är ett utvecklingsområde, men tar små steg i taget för att skapa ett fäste för frågan och avdramatisera det hela. Det är till stor del strategiskt, men beror också på att våra medlemmar har extremt olika synpunkter på hur en optimal återvandringspolitik ska byggas upp. Vi jobbar fortfarande på detta och ser över vår möjlighet att ta frågan vidare till att även omfatta ofrivillig återvandring. Det kommer dröja en del.

3. Vi tror på religionsfriheten och att alla religioner kan höra hemma i Sverige. Däremot menar vi att det svenska samhället inte ska anpassa sig efter islam och de kulturyttringar som råder i muslimska länder. Det har vi varit extremt tydliga med hela tiden. Människor kommer inte att bli svenskar bara för att de befinner sig i Sverige. Att man är medborgare på papperet hjälper inte heller, utan man måste göra rätt för sig och leva under de självklarheter som råder här. Tidigare regeringar har havererat helt på den fronten och orsakat det kaos vi ser med sexuellt våld, bilbränder, sprängningar, skjutningar, gängvåld samt klaner och den absurda makt de tillåts ha.

4. Jag skulle vilja hävda att vi använt mycket av den statistik som finns tillgänglig för att bevisa våra poänger, och det på ett offensivt sätt. Sen har tyvärr många av de mest välbehövliga kartläggningarna blivit avskaffade och därmed finns enbart daterad information att tillgå i många centrala frågor.

Småsnacket har ökat signifikant genom åren och nu kan vi prata och skoja mer privat med i princip vem som helst! I början var det helt knäpptyst i korridorerna när vi kom gående. Vill minnas att enbart Fridolin hälsade alla välkomna personligen i begynnelsen av partiets tid i riksdagen.

Däremot känner jag ingen som umgås privat med någon politiker från annat parti. Det skulle kunna leda till vissa rubriker. AW förekommer inte.


SD står bakom sexköpslagen men vill se skärpta straff för de som köper sex av barn eller andra särskilt utsatta. Grovt sexköpsbrott bör finnas som särskild rubricering!

SD är för basala vapenlagar men har flera förslag på förbättringar. Bland annat vill partiet införa en helt separat myndighet vars uppgift ska vara att dela ut tillstånd. Även avskaffa tidsbegränsningen på vapenlicenser. Bland annat.

SD är inaktiva gällande narkotikapolitik i allmänhet, eftersom vi inte ser några skäl att föreslå några större förändringar av konsumtionsförbudet och dylikt.


Tack för din röst. Som Jimmie tidigare poängterat så kommer Sverige högst troligen aldrig kunna gå tillbaka till Bullerby-idyllen. Samhällsförändringar och folkvandringar kommer alltid ske

Vi har däremot starkt hopp gällande möjligheten att minska kriminaliteten och förbättra integrationen. Vi blir absolut lyssnade på då alla partier dansar efter vår pipa numera. Vi har förflyttat debatten och öppnat upp samhället för en mer normal politik jämfört med resten av Europa. Vi tillhör fortfarande inte värderingsetablissemanget, vilket gör kontrasten väldigt tydlig. Människor ser orättvisan i att SD-väljare inte accepteras pga åsikter, och att det måste innebära att det ligger något i det som sägs. Det gör att vi är det självklara valet för de som är trötta på tidigare regeringars floskler och vansinnespolitik.

Jag förstår hur du tänker och håller med om att fler invandringskritiker i riksdagen vore fördelaktigt. Partiet har ingen offentlig ståndpunkt gällande AfS. AfS är utbrytare som länge hade interna konflikter via ungdomsförbundet, så någon vänskap mellan partierna existerar inte.

Partiet förespråkar en politik som främjar assimilering. Partiledningen har talat öppet om ökad assimilering i flera år. Jag håller personligen med till 100%. Att framhålla anpassningen till svensk kultur är A&O, istället för att närma sig islams värdegrunder.

Varför förespråkar SD såkallad öppen svenskhet när det går stick i stäv med bevarandet av det etniska svenska? Man förnekar en folkgrupps existens genom att säga att alla kan bli den. Om Sverige övertid skulle befolkas av 100% afrikaner så spelar det ingen roll för SD så länge dom har anammat svensk kultur och ser sig som svenskar. Hur är det i svenskars intressen?

Så det är vettigt att fortsatt låta feminismen och politiken styra vad vuxna människor gör med sina kroppar bara för att pengar är en faktor?
Sverige är unikt korkade i denna fråga.

Som rubriken lyder har jag och en annan person med tillgång till kontot relativt högt uppsatta roller inom Sverigedemokraterna på riksnivå. På sista tiden har många hört av sig med grova missuppfattningar gällande partiets policy, beslut och partikultur. Detta forum nämns ofta som en (tveksam) källa för denna ryktesspridning. Därför uppkommer nu en tråd där fri frågeställning får råda. Är du nyfiken på något gällande partiets idéer och ageranden - fråga på!

Däremot kommer vi inte förtala personer, så håll det hela på saknivå. Ryktesspridning med syfte att skapa missaktning kommer givetvis inte att förekomma. Inga integritetskänsliga uppgifter kommer heller att spridas. Detta är en korrekt och regelrätt tråd. Trots våra personliga sympatier och vårt arbete för partiet kommer vi förhålla oss objektivt i den mån vi kan.

Om du tror att detta är en trolltråd eller liknande så får du gärna tro det, inget oss emot. Håll dock tråden fri från den typen av kommentarer då det inte har något med ämnet att göra. Vi kan se till att göra denna tråd konstruktiv och givande för alla som är intresserade av partiet!

Tack.

Vad anser ni om ett krav på munskydd på allmänna platser med mycket folktäthet?
Vad anser ni om en legalisering av marijuana för att stoppa gängens främsta inkomstkälla?

Varför tar ni en sådan negativ ställning till cannabis?

Varför vacklar ni fram och tillbaka angående invandring?

Varför sparkar ni ut folk från ert parti som öppet tar avstånd mot islam, invandring, hederskultur och dylikt?

Varför vacklar ni i frågan angående utträde ur EU?

Kommer nog att komma fler frågor vid senare tillfälle.

Det är inte tillåtet att vara flera personer på ett och samma konto. Hoppas att du är medveten om det.

Varför har ni inte någon mörkhyad riksdagsföreträdare? Ni har massor av företrädare som är kompetenta och som ni kan välja mellan, och som skulle bli totalt PK-syntax error för media och sossar i kammaren. Tänk er se när Löfven måste lyssna på Jonas Chongera på talarstolen eller han där adopterade indiern som var med i reklamen "rasism är vidrigt".

Och varför är det sån överdriven maktkamp? Ni utesluter även personer som på landsdagarna säger att muhammedaner inte är människor eftersom ni är rädda för repressalier från media.

Är det vanligt med personer med SD-poster som är ekonomiskt vänster?

Nu vet jag inte hur länge ni/du varit aktivt i partiet: Men jag har en fråga som kanske gäller mer gamla tider:
Hur såg ni på situationen när ni började få mandat och inte kunde fylla dem, var det uppe i diskusion innom partiet.
Jag bodde under en period i en komun där SD hade 3 platser i komunalfullmäktige: 2 Vakanta och 1 som var uttalad vänsterpartist: Hur försökte ni hantera den tiden?

SD förespråkar ett krav på munskydd på offentliga platser, och är mig veterligen det enda parti som valt att göra detta.

SD är inte för en legalisering av cannabis, annat än för medicinsk användning där vi ännu inte tagit ställning då vi anser att fullständigt forskningsunderlag saknas. Vi ser hellre att effektivisera polisens arbete. Tillräckligt med droger är redan lagliga och vi ser inte att ännu en drog skulle skapa ett bättre samhälle. Gängen måste knäckas, men det måste helst ske genom externt polisarbete.


Se föregående svar


Jag anser personligen inte att SD vacklat särskilt mycket gällande invandring. Vi har alltid varit hårda på den fronten. De förändringar som har gjorts, bland annat gällande dubbla medborgarskap, har bedrivits av våra medlemmar som ansett att frågan varesig var lämplig eller nödvändig att bedriva.

SD utesluter de som anses ha uttryckt sig rasistiskt, eftersom vi har en nolltolerans mot rasism. Att ta avstånd från islam eller hederskultur är inte rasism och jag vet inte vem som ska ha blivit utesluten för detta.

SD har valt att inte bedriva frågan om utträde utan istället fokusera på att förändra EU inifrån. Detta beror på att det är en realitet som ligger mycket närmare till hands. Någon Swexit kan inte ens ses vid horisonten. Vi fokuserar på att göra det vi kan för att så mycket makt som möjligt ska flyttas tillbaka till Sverige.

Vi hade väldigt gärna haft mörkhyade riksdagsföreträdare, men ingen har kandiderat och vi ser heller inte att kvotering är en schysst lösning.