__________________
Senast redigerad av gloffgloff 2020-10-04 kl. 16:19.
Senast redigerad av gloffgloff 2020-10-04 kl. 16:19.
Citat:
Ja.
Strategin var helt galen. Planen gick alltså ut på att smittbärarna först fick kliva in i svenska samhället och sprida sjukdom. När smittbärarna fick symtom på sjukdom, så skulle dom först avvakta, och sedan ta kontakt med sjukvården. Då skulle smittspårningen inledas. Hur kan man ens komma på en så tokig idé?
En bättre plan hade varit att fånga in resenärerna redan vid ankomst, och sätta dessa under uppsyn. I så fall hade smittspårarna inte behövt ägna sig åt smittspårning kring resenärer från kända infektionshärder. Istället hade resurserna kunnat användas till att hitta smitta i andra grupper.
På Folkhälsomyndighetens första presskonferens 6:e mars 2020, förklarade Anders Tegnell hur anländande smittbärare hanteras. Du kan beskåda dårskapen på Youtube.
Bra fråga. Jag vill säga att det beror på, dels hur stora skador ett "worst case scenario" innebär, dels hur stora uppoffringar som krävs för att förebygga ett "worst case scenario".
Jag anser att det hade varit en ganska liten uppoffring i sammanhanget, att stoppa resenärer från länder med pågående epidemi.
Ifall man ska tillämpa försiktighetsprincipen, så ska alla larm tas på allvar. Det innebär att det kommer att uppstå en del larm, som i efterhand kommer att visa sig vara överdrivna. Det är någonting man måste leva med. Det är priset man betalar för försiktighetsprincipen.
Ifall man inte är beredd att acceptera en del falsklarm, så kan man inte tillämpa försiktighetsprincipen. Att överge försiktighetsprincipen har också ett pris. Priset är att man måste acceptera olyckor som hade kunnat förhindras. I det här fallet, så är priset att man får leva med en epidemi.
Ifall man inte är beredd att betala priset för försiktighetsprincipen, så är det onödigt att bekosta en Folkhälsomyndighet. Ifall vi ska acceptera epidemier, så kan vi lägga ner Folkhälsomyndigheten. Vad har Folkhälsomyndighetens åstadkommit? Dom har gett råden att hålla avstånd och tvätta händerna. Det uppdraget kan överlåtas till distriktssköterskan. Det behövs inte en hel myndighet för att uppmana folk att hålla avstånd och tvätta händerna.
Strategin var helt galen. Planen gick alltså ut på att smittbärarna först fick kliva in i svenska samhället och sprida sjukdom. När smittbärarna fick symtom på sjukdom, så skulle dom först avvakta, och sedan ta kontakt med sjukvården. Då skulle smittspårningen inledas. Hur kan man ens komma på en så tokig idé?
En bättre plan hade varit att fånga in resenärerna redan vid ankomst, och sätta dessa under uppsyn. I så fall hade smittspårarna inte behövt ägna sig åt smittspårning kring resenärer från kända infektionshärder. Istället hade resurserna kunnat användas till att hitta smitta i andra grupper.
På Folkhälsomyndighetens första presskonferens 6:e mars 2020, förklarade Anders Tegnell hur anländande smittbärare hanteras. Du kan beskåda dårskapen på Youtube.
Bra fråga. Jag vill säga att det beror på, dels hur stora skador ett "worst case scenario" innebär, dels hur stora uppoffringar som krävs för att förebygga ett "worst case scenario".
Jag anser att det hade varit en ganska liten uppoffring i sammanhanget, att stoppa resenärer från länder med pågående epidemi.
Ifall man ska tillämpa försiktighetsprincipen, så ska alla larm tas på allvar. Det innebär att det kommer att uppstå en del larm, som i efterhand kommer att visa sig vara överdrivna. Det är någonting man måste leva med. Det är priset man betalar för försiktighetsprincipen.
Ifall man inte är beredd att acceptera en del falsklarm, så kan man inte tillämpa försiktighetsprincipen. Att överge försiktighetsprincipen har också ett pris. Priset är att man måste acceptera olyckor som hade kunnat förhindras. I det här fallet, så är priset att man får leva med en epidemi.
Ifall man inte är beredd att betala priset för försiktighetsprincipen, så är det onödigt att bekosta en Folkhälsomyndighet. Ifall vi ska acceptera epidemier, så kan vi lägga ner Folkhälsomyndigheten. Vad har Folkhälsomyndighetens åstadkommit? Dom har gett råden att hålla avstånd och tvätta händerna. Det uppdraget kan överlåtas till distriktssköterskan. Det behövs inte en hel myndighet för att uppmana folk att hålla avstånd och tvätta händerna.
En smittskyddsmyndighet som aktivt arbetar FÖR smittspridning är sinnessjukt.
Men den svenska regimen är i princip en terapisession av värdelösa ätare i en institutionaliserad sociopati.
Banditmonarkin SvärJE har visat sitt fula anlete inför en fullsmockad internationell scen.
Det är bara gratulera.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera