Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Nej, jag håller med. Och som jag skrev tidigare: förmodligen "kvävdes" dessa boende ändå, på grund av att morfinet satte ner både andnings- och hostreflexen och vakenhetsgraden - och lungorna fylldes med det där "gelet" som man har hittat i lungorna på covidpatienter. När de slutade försöka hosta upp det. Alternativt annat slem.

Det låter bra, men hon hade säkert överlevt i Sverige också. Vi har samma överlevnadsgrad bland äldre som Danmark, eftersom åldersstrukturen bland döda är densamma. Det låter inte på dig som att hon har intensivvårdats. Folk i tråden glömmer att de allra flesta överlevde, även i Sverige.

Kudo till asocialstyrelsen som rekommenderade syrgas i kombination med morfin. Skam på FHM och regimen som undanhöll livsuppehållande utrustning för sjuka människor i sin iver med flocken.

Du borde ställa dig själv några allvarliga frågor.

Catherine Smallwodd, krisexpert på WHO fyller på med följande som du också kan hitta i länkade artikeln. Som du märker är hon lite försiktigare i sina uttalanden. Men även hon extremt intresserad av att sätta sig in i hur vi hanterat pandemin:
"Sveriges coronastrategi sågs länge som extremt kontroversiell och blev hårt kritiserad av omvärlden när de svenska smitto- och dödstalen steg i jämförelse med de nordiska grannländerna.

Men i takt med att smittotalen och dödstalen började sjunka i Sverige började många titta på den svenska strategin med nya ögon.

Flera ledande experter från Världshälsoorganisationen WHO har lyft fram Sverige som ett föregångsland.

– Jag tror det finns en läxa här, vi är väldigt angelägna om att lära oss mer om den svenska modellen, säger Catherine Smallwood, krisexpert på WHO, till AP.

– Vi borde alla medge att Sverige, fram till nu åtminstone, har undgått en smittökning som man sett i andra europeiska länder, säger hon."
__________________________________________________ _____________
WHO: Mycket att lära av den svenska coronastrategin https://news.upday.com/sv/who-mycket-att-lara-av-den-svenska-coronastrategin/

Står att de svenska dödstalen faller,

så jag kollade upp hur det egentligen är med det.

Det dör nästan dubbelt så många i Sverige nu efter sommaren

som Norge, Finland och Danmark sammanlagt.

Vad är det som är så bra med att så många dör av viruset i Sverige?



Confirmed deaths
fr om 1 augusti t om 2 oktober

132 Sweden
36 Denmark
19 Norway
15 Finland

källa https://ourworldindata.org/coronavirus-data-explorer?zoomToSelection=true&time=2020-08-01..latest&country=SWE~DNK~FIN~NOR&region=World&de athsMetric=true&interval=total&smoothing=0&pickerM etric=location&pickerSort=asc

Fast de kände kanske till patientens status sedan tidigare. Dessutom innebär alla personliga besök risk för smitta. Den här personen hade inte ens covid.

Jag tycker det låter ytterst ogenomtänkt att man plötsligt ska boka in ett personbesök med alla Sveriges äldre, för en preliminär bedömning, mitt i en pandemi, under rådande besöksförbud. Att läkare ska gå från rum till rum och vara potentiella smittspridare.

IVA är inte aktuellt för de flesta äldre, IVA dödar äldre lika effektivt som morfin.
IVA hade definitivt varit oetiskt att sätta in och dessutom hade det gjort att flera yngre som klarar intensivvård inte hade fåt plats och dött.

Den vård som saknats i Sverige verkar vara det enkla som syrgas, dropp och rensning av luftvägar.
Min 90-åriga släkting i Danmark överlevde tack vare dessa åtgärder vilket hon och vi anhöriga är glada för.

Min invändning är att man i många fall inte ens försökte rädda de äldre i Sverige och att de fick vård i livets slutskede i stor omfattning istället för vård i syfte att de skulle kunna överleva.

Det är helt oetiskt att sätta in palliativ vård utan att ens träffa patienten!
Feghet att träffa en covid-sjuk, överbelastning av vården eller något annat är säkert orsaken, men det är fortfarande oetiskt.

Förklara varför jag borde ha siffror på att Danmark räddat fler äldre.
Danmark har enligt min erfarenhet och uppfattning hanterat vården av äldre etiskt, Sverige har hanterat vården av äldre oetiskt.

Så då har man valt en strategi att låta de äldre dö!

Glädjande besked ifrån svenska forskare: kväveoxid, (alltså inte kvävedioxid ), kan hjälpa sjuka i covid-19.

https://www.uu.se/nyheter-press/pressmeddelanden/pressmeddelande-visning/?id=5208&typ=pm&lang=sv

Medelålder på IVA är ju lägre i Sverige jmf med Danmark . Vilket indikerar att Danmark lagt in fler på IVA alternativ Danmark varit sämre än Sverige på att skydda äldre (och därför har högre medelålder generellt på smittade, det går säker att kontroller). Men sen är det nog mkt som du skriver, dvs att Sveriges bedömning av vilka personer som klarar IVA eller inte är korrekt. Därför är dödlighet bl.a. inlagda på IVA högre i Danmark (kvalitén på vården är nog jämförbar länderna emellan). https://pbs.twimg.com/media/EibVdBmXgAA5ssF?format=jpg&name=medium

Man behöver inte anstränga sig för leta efter artiklar:

"En som säger sig vara anställd på ett äldreboende tipsar IVO anonymt:

"Alla med positivt coronasvar fick direkt palliativ vård, det finns inte uppgifter om att patienter eller anhöriga blivit informerade om att detta beslut tagits""
https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=7561304

Nu har jag den svåra uppgiften att besluta mig för om jag ska lite på er två eller om jag skall lita på WHOs experter.
Återkommer när jag funderat färdigt.
__________________________________________________ _
WHO: Mycket att lära av den svenska coronastrategin https://news.upday.com/sv/who-mycket-att-lara-av-den-svenska-coronastrategin/